Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言:
: ※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言:
: : 我是這樣解讀
: : 你不是這樣解讀
: : 1:1
: : 統計結束
: 反串失敗, 但你要這樣玩我陪你:
: http://www.theforce.net/swtc/towers.html#globes
: Curtis Saxton, Wayne Poe, 小說, 藍圖 -> 5:1
: 而且 Saxton 解釋得很清楚, 所以不管是數人頭, 還是合理
: 分析都顯示你的解讀有問題
: : 什麼意思你只看電視?
: : 不知道你是什麼意思
: 電視台秀一個槍擊案的畫面, 我對畫面上的事情有我的想法,
: 我是想完就算了還是找來其他不同媒體的報導?
: : 有多少資料講多少話
: : 這是任何客觀討論最基本的
: : 如果你擁有非常詳盡的資料 也許可以為你的假設提出合理的證據
: : 可是目前為止完全看不出來你的"星際大戰必勝觀"有什麼充分的證據
: : 足以讓你提出這麼大的假設
: : 簡單的說 你是一分證據 講九分的話
: 從簡短的開始
: 聯邦 帝國
: 一發艦砲 7MT/秒 200GT/發
: 艦盾抗性 約 30 MT 24000MT
: 艦戰距離 個位數公里以下 數百公里以上 所以星艦單挑帝國勝
: 船艦宇航力 相當於約 6K 光速 相當於約 50M 光速
: 領空 8000 光年 至少相當於我們銀河,
: 150 個會員星球 上百萬個星系 (12M 住人星球)
: 行星護盾 無 有 所以帝國可以進行閃電戰
: 地面作戰裝備 差 優 (不要跟我來那套太空時代不用陸
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ㄟ... 你是說精英部隊在地面上被一群泰迪熊拿石頭和弓箭擊敗的帝國嗎?
我們當然也都見識過帝國的陸軍槍法有多好 每槍必中牆壁
: 軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝
: 國也不差那 150 顆星...)
: 星球毀滅力 無 無防盾星球可用
Genesis Weapon就是了
: 滅星者為之, 有
: 防盾可用死星為
: 之
: 艦隊規模 含戰機約數千艘 僅滅星者即25000 艘 所以帝國有數目優勢
: 哪一樣細節有問題可以慢慢談
請問電影裡面哪裏有提過滅星者有25000多艘?
: : 老實說 我真的看不出你對SW的自信怎麼這麼大
: : 如果帝國就真的如同你所說的這麼精銳 這麼強大
: : 怎麼帝國部隊的素質也並非很好
: : 在EP6在Endor上的帝國部隊還被Emperor形容是最精銳的部隊
: : 結果...就被拿石頭的小孩打敗了
: 不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往
: 你能評斷整個戰局?
: 小說中 Ewok 可是傷亡慘重
這個也可以凹?
帝國菁英部隊不是被Ewoks擊敗的?
我知道你覺得這很難接受
可是帝國的精英部隊是被一群泰迪熊擊敗的
: : 也許Ewoks都超級賽亞人吧
: : 否則這樣的Ewoks裝備加數量 可以擊敗帝國的精銳部隊
: : 我只能說你是帝國新聞局的發言人.....謝志Chin
: 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球
: : 應該是你在換吧...標題是你改的吧.....
: : 是你在強調一定是帝國vs.聯邦
: : 可是標題和大家的討論明明就一直沒有限制在帝國vs.聯邦
: : 明明是你在改...
: 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會
: 萬眾一心齊力對抗?
: ? 答案呢?
ㄟ 那你認為Star Wars的帝國連自己內部的Rebells都無法擊敗
就有空閒去擊敗另一個宇宙的聯邦?
: : 所以你的論點這樣不是更奇怪
: : 你自己都說至少要有兩軍都在戰場
: : 結果...帝國在ST的時代也許早就不存在了
: : 因為是long time ago ...
: 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就
: 預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的,
: 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."?
: 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎?
: 毫無幫助
誰說本來就是預設
這都是你要提出來的 不是大家要幫你解套
你好歹要自圓其說吧...而不是被抓到一堆漏洞就說本來就是這樣....
我前面就說了 你如果要討論軍力誰強 或者聯邦vs. 帝國
就另開標題吧
: : 星際大戰的偵測能力也看不出來有多先進吧
: : 請問從電影哪裡看的出來
: : 每次有人進行超光速對方就消失了
: : 帝國也不知道對方要跑哪裡去了....
: : 很難看的出來帝國的偵測系統有多先進
: 相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個
: 離子風暴就失效
: 如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對
: 你來說根本是笑話
電影中的帝國的偵測系統根本沒有看到有多大用處吧
對方一起動超光速就找不到人了..............
: : 當然也不代表ST的有比較好
: : 況且聯邦擁有隱形的科技
: 錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲)
這是電影以外的
請問電影裡面哪裏有出現過
: : 誰說無法利用這種科技摧毀死星
: 先進得了護盾再說吧?
抱歉 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在
: : 另外還有 遠距離傳輸的科技 隔幾光年傳輸物品
: 穿不過護盾你要傳什麼?
這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在
: : 很難說聯邦一定"死的很難看"
: : 你現在說的這種話就是我之前說的
: : 明明沒有充足的證據 可是話就要講這麼滿
: : 又不是競選團隊的發言人...
: blablabla
: : 問題在於
: : 我知道天馬行空的討論的限制
: : 也就是因為天馬行空 所以盡量避免過於極端的言論
: : 有多少證據講多少話
: : 可是你卻是天馬行空之外 又毫無限制的妄下定論
: : 無視自己資訊的缺乏
: 所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句
: 天馬行空就通通無視了
你目前的設定下 無法客觀比較
因為你沒有設定....
: : 我之前就有說為何便複雜了阿
: : 單從觀賞影片就可以達到的結論
: : 因為你另外從其他媒介提出解讀 這養兩個媒介何者才正確
: : 單純看電影可以看出結果的東西 還要另外從別的媒介解讀
: : 就是讓問題複雜化了
: 而不只兩個媒介說那不是護盾產生器, 電影又沒有明講
: 以達成其完全權威性
沒有完全權威阿
我就覺得電影沒有遺留很多想像空間 演的很清楚
圓頂的爆炸 根艦橋護盾的消失是直接相關 導致整艘船被摧毀
: : 大家都覺得沒有什麼意義阿
: : 只有你在這裡傳教...
: 原來要有意義才能談? 麻煩定義什麼叫「意義」
不聽你傳教...
--
"The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always."
▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▂ ▃ ▁
████████████████████████████ ══||||██ ▋
▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▆ ▔
Made by Johnmike
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.121.186
討論串 (同標題文章)
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章