Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者時間17年前 (2007/12/31 19:55), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串133/177 (看更多)
※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言: : ※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言: : : 我是這樣解讀 : : 你不是這樣解讀 : : 1:1 : : 統計結束 : 反串失敗, 但你要這樣玩我陪你: : http://www.theforce.net/swtc/towers.html#globes : Curtis Saxton, Wayne Poe, 小說, 藍圖 -> 5:1 : 而且 Saxton 解釋得很清楚, 所以不管是數人頭, 還是合理 : 分析都顯示你的解讀有問題 : : 什麼意思你只看電視? : : 不知道你是什麼意思 : 電視台秀一個槍擊案的畫面, 我對畫面上的事情有我的想法, : 我是想完就算了還是找來其他不同媒體的報導? : : 有多少資料講多少話 : : 這是任何客觀討論最基本的 : : 如果你擁有非常詳盡的資料 也許可以為你的假設提出合理的證據 : : 可是目前為止完全看不出來你的"星際大戰必勝觀"有什麼充分的證據 : : 足以讓你提出這麼大的假設 : : 簡單的說 你是一分證據 講九分的話 : 從簡短的開始 : 聯邦 帝國 : 一發艦砲 7MT/秒 200GT/發 : 艦盾抗性 約 30 MT 24000MT : 艦戰距離 個位數公里以下 數百公里以上 所以星艦單挑帝國勝 : 船艦宇航力 相當於約 6K 光速 相當於約 50M 光速 : 領空 8000 光年 至少相當於我們銀河, : 150 個會員星球 上百萬個星系 (12M 住人星球) : 行星護盾 無 有 所以帝國可以進行閃電戰 : 地面作戰裝備 差 優 (不要跟我來那套太空時代不用陸 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ㄟ... 你是說精英部隊在地面上被一群泰迪熊拿石頭和弓箭擊敗的帝國嗎? 我們當然也都見識過帝國的陸軍槍法有多好 每槍必中牆壁 : 軍, 星球總要佔領吧? 啊不然帝 : 國也不差那 150 顆星...) : 星球毀滅力 無 無防盾星球可用 Genesis Weapon就是了 : 滅星者為之, 有 : 防盾可用死星為 : 之 : 艦隊規模 含戰機約數千艘 僅滅星者即25000 艘 所以帝國有數目優勢 : 哪一樣細節有問題可以慢慢談 請問電影裡面哪裏有提過滅星者有25000多艘? : : 老實說 我真的看不出你對SW的自信怎麼這麼大 : : 如果帝國就真的如同你所說的這麼精銳 這麼強大 : : 怎麼帝國部隊的素質也並非很好 : : 在EP6在Endor上的帝國部隊還被Emperor形容是最精銳的部隊 : : 結果...就被拿石頭的小孩打敗了 : 不, 是 Chewie 搶到 AT-ST 後才逆轉, 兩三個畫面你來我往 : 你能評斷整個戰局? : 小說中 Ewok 可是傷亡慘重 這個也可以凹? 帝國菁英部隊不是被Ewoks擊敗的? 我知道你覺得這很難接受 可是帝國的精英部隊是被一群泰迪熊擊敗的 : : 也許Ewoks都超級賽亞人吧 : : 否則這樣的Ewoks裝備加數量 可以擊敗帝國的精銳部隊 : : 我只能說你是帝國新聞局的發言人.....謝志Chin : 而且就像我說的, 帝國不差那 150 顆星球 : : 應該是你在換吧...標題是你改的吧..... : : 是你在強調一定是帝國vs.聯邦 : : 可是標題和大家的討論明明就一直沒有限制在帝國vs.聯邦 : : 明明是你在改... : 那更妙了, 有什麼理由相信 Trek 看到的各族、一週怪物會 : 萬眾一心齊力對抗? : ? 答案呢? ㄟ 那你認為Star Wars的帝國連自己內部的Rebells都無法擊敗 就有空閒去擊敗另一個宇宙的聯邦? : : 所以你的論點這樣不是更奇怪 : : 你自己都說至少要有兩軍都在戰場 : : 結果...帝國在ST的時代也許早就不存在了 : : 因為是long time ago ... : 簡單地說這個是你在侷限你自己, 這樣一個 vs. 對抗本來就 : 預設兩個並存在一個戰場了, 沒有人管他們怎麼來到戰場的, : 也沒有人管為什麼他們同時在那戰場, 不然為什麼要 "vs."? : 就像我另一篇說的, 改成 "哪個軍力強" 對這問題有幫助嗎? : 毫無幫助 誰說本來就是預設 這都是你要提出來的 不是大家要幫你解套 你好歹要自圓其說吧...而不是被抓到一堆漏洞就說本來就是這樣.... 我前面就說了 你如果要討論軍力誰強 或者聯邦vs. 帝國 就另開標題吧 : : 星際大戰的偵測能力也看不出來有多先進吧 : : 請問從電影哪裡看的出來 : : 每次有人進行超光速對方就消失了 : : 帝國也不知道對方要跑哪裡去了.... : : 很難看的出來帝國的偵測系統有多先進 : 相對於聯邦, 帝國的偵測器也不會隨便一個放射線, 一個 : 離子風暴就失效 : 如果帝國的偵測系統對於你來說沒多先進, 聯邦的系統對 : 你來說根本是笑話 電影中的帝國的偵測系統根本沒有看到有多大用處吧 對方一起動超光速就找不到人了.............. : : 當然也不代表ST的有比較好 : : 況且聯邦擁有隱形的科技 : 錯了, 帝國有 CGT 偵測器, 可以偵測 (索隆三部曲) 這是電影以外的 請問電影裡面哪裏有出現過 : : 誰說無法利用這種科技摧毀死星 : 先進得了護盾再說吧? 抱歉 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在 : : 另外還有 遠距離傳輸的科技 隔幾光年傳輸物品 : 穿不過護盾你要傳什麼? 這種隔幾光年的傳輸系統是完全忽視防護罩的存在 : : 很難說聯邦一定"死的很難看" : : 你現在說的這種話就是我之前說的 : : 明明沒有充足的證據 可是話就要講這麼滿 : : 又不是競選團隊的發言人... : blablabla : : 問題在於 : : 我知道天馬行空的討論的限制 : : 也就是因為天馬行空 所以盡量避免過於極端的言論 : : 有多少證據講多少話 : : 可是你卻是天馬行空之外 又毫無限制的妄下定論 : : 無視自己資訊的缺乏 : 所以你到底承不承認能客觀比較? 不承認我打那麼多大概你一句 : 天馬行空就通通無視了 你目前的設定下 無法客觀比較 因為你沒有設定.... : : 我之前就有說為何便複雜了阿 : : 單從觀賞影片就可以達到的結論 : : 因為你另外從其他媒介提出解讀 這養兩個媒介何者才正確 : : 單純看電影可以看出結果的東西 還要另外從別的媒介解讀 : : 就是讓問題複雜化了 : 而不只兩個媒介說那不是護盾產生器, 電影又沒有明講 : 以達成其完全權威性 沒有完全權威阿 我就覺得電影沒有遺留很多想像空間 演的很清楚 圓頂的爆炸 根艦橋護盾的消失是直接相關 導致整艘船被摧毀 : : 大家都覺得沒有什麼意義阿 : : 只有你在這裡傳教... : 原來要有意義才能談? 麻煩定義什麼叫「意義」 不聽你傳教... -- "The Force is strong in Desirewu. May the force be with him, always." ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ ████████████████████████████ ══||||█ ▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔▔ Made by Johnmike -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.121.186
文章代碼(AID): #17UDYiZN (StarTrek)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17UDYiZN (StarTrek)