Re: Star Trek與Star War 哪個科技較進步?
看板StarTrek (星際爭霸戰)作者Yenchin (Yenchin Beyond)時間17年前 (2008/01/01 00:40)推噓2(2推 0噓 7→)留言9則, 3人參與討論串149/177 (看更多)
※ 引述《DonaldDuck (你有沒有看過辛普森家庭꠩》之銘言：
: ※ 引述《Yenchin (Yenchin Beyond)》之銘言：
: : blablabla
: : ST 的哪個設定? 要不要我提醒你 ST 任可技術或資料手冊都是
: : non-canon?
: : 你怪 canon policy 吧
: 我之前就說過
: 我討論是完全根據電影和影集的獨立性來進行討論
那更奇了, Q 只是開口說他可以如何, 但影集中未見他使出
種能力, 或者使出比這量更大的能力
現實生活中尚且不能光憑講的話判斷事實, 到 Trek 中忽然就
要相信? Q 可以做很多神奇的事, 這我不否認, 但不表示他可
以做所有他講的事
: : 重點在於 Q 講改變引力常數後操作月球的是 Geordi 而不是 Q
: : 劇本中 Geordi 的方式到百科報數據時是 0.4%, 這移動是企業
: : 號的功勞還是 Q 那個不得在哪裏的超能力的功勞?
: 後來說無效 移動太少依然會撞向星球
: 你這個怎麼解釋
老實說我不曉得你提這個是要說什麼, 你想說 0.4% 的移動其實
是 Q [在建議 Geordi 改常數後] Q 達到的?
: : 然後呢? How responsible? Q 用「改變引力常數」的方式把月球
: : 移走的證據是什麼?
: : 魔術師說他切美女他真的就切美女了?
: : 此外你看不出我在諷刺, 還特別用紅字標出沒有印象嗎?
: : Q 唯一提到改引力常數的時候是在幫 Geordi 的時候
: : Q 恢復超能力後一聲不吭月球就恢復正軌
: : 請問誰有印象看到 Q 說他可以改引力常數然後用這方法把月球恢復?
: : 如果我引的三個來源和影片相衝, 歡迎舉證
--
People assume that time is a strict progression Ⅱ vworp~!
of cause to effect. But actually, from a non- ▅█▅ vworp~!
linear, non-subjective viewpoint, it's more like 田田▌
a big ball of wibbly-wobbly...timey-wimey... ■■▌
stuff. ■■▌
_ ■■ _
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.11.140.92
推
01/01 00:44, , 1F
01/01 00:44, 1F
→
01/01 02:27, , 2F
01/01 02:27, 2F
→
01/01 02:54, , 3F
01/01 02:54, 3F
→
01/01 02:54, , 4F
01/01 02:54, 4F
→
01/01 02:55, , 5F
01/01 02:55, 5F
→
01/01 15:30, , 6F
01/01 15:30, 6F
推
01/01 19:56, , 7F
01/01 19:56, 7F
→
01/01 19:56, , 8F
01/01 19:56, 8F
→
01/02 04:36, , 9F
01/02 04:36, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 149 之 177 篇)：
StarTrek 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章