Re: [問題] 請問航海家號是什麼級別的星艦?

看板StarTrek (星際爭霸戰)作者 (Egalitarian-liberalism)時間13年前 (2013/01/19 17:17), 編輯推噓6(606)
留言12則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾風炭)》之銘言: : : → Istari:star fleet分船法 到底是怎麼分的? Explorer, Crusier兩種? 01/16 18:51 : http://en.memory-alpha.org/wiki/Federation_starship_classes : 這邊有個表 23世紀跟24世紀可能有重新分類過 : 而且 非常多都打unknown.....lol Memory Alpha不是應該列出Canon source的資料嗎?越來越詭異了 反正唯一沒有爭議的canon書本也只有Encyclopedia/TNG,DS9 Tech manual 以許再加上官方雜誌(假設沒有與螢幕上衝突,例如Surak-class vs. Suurak-class) 根據DS9 Technical manual(忽然找不到TNG Tech manual,手邊有的人補完一下) 裡的分法,Operation Return(Dominion war重奪DS9) 總共有以下的船艦參與: Explorer: (Galaxy, Nebula, Excelsior) Heavy cruiser: (Akira) Medium cruiser: (Miranda, Norway, Intrepid/Constitution variant, Excelsior variant(Centaur- class), Excelsior/Constitution-class variant) Light cruiser: (Saber, Constitution class variant, Intrepid class variant(Yeager-class)) Escort: Defiant-class 照角色來分Intrepid不會是巡洋艦,但也不是Survey ship(如Nova-calss) 因為太多實驗室了,而且根據ST雜誌的敘述intrepid要取代的正是Galaxy和Nebula之 類大而無當的Explorer,所以Explorer的分法應該是沒有問題的。 -- Life is an offensive Direct against the repetitious mechanism of the universe -Alfred North Whitehead -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.243.118.69

01/19 19:24, , 1F
DS9 technical manual也有很多地方是錯誤的...僅供參考
01/19 19:24, 1F

01/19 19:56, , 2F
這我倒是第一次聽到耶,哪些地方是錯的?
01/19 19:56, 2F

01/20 04:25, , 3F
透抽型
01/20 04:25, 3F

01/20 22:39, , 4F
米蘭達級叫中型巡洋艦,憲法級叫輕型巡洋艦? 對還不對啊?
01/20 22:39, 4F

01/20 23:34, , 5F
給樓上 DS9TM的憲法級"variant"長得和正常的星艦差很多
01/20 23:34, 5F

01/20 23:39, , 6F
DS9TM 中船艦的大小有爭議 另外一些拼裝船的圖片是錯誤的
01/20 23:39, 6F

01/21 23:49, , 7F
Variant都是拼裝船大小和零件來源差很多,另外拼裝船圖
01/21 23:49, 7F

01/21 23:50, , 8F
片錯誤是指?(因為也沒有級名啊)
01/21 23:50, 8F

01/22 09:45, , 10F
You gotta hand it to them, really old schooled
01/22 09:45, 10F

01/22 09:45, , 11F
Ex-astris-scientia, none of the websites from that
01/22 09:45, 11F

01/22 09:46, , 12F
era survive till the present day
01/22 09:46, 12F
文章代碼(AID): #1G-cJ4UW (StarTrek)
文章代碼(AID): #1G-cJ4UW (StarTrek)