討論串[問題] 關於武器
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 3→)留言5則,0人參與, 最新作者AbsentSoul (Egalitarian-liberalism)時間19年前 (2006/06/17 14:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Torpedo就是Torpedo,不是砲. 有自己的casing,導引模組,和彈頭.最高速度低於曲速一級(當初始速度低於曲速時). 射程限制405萬公里.彈頭威力18.5 isoton. 不是散射啊. Galaxy上是由一連串的type-10 segments排成一整條"strip". 每個segm
(還有362個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AbsentSoul (Egalitarian-liberalism)時間19年前 (2006/06/17 13:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
C'mon!. 有種東西叫防護罩. 它可以檔掉很多損害. 還有.. Yesterday's Enterprise裡的是K'vort. 不是Bird of Prey. 排水量要比BOP要大的多(23萬6000噸 V.S. 189萬噸). 已經是Crusior等級了.....不會挨了五六棵光雷就爆了.
(還有110個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Frehrt (人生幾何)時間19年前 (2006/06/17 00:08), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
★ ★ ★. / \ / \ / \. / \ / \ / \. ★ ★ ★ ★. 光雷打在★的位置 這種射擊法嗎??. 你的問題是在 射出那麼多枚光雷 卻只有讓敵艦受到中度傷害??. 這就必須先釐清 光雷究竟命中幾枚 還有敵艦的防護力如何. 還有擊中敵艦的位置是哪個部位. 不管是光雷或光炮 如果能

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cwy0317 (一開始就沒退路)時間19年前 (2006/06/16 09:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^. 這個好難想像喔. 看起來比較像光炮的使用方式?這樣只證明到. 可能用光炮射擊完. 對方還不知道自己被攻擊吧XD. 其實也可以說 兩者用途可能不一樣. 光子魚雷就像炮 光炮就像機槍. (ps."炮"反而不像炮 跟統一打線有什麼兩樣....對了 統一是沒有炮orz). 就單次
(還有266個字)

推噓2(2推 0噓 4→)留言6則,0人參與, 最新作者steed (灰色的天空)時間19年前 (2006/06/16 03:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
光子魚雷和光砲哪一個的破壞力比較大啊??. 以前我覺得是光雷,不過有一次看到TNG的一集... 內容大概就是企業號C跑到未來而改變時間線. Picard下令把光雷以鋸齒狀發射,全部打出去才讓. 敵方一艘戰艦受到中度傷害,我就開始迷惑了~. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁