PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

Re: 超偶與星光的不同之處已刪文

看板SuperIdol (超偶)作者 (20世代的推薦推薦)時間18年前 (2008/06/02 17:27), 編輯推噓27(27推 0噓 33→)
留言60則, 32人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《m050327 (鋁罐(#￣▽￣#))》之銘言： : 潛水很久了...今天想表示一點心得 : 最後...7個月的比賽或許真的長了一些 : 但我覺得這樣可以真的增進選手的實力 : 而不是唱唱兩三的月就出一張合輯 : 或許真的有什麼缺點 但是我只是一般的觀眾 : 評審講什麼 我或許聽不太懂 : 我覺得我的想法是很單純的 : 但是我覺得我看超偶是很開心的 : 為什麼要以比較的心情來看一個節目.... 我也是潛水很久的潛水客，今天浮出來講一下。 坦白說剛開始我知道有這個節目時的態度是，又出現一個同質的節目， 不過因為家人喜歡看，我也跟著看，刻板印象馬上被打破了。 因為因為節目的不同定位，加上是兩組不同的工作人員、評審遴選， 選出來的參賽者性質不會相同。 不想特別把參賽者拿出來提，但是大家只要想像把超偶或星光的選手互換場地， 就會知道我在說什麼。 然後來講一下我覺得是優點的部分： 1.超偶參賽者普遍來說素質整齊滿會唱歌。 我沒有要戰另外一個節目的意思， 只是單純覺得超偶從十五強甚至是更之前的比賽時，素質就滿平均， 不會有那種看了聽了眼睛耳朵有點無言的fu... 超偶大部分參賽者表演都讓我感覺耳朵頗舒服。 2.評審給的方向"比較"明確 (因為文章標題，只好硬用比較兩字) 兩個節目我都有看，不過我個人主觀上，是非常欣賞超偶的評審， 我覺得超偶評審普遍來說給的建議真的滿中肯， 比如說參賽者碰到撞牆期，舉黎卉淇好了， 一開始就像小蟲說的真的有點PUB油，可是後來黃國倫會教她"去油解膩"的方法... 煌給的TIPS也很精準，像他建議她用哭的唱歌(不是真的哭出來啦)， 而且這招真的有效，後來黎不是撞破了牆嗎，唱歌也很有情感， 像她這星期和林合唱屋頂就很像陳樂融形容的...有畫面感...就是那個角色。 我是真的滿欣賞超偶評審老師給的建議評論啦... (還曾經因為想看黃國倫和陳樂融兩位老師的本尊而跑去看錄影 =///= ↑陳珊妮老師則是很早以前就喜歡每張cd都有也去聽過現場了 XD ) 因為碰到瓶頸， 大家也知道自己鬼打牆， 可是如果有明師貴人用適當的方式讓自己可以不用太過跌撞就能突破， 那真的是很快樂的成長。 和另外一個節目硬要來比的話， 另外一個節目就會讓我常常覺得... 一下說音要準，一下又說音不準也沒關係，一下說我沒情感，一下又說太多， 這到底要我從哪個方向走啊！ 當然超偶的評審也會對參賽者的意見產生分歧的情況， 但是總是會有評審適當加上言語清楚的提出這個點， 讓參賽者去選擇自己要怎麼做。 3.我喜歡超偶的樂隊老師們 當然這涉及節目當初設定的問題， 星光的老師也很棒，可以適時來一個配音梗， 但是整體來說編曲上就有受限，有時聽伴奏會覺得中間的音空空的。(合聲配器的關係) 可是超偶的樂隊配置真的非常完整， 聽到好聽的歌曲，參賽者又唱的好聽，配上伴奏真的很像在聽表演。 像伊凡塞斯、輕鬆玩的音樂我都是因為超偶有參賽者唱才第一次認識聽見， 那感想是，參賽者配樂隊老師演出，真的很像聽現場live band那樣享受！ 而且因為有一次我有去看現場錄影， 聽到節目開始、結束的部分都是由現場樂隊伴奏(現場聽不賴耶 >///<)， 加上又聽到現場的比賽"演出"，因為自己之前也有聽過一些life的演唱會， 所以我真的覺得超偶的樂隊老師真的很棒，編曲還有演出都非常棒。 總之從樂隊部分是真的可以看出節目製作時對參賽者的用心。 4.工作人員的企劃部分 這部分單純沒有比較， 只是因為我有買"超級偶像完全攻略"的刊物(羞...很久沒有這樣的行為了>///<)， 看了內容發現製作單位真的滿用心的。 內容有說每個參賽者是怎麼練唱的， 還包含評審、偶像大來賓的練唱秘訣還有認清自己實力的方式， 而且內容真的寫得很切中要點... 我自己是很愛看書雜誌的書蟲，真的覺得這本雜誌可以推薦， 因為從專題內文都可以看到製作過程的用心。 像是雜誌中還有列出每一場表演的一些精華， 甚至還有心理測驗，讓買雜誌的人來選自己適合哪一種歌系，(我選到酷勁B哈哈哈) 都是滿有創意有文字深度的單元，所以在這邊真的要來鼓掌一下。 5.工作人員很熱心 這部分沒有對照組(因為沒去看另個節目錄影無從硬比)， 但是自己參加錄影的感覺，覺得工作人員的態度算是滿好的。 像我去參加錄影那場， 有一對姊妹和爸媽一起來錄影，其中有一個三、四歲的小女生， 因為她坐的是前方的"搖滾區"， 所以夾在一堆大人中間的她看不到舞台， 眼尖的工作人員在還沒錄影之前就發現這樣的情況， 主動跑去拿木頭台子給那兩個女生坐。 雖然這是小細節， 不過因為我自己工作上也愛從一些小細節去觀察工讀生、工作人員或是整個team， 而且事後印證起來都滿準的， 所以，雖然那個工作人員應該和我一樣也是二十多歲剛出社會一陣子的年輕人， 不過從這些在螢光幕前並不會看到的部分，有感覺到這個team應該不錯啦。 以上大概是我的感覺啦， 第一次冒出水面文，謝謝大家。^^ 現在最期待的是六月七號總決賽的表演錄影都順利。:D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.115.134
→
06/02 17:29, , 1F
星光的樂隊其實蠻差的 最好的樂隊還是八大的
06/02 17:29, 1F
→
06/02 17:30, , 2F
很難認同
06/02 17:30, 2F
→
06/02 17:32, , 3F
如果超偶真那麼好那大家的那些怨言是幻想嗎?
06/02 17:32, 3F
推
06/02 17:34, , 4F
推一下 認真文:)
06/02 17:34, 4F
→
06/02 17:37, , 5F
我沒有要人家認同我，只是單純講我的想法囉。
06/02 17:37, 5F
→
06/02 17:38, , 6F
畢竟每個人想法都很主觀，有喜歡就會有抱怨
06/02 17:38, 6F
→
06/02 17:39, , 7F
這年頭很難看到這麼認真的文了 推原po
06/02 17:39, 7F
→
06/02 17:39, , 8F
要罵我或打嘴炮都沒關係，畢竟這是網路的一部分生態:)
06/02 17:39, 8F
→
06/02 17:40, , 9F
樓上謝啦...其實我是陶子說的"和網路認真你就輸了"的信
06/02 17:40, 9F
→
06/02 17:40, , 10F
徒，單純只是想講自己的想法而已啦。XDDD
06/02 17:40, 10F
→
06/02 17:42, , 11F
我也認為超偶樂隊比星光好太多了
06/02 17:42, 11F
推
06/02 17:58, , 12F
推最後一段 觀察小細節跟評審黃國倫 黎進步太多了評審有功勞
06/02 17:58, 12F
推
06/02 18:12, , 13F
有怨言==超偶不好？那星光被八卦版噓成那樣代表星光很差囉.
06/02 18:12, 13F
推
06/02 18:13, , 14F
我想推華視大樂隊...
06/02 18:13, 14F
推
06/02 18:17, , 15F
黎正妹的進步真的可以歸功國倫老師
06/02 18:17, 15F
推
06/02 18:26, , 16F
推認真文^^ 跟原po有同感,參賽者跟評審都很棒 !!!!
06/02 18:26, 16F
推
06/02 18:32, , 17F
星光的樂隊差?那超偶的樂隊不是更慘了
06/02 18:32, 17F
→
06/02 18:43, , 18F
星光的評審有點像是名校的老師 有人不是說一流的學
06/02 18:43, 18F
→
06/02 18:44, , 19F
校不一定有一流的老師 反而普普的學校老師是最認真
06/02 18:44, 19F
→
06/02 18:46, , 20F
當然說星光一流不是指水準 是指收視率
06/02 18:46, 20F
推
06/02 18:46, , 21F
照樓上這樣說，哈佛大學的老師一定都是很鳥很不認真。
06/02 18:46, 21F
推
06/02 18:49, , 22F
我倒覺得星光評審是其少數明顯弱於超偶的一環
06/02 18:49, 22F
→
06/02 19:00, , 23F
我覺得星光評審還是有一個很好的：那就是張宇
06/02 19:00, 23F
推
06/02 19:27, , 24F
推 星光張宇大頭三班講評專業中肯又公正不偏袒
06/02 19:27, 24F
→
06/02 19:28, , 25F
但還是不絕得評審會比超偶差 只是給分一分起跳
06/02 19:28, 25F
→
06/02 19:29, , 26F
落差較大 才被認為不公正!小玲就比珊妮好 是個好老師
06/02 19:29, 26F
推
06/02 19:40, , 27F
推張宇""感情是一回事 給分是一回事"" 瑞克魂^^
06/02 19:40, 27F
→
06/02 19:41, , 28F
小玲就比珊妮好+1
06/02 19:41, 28F
推
06/02 19:55, , 29F
超偶治平 星光張宇是比較喜歡的評審 但治平給分沒落差
06/02 19:55, 29F
推
06/02 20:17, , 30F
超偶治平 星光張宇+1
06/02 20:17, 30F
→
06/02 20:18, , 31F
不喜歡黃國倫
06/02 20:18, 31F
推
06/02 20:20, , 32F
我喜歡治平給黎正妹高分
06/02 20:20, 32F
推
06/02 20:25, , 33F
其實評審已經是有勝有負了 星光小玲小胖常讓人很囧
06/02 20:25, 33F
→
06/02 20:26, , 34F
超偶的林隆璇陳珊妮也不遑多讓 星光張宇陳子鴻很棒
06/02 20:26, 34F
→
06/02 20:27, , 35F
超偶王治平陳國華也很好 另外樂隊我只推周日狂熱夜
06/02 20:27, 35F
→
06/02 20:37, , 36F
治平珊妮音樂素養好,黃國倫太綜藝化
06/02 20:37, 36F
推
06/02 20:39, , 37F
不過總決賽應該沒王治平老師啦!!
06/02 20:39, 37F
→
06/02 20:39, , 38F
珊妮音樂素養好？？？但人品不好!～（逃）
06/02 20:39, 38F
→
06/02 20:40, , 39F
超偶治平 星光張宇+1
06/02 20:40, 39F
推
06/02 20:40, , 40F
寫的非常不錯耶...很認真的感想文
06/02 20:40, 40F
→
06/02 20:46, , 41F
黃國倫太綜藝化 看久了會膩
06/02 20:46, 41F
推
06/02 21:56, , 42F
總決賽沒有治平老師?? 真是失落啊..
06/02 21:56, 42F
推
06/02 21:58, , 43F
可以不要有林聾懸先生嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/02 21:58, 43F
推
06/02 22:05, , 44F
網路上有很多批評的確是幻想，並沒有比主持人高明啊!
06/02 22:05, 44F
推
06/02 22:28, , 45F
推原PO~認同+1
06/02 22:28, 45F
推
06/02 22:56, , 46F
星光是講評完給分，超偶是先給分後講評
06/02 22:56, 46F
→
06/02 22:57, , 47F
所以超偶評審比較不會受到主持人OR其他評審的干擾
06/02 22:57, 47F
→
06/02 22:57, , 48F
光是這點就讓我比較想看超偶了
06/02 22:57, 48F
推
06/02 23:13, , 49F
問題是超偶給分干涉大魔王不是主持人也不是其他評審呢
06/02 23:13, 49F
推
06/02 23:26, , 50F
超偶樂隊不錯.星光就差一點.周日狂熱夜樂隊是頂級好！！
06/02 23:26, 50F
→
06/03 11:36, , 51F
小玲=和藹的好老施 珊妮=嚴厲的好老師 兩個都喜歡><
06/03 11:36, 51F
→
06/03 11:50, , 52F
現在不喜歡珊妮
06/03 11:50, 52F
推
06/03 14:22, , 53F
推一個
06/03 14:22, 53F
推
06/03 15:16, , 54F
幹嘛一定要老師老師的叫啊，有收學費嗎？一定要滿口好話是
06/03 15:16, 54F
→
06/03 15:16, , 55F
吧？到底這是一個比賽還是國小啊？
06/03 15:16, 55F
→
06/03 15:16, , 56F
那就每週都不要淘汰人，大家一起手牽手比三十週最好了啊
06/03 15:16, 56F
→
06/03 22:41, , 57F
其實星光有很多好評語 常常都被剪掉 大家可以發現
06/03 22:41, 57F
→
06/03 22:41, , 58F
星光的評語 幾乎都是比較少的 應該剪光了= =
06/03 22:41, 58F
→
06/03 22:42, , 59F
我也想問剪接師 選秀節目幹麻剪那麼多講評= =
06/03 22:42, 59F
推
06/05 15:02, , 60F
上次去現場評語更長...
06/05 15:02, 60F
‣ 更多 lulalachan 的文章
文章代碼(AID): #18Gxpel- (SuperIdol)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lulalachan 的文章
文章代碼(AID): #18Gxpel- (SuperIdol)