[討論] 選秀節目之評分標準的迷思

看板SuperIdol (超偶)作者JamesChang (萬里無雲萬里天)時間18年前 (2008/07/06 17:48)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

選秀節目開始崛起節目各有初衷參賽者各有特色評審各有觀點觀眾各有喜好於是評分標準的迷思就來了也讓不少人疑惑或是抱怨不公平希望大家平心靜氣常見問題如下略述個人觀點也想聽聽大家意見或許可讓各個節目評審參考情況一：晉級如果有兩個參賽者某甲目前功力80 某乙目前功力60 兩個未來都可能變成90分你會選哪個? 評審會選哪個? 節目又希望選哪個? 如果說某甲只能從80到90 進步不大未來進步空間有限所以不選他這樣合理嗎難道歌神張學友、天后阿妹，他們每年都有明顯的進步? 都已經那麼強了還要怎樣會因為他們改變不大就失去市場嗎不會嘛! 如果說某乙可以從60到90 未來進步空間很大可塑性很強所以選他這樣合理嗎最後還不是一樣90分到時候還會青澀嗎? 這到底是補習班在看績效還是在選高手? 把他從一個很青澀的狀態培育成有模有樣來滿足評審與製作單位的成就感嗎? 另外如果評審說現在80那個以後頂多到90 現在60那個以後可以到95 你會信服嗎? 還有什麼叫做油跟經驗豐富、獨特技巧要怎麼區隔不好在哪裡這是否過於主觀情況二：評分如果已經進入十強了長期下來評審與觀眾對參賽者都有一定的認識知道專長與弱點這時候兩個人評分的立足點要不要平等呢? 你怎麼想? 評審怎麼想? 節目又怎麼想? 假設某甲從80進步到85 改變不大而某乙從60進步到80 改變很明顯這時候滿分十分難道該給甲8分給乙9分嗎? 這種邏輯真的很奇怪一樣這到底是補習班在看績效還是在選高手? 情況三：決賽這個彈性就很大了基本上撐到最後都有固定的粉絲群不大會因為名次升落而變動對前幾強來說其實誰拿第幾對將來影響並不大一時的獎金根本不算什麼重要的是他們將來如何發展才是能真正吸引觀眾的地方其他的只是增添話題而已當然節目為了全部保送人人有頭銜可能會弄個什麼總冠軍、人氣王、最佳xxx 平衡一下也好作個區隔各自有賣場才不會讓總冠軍成為唯一的焦點這個ok 最後再回到給分的標準常常有讓觀眾甚至參賽者本人一頭霧水的狀況發生有時候給分高的只是不知道評審為何突然嗨起來有時候給分低的其實明明沒那麼糟有時候評審褒上天卻給低分貶入地卻給高分有時候對這個人來說是缺點對那個人來說就是不缺點甚至是賣點既然講評只能供參考又或者評分只能供參考那為何還要讓評審來給分引發爭議乾脆就請各個評審講評完讓全國觀眾參考參考然後觀眾投票決定讓誰晉級這樣也比較符合觀眾的胃口同時又能聽到專業的講評與建議對參賽者似乎比較公平對吧加油好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.119.55