PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

Re: [地雷] 97.11.08 詳細分數

看板SuperIdol (超偶)作者 (嗯)時間17年前 (2008/11/15 08:11), 編輯推噓6(6推 0噓 47→)
留言53則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
對於這次事件, 我有一些疑點想提出 從這篇文章 我看不出來有什麼異樣的地方? 大家針對那位評審第一輪跟第二輪給的分數, 跟其他評審並無太大差別 其實我並不喜歡那位評審, 不過這分數看來 並沒有想像中的不公平 也許會比較照顧或跟某位參賽者親近.聊天 這也是很自然很平常的事, 但不代表給分一定偏袒 如果真的有那麼好的關係, 第一輪就不該打到最低 然後再來補救, 這說不過去, 最多是出於惜才的心態補救第二輪 你也可以說不公平, 但只要表現還不算太差, 大家都能接受 就像如果粉紅坦克不小心失常, 回穩後大家不希望她過關嗎? 這是超偶蠻大特色, 淘汰的不一定是最低分 會綜合之前表現來決定淘汰者, 而大家針對的那位參賽者, 一直都高分過關, 歌唱實力也有一定的水準 第二, 他最擅長也不是中文歌曲, 為什麼換歌不換一首熟悉的? 對自己有利嗎?一定會高分嗎? 可以有把握拿高分的歌, 應該是練習很久了? 那怎麼不第一時間拿出來比賽? 八卦我也很喜歡看 但看了那麼久我看不到重點 眾位參賽者發表網誌都咬牙切齒, 但看不到事情發生的點, 生氣的原因 當然啦, 參賽者不好把事情說太明 樂融和珊妮評審更怪, 分數也是心甘情願給的 當時有什麼不公或不舒服, 應該也心知肚明 為什麼當時給了這麼高的分數, 事後又氣憤難平? 但我又相信符,樂,珊這三人的操守 會有那麼大的情緒反應是不是當中有什麼誤會? 老實說, 我比較懷疑是製作單位炒新聞的手法 但其中有些人做了棋子 就像很多人之前說的, 是否該只聽歌不過問? 要不要隨之起舞, 就看每個人選擇了 ※ 引述《audreyhwung (笨妹的故鄉很優)》之銘言： : 提示:使用Ctrl+V可以預覽ANSI色彩碼 按下←則會回到純文字模式 : 感謝你的文章使超偶板更多采多姿^0^ : ▎▍▌警告！內有未播出內容，請使用者留意 ▌▋▊ : 提示:請由此以下開始編輯內容 : 97.11.08 八強決定賽(下) : 當天詳細分數如下： : ----------------------------- : [第一輪] 陳國華 林隆璇 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 總分 : 陳怡文 (sorry，無資料) 41.8 　妳快樂所以我快樂 (王菲) : 謝俊奇 8.5 8.7 8.5 8.5 8.7 42.9 　憂愁 (小安) : BabyFace 8.4 8.5 8.5 8.5 8.4 42.3 　Close to you (木匠兄妹) : 曾威豪 8.2 8.2 8.2 8.6 8.5 41.7 　菊花台 (周杰倫) : 鐘天慧 8.7 8.8 8.5 8.5 8.6 43.1 　I've never been to me : 林吟蔚 8.6 8.7 8.4 8.4 8.7 42.8 　償還 (鄧麗君) : 符瓊音 8.9 8.7 8.6 8.6 8.6 43.4 　Memory (Cats) : 潘尚恩 8.4 8.0 8.1 8.2 8.2 40.9 　古月照今塵 (文章) : 艾 成 8.5 8.6 8.4 8.4 8.7 42.6 　OREA (鐘漢良) : [第二輪] 陳國華 林隆璇 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 總分 : 陳怡文 8.7 8.5 8.4 8.4 8.3 42.0 　跟你借的幸福 (蔡健雅) : BabyFace 8.5 8.7 8.4 8.4 8.5 42.5 　類似愛情 (蕭亞軒) : 曾威豪 8.4 8.4 8.4 8.6 8.6 42.4 　藍雨 (張學友) : 潘尚恩 8.9 9.0 8.9 8.7 8.9 44.4 　一根扁擔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.130.215.89
推
11/15 08:14, , 1F
這是在跳針嗎? 重點不在第二輪的給分啊
11/15 08:14, 1F
→
11/15 08:15, , 2F
而且第二輪選唱的歌曲也有人說了那是潘的拿手歌
11/15 08:15, 2F
→
11/15 08:16, , 3F
我覺得一個重點在曾威豪的評審給分，明顯分成高低分兩派。
11/15 08:16, 3F
→
11/15 08:17, , 4F
不過那也不能說明什麼，而且還沒看到演出。
11/15 08:17, 4F
→
11/15 08:18, , 5F
我的重點在評審給分
11/15 08:18, 5F
→
11/15 08:19, , 6F
謝謝n大提醒,我可能只有看某位的成績
11/15 08:19, 6F
→
11/15 08:20, , 7F
大家隨意看看就好,我不是柯南,我覺得soso名次就差不多
11/15 08:20, 7F
→
11/15 08:20, , 8F
到這
11/15 08:20, 8F
→
11/15 08:27, , 9F
也許soso名次就差不多到這，但如何"按時"退場就是學問了。
11/15 08:27, 9F
→
11/15 08:29, , 10F
反正選秀比賽就是這樣，參賽者冷暖自知，沒必要特針對某人
11/15 08:29, 10F
→
11/15 08:33, , 11F
是啊,我就是覺得放大了某種情緒,應該回歸基本面,看起來
11/15 08:33, 11F
→
11/15 08:33, , 12F
不只評審看法高低兩派,鄉民不也是嗎?我一直都不太能欣
11/15 08:33, 12F
→
11/15 08:38, , 13F
所謂的"基本面"，就是評審喜歡的留下，不喜歡的走人，只是
11/15 08:38, 13F
→
11/15 08:39, , 14F
評審評判的標準我們無所得知，說好聽是評價兩極，說難聽是
11/15 08:39, 14F
→
11/15 08:39, , 15F
打壓/護航，就我看來都是同一件事。
11/15 08:39, 15F
→
11/15 08:41, , 16F
從之前到現在,我覺得淘汰順序都很合理,畢竟超偶的評審
11/15 08:41, 16F
→
11/15 08:42, , 17F
各有各的堅持,所以我覺得制衡之下出來的結果是好的
11/15 08:42, 17F
→
11/15 08:44, , 18F
結果好不好見仁見智，但確實有不公平的地方，超偶1為了某幾
11/15 08:44, 18F
→
11/15 08:45, , 19F
選手弄了個第二次復活賽，就是某種"堅持"下的結果。:)
11/15 08:45, 19F
→
11/15 08:46, , 20F
我的意思是星光的評審互相影響同出一氣,但超偶不會
11/15 08:46, 20F
→
11/15 08:47, , 21F
我所謂的堅持,你好像誤解了
11/15 08:47, 21F
→
11/15 08:47, , 22F
反正這種比賽本來就很難公平，但這次手段弄得有點難看，所
11/15 08:47, 22F
→
11/15 08:48, , 23F
超一除了第一名外,其他我都覺得合理,一個鄉民一個看法
11/15 08:48, 23F
→
11/15 08:48, , 24F
本來做評審就很難,只是在客觀公平中求最大值
11/15 08:48, 24F
→
11/15 08:48, , 25F
以引起了很多的反彈。
11/15 08:48, 25F
→
11/15 08:50, , 26F
評審有堅持，製作單位也有堅持啊，誰來跟他們制衡？
11/15 08:50, 26F
→
11/15 08:51, , 27F
你自已也認為第一名不合理，那不就是很有問題？
11/15 08:51, 27F
→
11/15 08:52, , 28F
n大就此打住吧,很多事本來就要妥協,我們覺得第1名歌藝
11/15 08:52, 28F
→
11/15 08:53, , 29F
行,我也在想珊妮等人會覺得她第1名嗎?但也許歌藝外她是
11/15 08:53, 29F
→
11/15 08:53, , 30F
欣賞第1名的,製作單位如果老愛玩手段,何必找難搞的評審
11/15 08:53, 30F
→
11/15 08:54, , 31F
第一行是歌藝不行
11/15 08:54, 31F
→
11/15 08:58, , 32F
OK就打住吧！反正從局外人角度來看是有很多詮釋空間的。
11/15 08:58, 32F
推
11/15 11:32, , 33F
原po 很多都是你看不到的
11/15 11:32, 33F
→
11/15 11:33, , 34F
希望超偶能要求最公平的比賽 而不要做表面的公平
11/15 11:33, 34F
→
11/15 11:33, , 35F
在這裡 我只是希望能看到一個公平的比賽
11/15 11:33, 35F
→
11/15 11:34, , 36F
排除: 背景,討好評審或製作單位,為特定人給多點建議,
11/15 11:34, 36F
→
11/15 11:35, , 37F
給特定人較多的資源 而影響分數的公平性
11/15 11:35, 37F
推
11/15 11:44, , 38F
另外 參賽者被五年約給套牢 他們敢說什麼具體事項
11/15 11:44, 38F
推
11/15 12:34, , 39F
說被套牢也太可憐了　明明自己也是既得利益者　有guts就
11/15 12:34, 39F
→
11/15 12:34, , 40F
毀約表達抗議啊　這樣偷偷摸摸的就很正義?
11/15 12:34, 40F
推
11/15 12:37, , 41F
只會影射別人　沒實質證據　再怎麼煽動對超偶版主要講的
11/15 12:37, 41F
→
11/15 12:37, , 42F
的精神有幫助嗎？　我不覺得大家愛的參賽者希望看到一直
11/15 12:37, 42F
→
11/15 12:39, , 43F
在那裡做夢來做夢去不去討論唱歌的感言之類的
11/15 12:39, 43F
→
11/15 12:41, , 44F
補充下我說的開頭兩句如果參賽者是被綁約的情況下才算數
11/15 12:41, 44F
→
11/15 12:42, , 45F
確定被綁約　然後要是做夢事件也是真的話
11/15 12:42, 45F
推
11/15 21:30, , 46F
樓上可以不要一直消毒嗎? 明明很多證據就顯示有發生一
11/15 21:30, 46F
→
11/15 21:31, , 47F
些異常的事情 還要視而不見 真的是受夠了!
11/15 21:31, 47F
→
11/15 22:45, , 48F
樓上說的證據到底在哪裡 是別人做夢跟報料的嗎
11/15 22:45, 48F
→
11/15 22:46, , 49F
搞不好又是另一樁腳尾飯事件
11/15 22:46, 49F
→
11/16 12:49, , 50F
很想噓..我看超2最近幾集 那一集不是淘汰最低分!
11/16 12:49, 50F
→
11/16 12:51, , 51F
再根據您的第二點 這次的比賽都是評審決定的歌單
11/16 12:51, 51F
→
11/16 12:51, , 52F
並不是參賽者可以決定要拿哪一首歌出來就可以唱哪一首
11/16 12:51, 52F
→
11/16 12:52, , 53F
不管是評審或參賽者決定要換歌 都很奇怪
11/16 12:52, 53F
‣ 更多 chiachen04 的文章
文章代碼(AID): #197XEdoR (SuperIdol)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chiachen04 的文章
文章代碼(AID): #197XEdoR (SuperIdol)