Re: [閒聊] 偉哉林龍 -試算拿掉所有林龍給分的結果
※ 引述《recx (科科爾)》之銘言：
: 推 hasayaki:或許，比較好的超偶三評分機制改良方法，就是多加一兩位 01/19 10:11
: → hasayaki:評審；再把這些統計結果給他們參考，讓他們知道一時的戲 01/19 10:12
: → hasayaki:劇效果製造，會有多大的後果，下手評分才會自律。 01/19 10:13
:
: 不過 我還是比較在意評審老師意見的相等
: 像珊妮老師的給分距較小 林龍一開心意見有可能就是六倍七倍重要程度了= ="
:
: 這一點我還是覺得超偶該改善...
請多位評審來，就是因為藝術是主觀的、個人的
（理想的）評分計算機制就是能綜合這些主觀的、個人的意見
得出一個「大致」的意見。
板眾們大半認為這個大致的意見，離民意越近越好。
那評審選聘及分數計算公式也該由此著手。
如果因為林龍的特異偏好，而限制他的評分range的話
那是一個太粗暴的方式，林龍如果真得這麼想（艾大勝符）
誰能說這不代表相當數量的民意？
如此，怎麼能把他抽掉，或勒令他修正評分方式？
所以，我認為比較好的改善方法是，在合理範圍內增加評審人數
一方面稀釋特異意見的代表性，一方面增加主流意見影響評審結果的機會。
另一方面，如果能把recx大一系列統計文章寄給評審們看看
讓他們以後下手評分時能「自律」些，也是個可行的方法。
（藝術不是算術，不能給你這樣說！ 那我們只好尊重評審獨特的藝術性給分。）
（我覺得擴大樣本數還是不夠！ 那以後改手機簡訊投票給分好了。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.169.93
※ 編輯: hasayaki 來自: 59.113.169.93 (01/19 10:39)
→
01/19 10:39, , 1F
01/19 10:39, 1F
→
01/19 10:40, , 2F
01/19 10:40, 2F
→
01/19 10:40, , 3F
01/19 10:40, 3F
推
01/19 11:07, , 4F
01/19 11:07, 4F
推
01/19 11:10, , 5F
01/19 11:10, 5F
→
01/19 11:10, , 6F
01/19 11:10, 6F
→
01/19 11:11, , 7F
01/19 11:11, 7F
→
01/19 11:12, , 8F
01/19 11:12, 8F
推
01/19 11:13, , 9F
01/19 11:13, 9F
推
01/19 11:15, , 10F
01/19 11:15, 10F
推
01/19 11:16, , 11F
01/19 11:16, 11F
→
01/19 11:17, , 12F
01/19 11:17, 12F
推
01/19 11:37, , 13F
01/19 11:37, 13F
→
01/19 11:38, , 14F
01/19 11:38, 14F
→
01/19 11:39, , 15F
01/19 11:39, 15F
→
01/19 11:40, , 16F
01/19 11:40, 16F
推
01/19 11:40, , 17F
01/19 11:40, 17F
→
01/19 11:40, , 18F
01/19 11:40, 18F
→
01/19 11:41, , 19F
01/19 11:41, 19F
→
01/19 11:42, , 20F
01/19 11:42, 20F
推
01/19 21:09, , 21F
01/19 21:09, 21F
→
04/06 12:26, , 22F
04/06 12:26, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
SuperIdol 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
11
19