Re: [心得] 評審的專業與給分

看板SuperIdol (超偶)作者histiocytes (---)時間17年前 (2009/01/20 21:03)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 9人參與討論串2/3 (看更多)

可以考慮奧運跳水比賽的做法, 去掉最高和最低的成績, 用中間的成績去總合. 畢竟藝術的認定有時候是很主觀的, 把2個極端的分數去掉相對公平一點. 對於這種長期的賽制, 觀眾心裡的那一把尺是選手長期的表現累積出來的. 除非2個選手實力相當, 不然瞬間翻盤觀眾根本沒有辦法接受. 以瓊音平常的表現,大部分時間最高分,偶爾第二高分, 總決賽感冒卻也維持相當的水平, 最後的結果造成大部分人的認知落差而出現一些情緒性的反應, 製作單位真的該檢討一下. ※ 引述《masscomm (風與太陽的巫師)》之銘言： : 剛剛看到林隆璇請辭的新聞，忽然間在腦子裡閃過一個念頭，提出來和大家分享： : 如果所有的評審，都像林一樣將給分的差距拉大，會是什麼樣的一個局面？林會 : 不會變成箭靶？ : 也就是說，其實當大部份的人將矛頭指向林的給分差距過大，導致影響了比賽的 : 結果，是否也同時意味著其他的評審給分差距太小，所以導致林的給分差距可以 : 造成影響的結果？（希望大家可以懂我的意思） : 每個評審老師的專業我都予以肯定，評審的給分我也同樣予以尊重，所以對於結 : 果我可以接受：每個評審心中都有各自的一把尺，也有各自心中認為的重點，當 : 然對於參賽者的表演也都會有各自主觀的評斷，這裡無庸置疑。 : 而重點就在於，是否所有的評審也需要遵守一致的評分規則。 : 製作單位在這一點和評審的溝通上是否有確實做到，我則比較存疑：因為從分數 : 中去感覺，似乎發現每個評審的高低分落差有明顯的不同，也就是評審間的評分 : 間距有著明顯的差異，造成評審之間的評分對參賽者的影響沒有達到一致，並引 : 來外界的疑慮。 : 所以連續兩屆的超偶出現雷同的狀況，製作單位是否應該好好思考一下，在尊重 : 評審專業的同時，是不是也該就給分的制度做一個完整的規範，這樣或許在超三 : 就不會再出現類似的情形。個人覺符說的其實很好『一個評審是主觀，六個評審 : 就變客觀』，但若真要落實這句話，恐怕在評審的給分制度上，製作單位真的要 : 好好思考及規劃一下，如此才能避免林隆璇事件三度重演。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.220.47