PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

[心得] 2009.4.11 & 2009.4.18 評審分數評級修 …

看板SuperIdol (超偶)作者 (chw281)時間17年前 (2009/04/21 02:34), 編輯推噓9(9推 0噓 37→)
留言46則, 7人參與, 最新討論串1/1
經 hssz 大的指正,看到 4.18 那篇的評級好像計算方法有點問題,所以試著重新制定 一套改良版的計算方法, 本來是想修改內文, 但入面字太多了, 很難改, 又怕改錯 乾脆重打一篇好了, 首先說明一下改良版的計算方法 1)這次會使用全部參賽者(包括被淘汰者)的分數用作計算平均分(參賽者平均分) 感謝 hssz 大點出不用淘汰者的分數會引致分數差距變小的問題 2)計算出參賽者平均分之後(例如 8.39) 會無條件捨去第二位小數, 換言之是 8.3 然後計算高分群平均分, 方法是計算分數 8.4 或以上的參賽者 用意是避免參賽者平均分與高分群平均分出現重疊情況 3)Ａ評級的要求會作出變動, 對第一週(4.11)是無影響, 但第二週(4.18)及之後的比賽 獲得Ａ評級的要求是參賽者分數必須超過或等於評審所給的最高分數 否則不能獲得Ａ, 只能獲得Ｂ 例如黃國倫於第一週的最高給分是給段旭明 8.7分, 因為這是第一次評分賽, 沒有過往的最高分數作參考, 所以段旭明毫無疑問獲得Ａ 在第二週黃國倫的最高給分是給張浩璿, 杜俊瑋, 潘傑明, 鍾舒祺 8.6分 由於黃國倫在第二週的最高給分 (8.6) 沒有超過或等於他第一週的最高給分 (8.7) 所以張浩璿, 杜俊瑋, 潘傑明, 鍾舒祺只能獲得Ｂ評級 4)評級改為六種: Ａ,Ｂ,Ｃ,Ｄ,Ｅ,Ｆ 詳細說明在往後三頁 參賽者 總分數 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 出場次序 段旭明 43.2 8.5 8.6 8.7 8.6 8.8 １１ 陳以岫 42.7 8.7 8.5 8.6 8.3 8.6 １８ 楊蒨時 42.2 8.5 8.4 8.6 8.4 8.3 １７ 張浩璿 42.1 8.5 8.4 8.3 8.4 8.5 １４ 李政勳 41.9 8.5 8.4 8.5 8.3 8.2 ９ 林　潔 41.8 8.2 8.5 8.3 8.4 8.4 ２０ 潘傑明 41.8 8.4 8.4 8.3 8.2 8.5 １９ 羅　平 41.8 8.3 8.4 8.4 8.4 8.3 １２ 蔡昌憲 41.8 8.4 8.4 8.5 8.3 8.2 １３ 張誠菡 41.7 8.4 8.4 8.4 8.3 8.2 ６ 林威良 41.6 8.4 8.5 8.4 8.2 8.1 ４ 朱俐靜 41.6 8.3 8.4 8.3 8.3 8.3 １ 杜俊瑋 41.6 8.4 8.2 8.4 8.3 8.3 １６ 陳怡帆 41.6 8.3 8.3 8.5 8.2 8.3 ５ 鍾舒祺 41.5 8.3 8.3 8.3 8.3 8.3 １５ 田廣潤 41.4 8.2 8.4 8.3 8.3 8.2 ２ 李世宸 41.2 8.3 8.2 8.1 8.3 8.3 ８ 李　寧 40.8 8.2 8.3 8.1 8.1 8.1 １０ 吳倩瑜 40.4 8.1 8.1 8.2 8.0 8.0 ３ 杜寶珍 40.3 8.0 8.1 7.9 8.3 8.0 ７ 參賽者 總評級 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 段旭明 4A1B Ｂ　　　Ａ　　　Ａ　　　Ａ　　　Ａ 陳以岫 1A3B1C Ａ　　　Ｂ　　　Ｂ　　　Ｃ　　　Ｂ 楊蒨時 3B1C1D Ｂ　　　Ｃ　　　Ｂ　　　Ｂ　　　Ｄ 張浩璿 3B1C1D Ｂ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｂ　　　Ｂ 李政勳 1B3C1D Ｂ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｄ 林　潔 2B1C1D1E Ｅ　　　Ｂ　　　Ｄ　　　Ｂ　　　Ｃ 潘傑明 1B2C2D Ｃ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｄ　　　Ｂ 羅　平 1B1C3D Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｂ　　　Ｄ 蔡昌憲 4C1D Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｄ 張誠菡 3C2D Ｃ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ 林威良 1B1C2D1E Ｃ　　　Ｂ　　　Ｄ　　　Ｄ　　　Ｅ 朱俐靜 2C3D Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ 杜俊瑋 2C2D1E Ｃ　　　Ｅ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ 陳怡帆 1C4D Ｄ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｄ 鍾舒祺 1C4D Ｄ　　　Ｄ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ 田廣潤 2C2D1E Ｅ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ 李世宸 1C2D2E Ｄ　　　Ｅ　　　Ｅ　　　Ｃ　　　Ｄ 李　寧 1D4E Ｅ　　　Ｄ　　　Ｅ　　　Ｅ　　　Ｅ 吳倩瑜 2E3F Ｅ　　　Ｆ　　　Ｅ　　　Ｆ　　　Ｆ 杜寶珍 1C4F Ｆ　　　Ｆ　　　Ｆ　　　Ｃ　　　Ｆ 上表為2009.4.11 賽事 參賽者平均分: 林隆璇: 8.3 王治平； 8.3 黃國倫: 8.3 陳珊妮: 8.2 陳樂融: 8.2 高分群平均分 / 達標人數: 達標人數是指有多少參賽者的分數合符計算高分群平均分的要求 林隆璇: 8.4 / 10人 王治平: 8.4 / 13人 黃國倫: 8.5 / 10人 陳珊妮: 8.3 / 15人 陳樂融: 8.4 / 12人 Ａ-優異: 分數超過或等於評審所給全部比賽最高分數 (以黃色顯示) Ｂ-良好: 當集最高分但少於評審所給全部比賽最高分數 / 分數超過高分群平均分 Ｃ-尚可: 分數等於高分群平均分 Ｄ-普通: 分數少於高分群平均分, 但超過或等於參賽者平均分 Ｅ-不佳: 分數少於參賽者平均分 Ｆ-差劣: 獲得評審最低分數 (以綠色顯示) 林隆璇評級: Ａ: 陳以岫 Ｂ: 段旭明, 楊蒨時, 張浩璿, 李政勳 Ｃ: 潘傑明, 蔡昌憲, 張誠菡, 林威良, 杜俊瑋 Ｄ: 羅平, 朱俐靜, 陳怡帆, 鍾舒祺, 李世宸 Ｅ: 林潔, 田廣潤, 李寧, 吳倩瑜 Ｆ: 杜寶珍 王治平評級: Ａ: 段旭明 Ｂ: 陳以岫, 林潔, 林威良 Ｃ: 楊蒨時, 張浩璿, 李政勳, 潘傑明, 羅平, 蔡昌憲, 張誠菡, 朱俐靜, 田廣潤 Ｄ: 陳怡帆, 鍾舒祺, 李寧 Ｅ: 杜俊瑋, 李世宸 Ｆ: 吳倩瑜, 杜寶珍 黃國倫評級: Ａ: 段旭明 Ｂ: 陳以岫, 楊蒨時 Ｃ: 李政勳, 蔡昌憲, 陳怡帆 Ｄ: 張浩璿, 林潔, 潘傑明, 羅平, 張誠菡, 林威良, 朱俐靜, 杜俊瑋, 鍾舒祺, 田廣潤 Ｅ: 李世宸, 李寧, 吳倩瑜 Ｆ: 杜寶珍 陳珊妮評級: Ａ: 段旭明 Ｂ: 楊蒨時, 張浩璿, 林潔, 羅平 Ｃ: 陳以岫, 李政勳, 蔡昌憲, 張誠菡, 朱俐靜, 杜俊瑋, 鍾舒祺, 田廣潤, 李世宸, 杜寶珍 Ｄ: 潘傑明, 林威良, 陳怡帆 Ｅ: 李寧 Ｆ: 吳倩瑜 陳樂融評級: Ａ: 段旭明 Ｂ: 陳以岫, 張浩璿, 潘傑明 Ｃ: 林潔 Ｄ: 楊蒨時, 李政勳, 羅平, 蔡昌憲, 張誠菡, 朱俐靜 杜俊瑋, 陳怡帆, 鍾舒祺, 田廣潤, 李世宸 Ｅ: 李寧 Ｆ: 吳倩瑜, 杜寶珍 下表為 2009.4.18 賽事 參賽者 總分數 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 出場次序 評審歷來最高分數 8.7 8.6 8.7 8.6 8.8 蔡昌憲 42.5 8.7 8.5 8.4 8.4 8.5 ２ 段旭明 42.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 １６ 張浩璿 42.5 8.5 8.5 8.6 8.4 8.5 １７ 陳怡帆 42.4 8.6 8.5 8.4 8.3 8.6 ８ 杜俊瑋 42.4 8.4 8.5 8.5 8.4 8.6 ６ 潘傑明 42.3 8.2 8.6 8.6 8.5 8.4 １８ 朱俐靜 42.3 8.5 8.6 8.6 8.3 8.3 １５ 陳以岫 42.3 8.4 8.5 8.5 8.3 8.6 １ 田廣潤 42.3 8.4 8.5 8.5 8.4 8.5 １０ 楊蒨時 42.2 8.4 8.3 8.4 8.5 8.6 ３ 鍾舒祺 42.2 8.3 8.5 8.6 8.4 8.4 １４ 李世宸 42.0 8.4 8.4 8.5 8.4 8.3 ９ 張誠菡 42.0 8.4 8.5 8.4 8.3 8.4 １３ 林威良 41.8 8.3 8.5 8.3 8.3 8.4 ４ 林　潔 41.6 8.2 8.4 8.3 8.3 8.4 １１ 李　寧 41.5 8.3 8.2 8.2 8.3 8.5 ５ 羅　平 41.5 8.4 8.3 8.3 8.3 8.2 ７ 李政勳 41.2 8.4 8.3 8.3 8.2 8.0 １２ 參賽者 總評級 林隆璇 王治平 黃國倫 陳珊妮 陳樂融 開歌老師 蔡昌憲 1A3C1D Ａ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｃ 黃國倫 段旭明 1B4C Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｂ　　　Ｃ 林隆璇 張浩璿 1B4C Ｃ　　　Ｃ　　　Ｂ　　　Ｃ　　　Ｃ 黃國倫 陳怡帆 2B1C2D Ｂ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｄ　　　Ｂ 王治平 杜俊瑋 1B3C1D Ｄ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｂ 陳珊妮 潘傑明 1A2B1D1F Ｆ　　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｂ　　　Ｄ 陳樂融 朱俐靜 1A1B1C1D1E Ｃ　　　Ａ　　　Ｂ　　　Ｄ　　　Ｅ 黃國倫 陳以岫 1B2C2D Ｄ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｂ 陳樂融 田廣潤 4C1D Ｄ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｃ 黃國倫 楊蒨時 2B2D1E Ｄ　　　Ｅ　　　Ｄ　　　Ｂ　　　Ｂ 陳珊妮 鍾舒祺 1B2C1D1E Ｅ　　　Ｃ　　　Ｂ　　　Ｃ　　　Ｄ 陳珊妮 李世宸 2C2D1E Ｄ　　　Ｄ　　　Ｃ　　　Ｃ　　　Ｅ 黃國倫 張誠菡 1C4D Ｄ　　　Ｃ　　　Ｄ　　　Ｄ　　　Ｄ 王治平 林威良 1C2D2E Ｅ　　　Ｃ　　　Ｅ　　　Ｄ　　　Ｄ 王治平 林　潔 3D1E1F Ｆ　　　Ｄ　　　Ｅ　　　Ｄ　　　Ｄ 陳樂融 李　寧 1C1D1E2F Ｅ　　　Ｆ　　　Ｆ　　　Ｄ　　　Ｃ 陳珊妮 羅　平 2D3E Ｄ　　　Ｅ　　　Ｅ　　　Ｄ　　　Ｅ 陳珊妮 李政勳 1D2E2F Ｄ　　　Ｅ　　　Ｅ　　　Ｆ　　　Ｆ 林隆璇 參賽者平均分: 林隆璇: 8.4 王治平: 8.4 黃國倫: 8.4 陳珊妮: 8.3 陳樂融: 8.4 高分群平均分 / 達標人數: 林隆璇: 8.5 / 5人 王治平: 8.5 / 12人 黃國倫: 8.5 / 9人 陳珊妮: 8.4 / 9人 陳樂融: 8.5 / 9人 林隆璇評級: Ａ: 蔡昌憲 Ｂ: 陳怡帆 Ｃ: 段旭明, 張浩璿, 朱俐靜 Ｄ: 杜俊瑋, 陳以岫, 田廣潤, 楊蒨時, 李世宸, 張誠菡, 羅平, 李政勳 Ｅ: 鍾舒祺, 林威良, 李寧 Ｆ: 潘傑明, 林潔 王治平評級: Ａ: 潘傑明, 朱俐靜 Ｂ: 無 Ｃ: 蔡昌憲, 段旭明, 張浩璿, 陳怡帆, 杜俊瑋, 陳以岫, 田廣潤, 鍾舒祺, 張誠菡, 林威良 Ｄ: 李世宸, 林潔 Ｅ: 楊蒨時, 羅平, 李政勳 Ｆ: 李寧 黃國倫評級: Ａ: 無 Ｂ: 張浩璿, 潘傑明, 朱俐靜, 鍾舒祺 Ｃ: 段旭明, 杜俊瑋, 陳以岫, 田廣潤, 李世宸 Ｄ: 蔡昌憲, 陳怡帆, 楊蒨時, 張誠菡 Ｅ: 林威良, 林潔, 羅平, 李政勳 Ｆ: 李寧 陳珊妮評級: Ａ: 無 Ｂ: 段旭明, 潘傑明, 楊蒨時 Ｃ: 蔡昌憲, 張浩璿, 杜俊瑋, 田廣潤, 鍾舒祺, 李世宸 Ｄ: 陳怡帆, 朱俐靜, 陳以岫, 張誠菡, 林威良, 林潔, 李寧, 羅平 Ｅ: 無 Ｆ: 李政勳 陳樂融評級: Ａ: 無 Ｂ: 陳怡帆, 杜俊瑋, 陳以岫, 楊蒨時 Ｃ: 蔡昌憲, 段旭明, 張浩璿, 田廣潤, 李寧 Ｄ: 潘傑明, 鍾舒祺, 張誠菡, 林威良, 林潔 Ｅ: 朱俐靜, 李世宸, 羅平 Ｆ: 李政勳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.250.84.254
推
04/21 07:37, , 1F
就4/18李政勳的忘詞 國倫 治平 隆璇老師各給茶師比李寧
04/21 07:37, 1F
→
04/21 07:37, , 2F
多0.1 , 而珊妮和樂融則比較傾向覺得忘詞是很嚴重的
04/21 07:37, 2F
→
04/21 07:38, , 3F
尤其是樂融老師的 李寧8.5 與 茶師8.0 0.5分的差距
04/21 07:38, 3F
→
04/21 07:39, , 4F
是讓茶師分數無法翻身的重要關鍵...
04/21 07:39, 4F
→
04/21 07:40, , 5F
其實忘詞一個段落 該扣多少分 也沒個依循...
04/21 07:40, 5F
→
04/21 07:40, , 6F
只是有3位老師以量化的分數評比 覺得 即使忘詞的茶師
04/21 07:40, 6F
→
04/21 07:41, , 7F
其歌曲的價值還是高於李寧完整唱完寶貝這首歌...
04/21 07:41, 7F
推
04/21 07:45, , 8F
從李寧 羅平 和 忘詞的李政勳 三人的成績中 可以看出
04/21 07:45, 8F
→
04/21 07:45, , 9F
一些還滿有趣的東西^^ 以數字去評比也的確是不完美的
04/21 07:45, 9F
→
04/21 07:46, , 10F
但換個方式 試想若今天是pk制 李寧pk李政勳的話
04/21 07:46, 10F
→
04/21 07:46, , 11F
會不會就5:0 or 4:1 一面倒 大家也會認為是合理的呢??
04/21 07:46, 11F
→
04/21 07:47, , 12F
就這個分數表來看 若把分數高換成投票制 應該是
04/21 07:47, 12F
→
04/21 07:48, , 13F
3:2 李政勳 險勝 李寧 不過如果是這樣評審會不會被譙呢?
04/21 07:48, 13F
→
04/21 07:48, , 14F
這的確是很多很有趣的東西^.^ 運氣也是很重要滴~
04/21 07:48, 14F
→
04/21 07:50, , 15F
感謝原po的製表^^ 辛苦了 4/18樂融最高分應該不是8.8
04/21 07:50, 15F
推
04/21 08:10, , 16F
p大...為什麼你推文老是像寫論文啊 你可以po文比較清楚
04/21 08:10, 16F
→
04/21 09:28, , 17F
感謝p大的心得 很認同如果這次是茶師與李寧是用pk制
04/21 09:28, 17F
→
04/21 09:30, , 18F
結果會不一樣, 說一下陳樂融的 8.8 是在 4/11 的比賽給的
04/21 09:30, 18F
→
04/21 09:31, , 19F
感謝採用
04/21 09:31, 19F
→
04/21 09:32, , 20F
大致意思是陳樂融在4/18最高給分(8.6)比4/11的最高給分低
04/21 09:32, 20F
※ 編輯: chw281 來自: 218.250.84.254 (04/21 09:33)
→
04/21 09:34, , 21F
h大 經過你的建議 評級比之前準了很多 非常感謝 ^^
04/21 09:34, 21F
※ 編輯: chw281 來自: 218.250.84.254 (04/21 09:36)
推
04/21 15:07, , 22F
原Po有寫過論文+1,可以從中看到一些細微的地方
04/21 15:07, 22F
推
04/21 20:08, , 23F
仔細想想我還有一個更棒的算法
04/21 20:08, 23F
→
04/21 20:09, , 24F
就是「標準化」，把每個評審的平均數、母體變異數算出
04/21 20:09, 24F
→
04/21 20:10, , 25F
使Z=(x-平均數)/標準差，而新函數Z的平均數為0、變異數為1
04/21 20:10, 25F
→
04/21 20:12, , 26F
分級C為:-0.5<Z<0.5 ->因為標準差為1，取平均數+-半個標準差
04/21 20:12, 26F
→
04/21 20:13, , 27F
分級B為:0.5<Z<1.5，分級D為:-1.5<Z<-0.5 <-又差一個標準差1
04/21 20:13, 27F
→
04/21 20:14, , 28F
分級A為:1.5<Z<2.5，分級E為:-2.5<Z<-1.5 <-多了2個標準
04/21 20:14, 28F
→
04/21 20:16, , 29F
「標準化」的好處很多，理論上補平了"給分高低"與"分差高低"
04/21 20:16, 29F
→
04/21 20:16, , 30F
算法也很簡單，Excel打開函數打上就好
04/21 20:16, 30F
→
04/22 00:27, , 31F
如果您excel不熟練，我可以為您打一個，只要把分數填上去就好
04/22 00:27, 31F
→
04/22 01:22, , 32F
h大太強了 可以寄一份標準化函數excel給我嗎? 有勞h大^^
04/22 01:22, 32F
推
04/22 01:27, , 33F
h大太會算了啦 下次星光超偶收視率 該賭哪一個 請h大提示
04/22 01:27, 33F
推
04/22 11:48, , 34F
04/22 11:48, 34F
→
04/22 11:49, , 35F
請服用，只要打上原始分數，後面「標準化」、「分級」
04/22 11:49, 35F
→
04/22 11:49, , 36F
會自己依公式出來
04/22 11:49, 36F
→
04/22 11:50, , 37F
要注意上場被淘汰人物整行要刪除，以免影響平均值與變異數
04/22 11:50, 37F
→
04/22 11:51, , 38F
有問題再寫信來問我吧，救降～～
04/22 11:51, 38F
→
04/22 11:53, , 39F
人物排序和您不一樣要注意
04/22 11:53, 39F
→
04/22 13:17, , 40F
h大 謝謝你 但可不可以用 rapidshare 上傳網
04/22 13:17, 40F
→
04/22 13:18, , 41F
我所在區域上不到 megaupload 的網... 謝謝
04/22 13:18, 41F
推
04/22 14:16, , 42F
不太可能上不到吧，應該是沒畫面的問題吧
04/22 14:16, 42F
→
04/22 14:20, , 44F
試試這個吧
04/22 14:20, 44F
→
04/22 14:58, , 45F
謝謝h大 剛下載了^^ 現在試著研究看看
04/22 14:58, 45F
推
04/22 20:58, , 46F
4.11樂融老師評級怎麼沒有林威良@@
04/22 20:58, 46F
‣ 更多 chw281 的文章
文章代碼(AID): #19xC1HTR (SuperIdol)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chw281 的文章
文章代碼(AID): #19xC1HTR (SuperIdol)