Re: [閒聊] 錯在誰? 其實大家都沒錯 ok

看板SuperIdol (超偶)作者musimed (謬及魅德)時間16年前 (2009/08/18 20:43)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 11人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hopesong (希望之歌)》之銘言：既然你喜歡糾正別人，我相信你也很樂意接受別人的批評了，所以我想要反駁你 : 看到這次惜兒事件我不得由感而發其實大家都沒錯別動火氣了　　　　　　　　到不一定是誰都沒錯，如果比賽是公平的，那麼就只是每個人觀感的問題，每個人都　有自己主觀的看法和情緒，那麼就的確誰都沒有錯，但如果（我是說如果，假設）真的　有評審不公的情況發生....拜託，比賽ㄟ，比賽評審不公都叫做"沒有錯"的話，我不知　到你的是非標準在哪裡？　那麼大學推甄內定人選有沒有錯？　選舉作票內定當選的人　有沒有錯？　如果有的話，為什麼歌唱比賽評審不公就沒有錯？　 : (一)從觀眾角度出發 : 支持的選手被淘汰不支持的的選手還留到現在大家一定覺得不公平心裡不平衡 : 這是正常的(所以會噓惜兒) 但這沒關係如果他們可以從噓中讓心靈比較爽的話 : 就給他們噓吧(當然如果還是對本篇有意見的歡迎噓~ 我已經準備好了!!) : 別計較那麼多　同樣的，你的邏輯大有問題，噓惜兒的人不一定是因為支持的人被淘汰，我支持的人　現在沒被淘汰，之後名次也大有可能會贏惜兒，但我還是要噓，不平則鳴，不需要　任何其他的理由，相反的，遇到不公平的事情還沒有任何人抗議的話，這社會就沒救了 : (二)從製做單位的角度來看 : 哪個製作單位不希望收視率高比賽出來的選手有話題性有賣點所以有些人在罵製作單 : 位不公平什麼的這樣罵有用嗎? 沒用是喔？　　抱歉，你這點論述我最不爽同樣的，照你的邏輯來說的話哪個政治人物當選後不希望能多A一點錢？　這樣選舉所花的錢才補得回來。所以有選民罵政治人物黑金甚麼的　這樣罵有用嗎？　沒用　　所以繼續讓他們A吧？　是這樣嗎？你遇到不合理的事情就是這樣隱忍過去嗎？　不罵能讓製作單位知道不要做得太過份嗎？老實說我就是因為惜兒被護航得太明顯現在已經不看超偶了，只要多一點像我這樣的人難道他的收視率不被影響嗎？　你敢說一定沒用嗎？ : 上一篇我說過了比賽想要公平比登天還難那些想要公平的人多想想吧我不想引븊 唉唉，我要說幾遍？　　再來一次：要政治人物不A錢，比登天還難，那些想要清廉官員　的選民，多想想吧？　　是這樣嗎？？？？？？？？？？？？！！！！！！！你是怎麼樣的人阿？？　怎麼會有這樣的想法？　 : (三)從選手的角度來看 : 選手只不過希望在比賽中能有好的成績盡自己的能力好好唱歌 : 所以看到有些鄉民罵人對人不對歌我還蠻不爽的　這是我唯一贊成的 : (四)從評審的角度來看 : 希望能依最公正的觀點來評分表現好的選手給他們高分表現不好的給低分 : 但事實上有那麼簡單嗎? 我想沒有評審難道沒有製作單位給的壓力嗎? 評的不好我下次 : 把你換掉你怕不怕? 　沒錯，有可能因為這份壓力造成評審做出這樣的給分，不過想強調　"即使有充分的理由，還是不能讓錯的事情變成對的＂　　 : 評審有黑臉還有白臉 : 很明顯地林龍願幫製作單位扮白臉他知道這樣一定又會被網友罵 : 但他的選擇還是有原因因為有"未來性" : 林龍當然知道這黑臉一扮一定會被網友罵他都知道但他還是有他堅持的理念 "未來性" : 我覺得這並沒有太大的錯誤至少不是胡亂的支持　喔是喔？　那照你說支持誰算是胡亂支持呢？？　照我來看只要他不該有這樣的分數　但評審應要給他超過他實力應有的分數，就叫做＂胡亂的支持＂ : 你如果問我扮黑臉比較偉大還是白臉我會跟你說扮黑臉的當然比較偉大　　這是根本"是"和"非"最基本的問題，跟偉不偉大沒有關係，不要模糊焦點 : 如果說硬要找有錯的我會找誰? 我會找想要在這次惜兒討論中硬要挑撥離間 : 為噓而噓硬、製造對立的人　　你不是說大家都沒錯嗎？　原來還是有人錯阿？？　　　那可以請你一開始不要假客觀好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.77.220 ※ 編輯: musimed 來自: 140.129.77.220 (08/18 20:46)