Re: [新聞] 《超偶3》決賽收視壓倒《星光5》
※ 引述《mauricew (不是雅婷,也不是文星)》之銘言：
: 而超偶要的主持人 就是要有"魅力"兼"名氣" 的主持人
: 可是又不能搶選手的風采
: 在目前台灣一線的主持人(同時擁有魅力與名氣)
: 但是要完全把丰采全部給予選手與評審
: 除了利菁 在台灣 可能找不到第二位人
不是針對你，但是「讓選手表現」這理論，
幾天下來已經發展到一個匪夷所思的境界
甚至把利菁自身所欠缺的部份，美化為「願意把風采讓給選手」？
舉個最常聽到的批評好了 「利菁講話沒梗、沒內容」
但難道把看似比較有梗的陶子批過一遍 「他每次都酸小胖」、「他最近廢話越來越多」
就可以把言談中流露出的幽默感，否定為搶選手的風采？
國倫老師的講評，常常幾句話就一語中的，還能讓人會心一笑
這就是所謂的「梗」和「內容」，難道節目有因此而難看？
不影響演出的精彩度，不破壞節目流程，那是身為一個主持人的基本
但能夠替無趣的訪談加分，才是顯示功力的所在 (亞洲星光的主持人就還不錯)
再者，有人批陶子時，說選秀節目的主持人應當像司儀，廢話太多是浪費時間
但主持好，不一定是多話
而利菁的「溫馨」梗好像也不少，
有時甚至在選手演唱前就搞一次
當然，如果她是吳宗憲，也許幾句話就可以讓氣氛整個回來，可惜她不是
(陶子有時做得到,但還是沒吳宗憲俐落)
超偶板以外的批評相信你看過不少，八卦的超偶新聞一部份還是你貼的
那些非超偶、星光觀眾的人說了什麼
星光噓文多是 「這種節目還有人看？」
超偶呢，一批抄襲，二批老派，其他的幾乎全批主持人
也許那都是些無意義的漫罵，也許對收視不痛不癢
但硬要把缺點如此美化，恕我無法苟同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.176.123
→
10/15 17:41, , 1F
10/15 17:41, 1F
推
10/15 17:45, , 2F
10/15 17:45, 2F
→
10/15 17:45, , 3F
10/15 17:45, 3F
→
10/15 17:46, , 4F
10/15 17:46, 4F
推
10/15 17:47, , 5F
10/15 17:47, 5F
→
10/15 17:48, , 6F
10/15 17:48, 6F
※ 編輯: tindy 來自: 218.169.176.123 (10/15 17:49)
→
10/15 17:48, , 7F
10/15 17:48, 7F
→
10/15 17:49, , 8F
10/15 17:49, 8F
→
10/15 17:50, , 9F
10/15 17:50, 9F
推
10/15 17:51, , 10F
10/15 17:51, 10F
推
10/15 17:58, , 11F
10/15 17:58, 11F
推
10/15 18:01, , 12F
10/15 18:01, 12F
→
10/15 18:04, , 13F
10/15 18:04, 13F
推
10/15 18:06, , 14F
10/15 18:06, 14F
→
10/15 18:15, , 15F
10/15 18:15, 15F
→
10/15 18:17, , 16F
10/15 18:17, 16F
推
10/15 18:25, , 17F
10/15 18:25, 17F
→
10/15 18:25, , 18F
10/15 18:25, 18F
→
10/15 18:25, , 19F
10/15 18:25, 19F
→
10/15 18:25, , 20F
10/15 18:25, 20F
推
10/15 19:25, , 21F
10/15 19:25, 21F
推
10/15 22:57, , 22F
10/15 22:57, 22F
討論串 (同標題文章)
SuperIdol 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章