Re: [新聞] 收視輸超偶　王偉忠：原創性最重要

看板SuperIdol (超偶)作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間16年前 (2009/10/16 05:23)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《tina00400 (~TINA~)》之銘言： : ◆ 新聞標題：收視輸超偶　王偉忠：原創性最重要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 還是看不懂王偉忠這句話是什麼意思? 三年前當時在美國居住在那邊不定時的都會收看「American Idol」 (當時American Idol在美國非常的火熱) 要不然就去租錄影帶 (因為美國沒有播) 看「快樂星期天」兩年前才回台灣住間接的才知道原來有英國選秀節目「Britains got talent」如果要論原創性「American Idol」, 「快樂星期天」,「Britains got talent」這三個節目可能才更是原創性的代表因為他們是更早期的歌唱選秀節目. 而這三個節目都沒有說是原創性的節目不懂王偉忠說：「基本上2個節目還是有些內容上不同，我們是最有原創性，而且裡面有很多東西是我們開始想出來的。」如果拿超偶來論"節目開播先後" 這完全正確問題王偉忠說話內容也沒論到節目開播先後. 論"原創性" 還不都是抄襲歐美要不就抄襲快天的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

→

hisea

10/16 06:19, , 1^F

10/16 06:19, 1^F

→

hisea

10/16 06:20, , 2^F

10/16 06:20, 2^F

h大不知道你是不是先看過 American Idol, 之後才看到台灣的選秀節目. 我是先看過American Idol 所以都覺得台灣是抄美國的不過後來才知道原來英國的 Britains got talent, 好像更早. American Idol 比賽也有限定各種歌路來作為當次比賽的項目. 也是一大堆人慢慢淘汰最後來個總冠軍賽. 三位評審兩男一女. 我的感覺其實骨子裡大家根本都一模一樣. 沒什麼差別 ※ 編輯: mauricew 來自: 123.192.229.141 (10/16 06:36)

Re: [新聞] 收視輸超偶 王偉忠：原創性最重要

Re: [新聞] 收視輸超偶　王偉忠：原創性最重要