PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

Re: [新聞] 身為超偶評審 陳珊妮爭獨立樂團補助落選

看板SuperIdol (超偶)作者 (終極的反派)時間16年前 (2009/11/18 01:17), 編輯推噓14(14推 0噓 44→)
留言58則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我曾經非常喜歡聽所謂的獨立音樂 但我漸漸發現所謂的獨立音樂並不一定表示就是好音樂 有時候派系割據手段骯髒和主流唱片公司也沒什麼兩樣 有些主流唱片公司至少還會說自己就是要賺錢 但很多獨立音樂的傢伙還會滿嘴仁義道德哩 陳珊妮一個月當評審是有賺多少？說出來聽聽啊？ 她自己做音樂，自已借錢宣傳發行，不當通告藝人就只是唱歌表演 那一項不是做和音樂有關的事？她賺的每一分錢都是因為音樂 我還真想問這些評審和受補助的人，是誰搞了音樂祭用盡骯髒手段賺了多少黑心錢？ 又是誰開pub開錄音室賺了多少錢？我只知道這些錢是她評審費的數倍 原來要當做不專業的音樂人才叫獨立音樂啊？原來要邊上班邊做音樂才叫獨立喔？ 啊啊啊　原來如此　受教受教 原來常出現在電視機前面就是主流啊？ 她在節目上為了所謂音樂的獨立意識和其它評審還有大眾暴力槓上的時候 可沒什麼獨立音樂圈的人出來幫她說什麼話耶？ 啊 我忘記了 獨立音樂圈的人一定不看綜藝節目的啦… 看了就跟商業掛勾跟主流靠攏了嘛 所以什麼也不用看就可以批評誰誰誰是主流誰誰誰是非主流了嘛？ 也是厚 反正你說了算 錢也是你在分 話也是你在講 只是音樂不用你做而已 音樂祭一個接一個辦 錢賺的飽飽的比較重要 陳珊妮有什麼？就只有她自己的音樂而已 四十萬給很多樂團就連個蛋也生不出來，因為技術層次根本連到錄音室要幹嘛都不知道 但是四十萬給陳珊妮可以做出很多很屌的東西 這二十年的華語音樂裡，有誰像她一樣玩過這麼多音樂類型？ 有誰可以像她一樣持續推出新作品？每張還不消費過去的自己 原來這不叫獨立啊？原來音樂做的好就不叫獨立啊？ 有人說主流每張專輯音樂都長一樣是消費自己是不知進取是原地踏步 我很想問這麼多獨立樂團有幾個樂風是可以一直前進？品質還能維持的好厚？ 來啊 說幾個來聽聽 不知道最近又是什麼事情有人要整她 如果所謂評審分派系橋事情的故事說出來，應該更有趣吧…哼哼 ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : 爭獨立樂團補助40萬 陳珊妮搶錢被打槍 : 記者陳尹宗、張釔泠／台北報導 : 第三屆「台灣樂團節」風光落幕，15樂團各拿40萬元補助，籌備自己的專輯，據悉，「金 : 曲歌后」陳珊妮也曾交件爭取補助款，最後被拒，據悉，她因為接下「超級偶像」的評審 : ，被樂團節的評審們認為已走向主流，不應和獨立界人士爭食補助款這塊餅，因此落選。 : 十多年前，陳珊妮在師大、公館一帶獨立音樂圈密集演出走紅，擁有一派死忠粉絲，1994 : 年她正式出道，近年來還連兩屆獲得金曲獎的肯定，今年一舉封后，本來她是獨立音樂圈 : 的台柱之一，但這兩年出任選秀歌唱節目「超級偶像」的評審，不只不少粉絲們不能接受 : ，也遭受不少獨立音樂圈的音樂人批評，認為她已掛勾商業，向主流靠攏。 : 被評商業化 陳珊妮不回應 : 據悉，陳珊妮今年組團向「台灣樂團節」爭取40萬元樂團補助款，新聞局共請來11位評審 : 把關，不少評審們對於陳珊妮現在當上選秀節目評審，錢賺的多又很商業，竟也來爭取這 : 40萬元感到很驚訝，最後決定應該把補助款撥給真正需要金援的樂團。 : 對陳珊妮資格引起爭議，評審團主席張四十三否認與她當超偶評審有關，並表示：「評審 : 是合議制，只要有一半的人不同意，就不會通過，我們傾向將資源給真正需要補助的人。 : 」陳珊妮對此不願回應。 : http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/17/today-show3.htm -- 不代表官方說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.91.175 ※ 編輯: theTime 來自: 118.168.91.175 (11/18 01:28)
推
11/18 01:30, , 1F
推..真的很不懂某些人對於獨立音樂的想法..獨立音樂的可
11/18 01:30, 1F
→
11/18 01:33, , 2F
貴之處應該在可以不受限制的作出想要的音樂,而非把自己
11/18 01:33, 2F
→
11/18 01:33, , 3F
塑造成多曲高和寡或是標新立異的形象吧..
11/18 01:33, 3F
推
11/18 01:34, , 4F
推薦這篇文章，相信喜歡過台灣獨立音樂的看了會有感觸
11/18 01:34, 4F
推
11/18 01:35, , 5F
推珊妮老師QQ~~
11/18 01:35, 5F
→
11/18 01:40, , 6F
大推一樓
11/18 01:40, 6F
推
11/18 01:45, , 7F
推 珊妮老師~~
11/18 01:45, 7F
推
11/18 02:32, , 8F
大推本文 此外個人認為音樂不應該用主不主流歸類
11/18 02:32, 8F
→
11/18 02:33, , 9F
每一種樂風在造成流行之前都曾經是小眾
11/18 02:33, 9F
推
11/18 08:33, , 10F
推獨立音樂不等於好音樂 所謂主流也是有高水準之作
11/18 08:33, 10F
推
11/18 13:48, , 11F
推本篇，而且我也不覺得音樂應該要分主流不主流如此畫地自
11/18 13:48, 11F
→
11/18 13:49, , 12F
限，只有「有/沒有很多錢可以宣傳的好音樂/爛音樂」
11/18 13:49, 12F
→
11/18 13:52, , 13F
難道評審認為陳珊妮在家喝露水就會飽嗎，一定要簞瓢屢空才
11/18 13:52, 13F
→
11/18 13:53, , 14F
叫做獨立音樂嗎，作獨立音樂連討生活的權利都沒有？
11/18 13:53, 14F
→
11/18 13:54, , 15F
這次獲得補助的樂團也有很suck的，浪費錢做爛音樂幹嘛
11/18 13:54, 15F
→
11/18 13:55, , 16F
分善款人人有份喔?
11/18 13:55, 16F
推
11/18 19:51, , 17F
其實主流/獨立音樂的差別　應該是在於發行公司的差別？
11/18 19:51, 17F
推
11/18 23:12, , 18F
想講的都被講光了XD 珊妮公主加油Q口Q
11/18 23:12, 18F
→
11/18 23:43, , 19F
我覺得原PO這篇可以PO自家就好,沒必要貼這裡,在我眼中
11/18 23:43, 19F
→
11/18 23:44, , 20F
只看到一堆為珊妮老師抱不平的字眼,看了不太舒服
11/18 23:44, 20F
→
11/18 23:45, , 21F
用詞非常的酸和激動,如果要說服別人,請別這樣寫
11/18 23:45, 21F
→
11/18 23:45, , 22F
還有這篇我看完不覺得跟超偶有什麼關係耶
11/18 23:45, 22F
→
11/18 23:46, , 23F
也許原PO內容是對的，但是看完這篇真的不太舒服
11/18 23:46, 23F
→
11/18 23:47, , 24F
因為語氣整個非常的酸，用詞很激動，就這樣
11/18 23:47, 24F
→
11/19 00:00, , 25F
呃 裡面有提到"超偶評審"XDD
11/19 00:00, 25F
→
11/19 00:32, , 26F
我這樣說算有風度了 如果你知道其它人幹了什麼事…
11/19 00:32, 26F
推
11/19 00:42, , 27F
再推一下樓上 有些事情就只能心知肚明的點一點婊一婊
11/19 00:42, 27F
→
11/19 00:43, , 28F
講太多大家都一起死 形象沒了基本盤也沒了 還被抓包
11/19 00:43, 28F
→
11/19 07:20, , 29F
就因為超偶評審就要貼到這來? 重點是珊妮老師吧...
11/19 07:20, 29F
→
11/19 07:20, , 30F
我覺得用詞風不風度是原PO自己認為的，我只是覺得這篇沒
11/19 07:20, 30F
→
11/19 07:21, , 31F
有貼在這裡發飆的必要性，要幫腔語氣也讓路人能接受吧？
11/19 07:21, 31F
→
11/19 07:23, , 32F
而且你這篇要反駁也要找對的對象吧...突然看到這篇只覺得
11/19 07:23, 32F
→
11/19 07:24, , 33F
莫名奇妙被原PO酸，主角是珊妮老師，不代表就跟超偶有直
11/19 07:24, 33F
→
11/19 07:25, , 34F
接關聯性吧...=_= 要幫腔可以在自家喊的理直氣壯
11/19 07:25, 34F
推
11/19 07:27, , 35F
如果因為角色是超偶的評審就可以ＰＯ這裡，我想這裡會一
11/19 07:27, 35F
→
11/19 07:28, , 36F
堆評審的新聞吧？珊妮老師不是有個人版嗎？
11/19 07:28, 36F
推
11/19 08:58, , 37F
奇怪 超偶是一體的吧 難道只有選手的新聞才能po嗎?
11/19 08:58, 37F
→
11/19 08:59, , 38F
另外 這篇是關於音樂的 超偶是歌唱節目 po這篇也很合理
11/19 08:59, 38F
→
11/19 09:00, , 39F
感覺sakura大您只是對珊妮老師有偏見？
11/19 09:00, 39F
→
11/19 19:11, , 40F
你很奇怪，那畢了業的選手消息是不是也不能po？標題和內文
11/19 19:11, 40F
→
11/19 19:11, , 41F
都明白寫了她因為身為"超偶評審"被婊，為什麼不能在這裡討
11/19 19:11, 41F
→
11/19 19:12, , 42F
論？讓大家知道身為超偶的一份子也是會因為身份被幹譙啊？
11/19 19:12, 42F
→
11/19 19:12, , 43F
這篇跟超偶無關那跟什麼有關？
11/19 19:12, 43F
→
11/19 21:20, , 44F
如果你知道內幕 那就趕快說啊 一副想爆料又不敢爆料的樣子
11/19 21:20, 44F
→
11/19 21:31, , 45F
而且說了那麼多句 超偶評審才提到幾個字 別人不誤會都難
11/19 21:31, 45F
→
11/19 21:32, , 46F
要在這裡說評審賺多少 還不如說她是不是當評審都不拿薪水
11/19 21:32, 46F
推
11/19 22:23, , 47F
1我能接受這篇文2我是路人　所以所有要件到齊。
11/19 22:23, 47F
推
11/19 23:29, , 48F
本篇推文鎖文 路人甲留 (茶
11/19 23:29, 48F
→
11/19 23:29, , 49F
(誤
11/19 23:29, 49F
→
11/20 02:02, , 50F
我當然知道什麼事但我幹嘛拿出來跟你對賭？自己不懂得怎麼
11/20 02:02, 50F
→
11/20 02:03, , 51F
看新聞，不懂得事情的眉角，那別人講的時候你就好好想好好
11/20 02:03, 51F
→
11/20 02:04, , 52F
聽，不要一付把無知當成天真。照你說的，所有拿的到薪水的
11/20 02:04, 52F
→
11/20 02:04, , 53F
都不該拿到補助囉？那就查一下受補助的誰誰誰怎麼賺錢的
11/20 02:04, 53F
→
11/20 02:05, , 54F
問題就是她因為這個節目被人歸類了，你能保証你喜愛的選手
11/20 02:05, 54F
→
11/20 02:06, , 55F
不會因為這個節目被人歸類嗎？這樣對他們公平嗎？
11/20 02:06, 55F
→
11/20 02:07, , 56F
事情說明白，你擔保不會有黑道來找我？
11/20 02:07, 56F
→
11/20 02:44, , 57F
ㄟ…而且我發現我裡面說的評審不是在講超偶的評審…是審核
11/20 02:44, 57F
→
11/20 02:45, , 58F
的評審耶…一定有人以為我在說節目裡的評審吧？…=_=a
11/20 02:45, 58F
‣ 更多 theTime 的文章
文章代碼(AID): #1B0jgRsm (SuperIdol)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 theTime 的文章
文章代碼(AID): #1B0jgRsm (SuperIdol)