Re: [閒聊] 音色特殊or音質好=吸引人?
※ 引述《nate530 (NET)》之銘言：
: 是我怪胎還是有問題嗎?
: 超偶歷屆以來，被評審稱讚音色特殊音質佳的人，我都覺得無感耶!!
: 譬如
: 超二 KIMMY
: 超三 楊蒨時
: 超四 曾昱嘉(只有一開始吸引人)
: 超五 吳海文、艾怡良(她算音色特殊嗎@@?)
: 洪佩瑜還在觀察中，原本無感，但昨天那首葉子，讓我發現她的音色還蠻適合那種淡淡
: 悲傷的情歌~
: 有人也跟我一樣的嘛@@
音質好跟音色特別是兩件事，有時候甚至可能互斥。
這點我意見跟h大一樣，kimmy是音色特殊，但音質並不「好」。
到底音質好是什麼意思呢？
如果用聲學（物理）的觀點，可能可比是一支小提琴，因為本身是好琴，所以拉起來雜
音少，高音圓潤低音飽滿，如果把這些聲音化成頻率，可能就是有一些固定的圖表趨勢
，這是有客觀標準可言的。
而用普通的話來說，就是說一般聽眾會認為「喔！很好聽～不太刺耳～」
而音色特別，再用小提琴來比喻，則是它「與眾不同」，它可能拉起來破音，高音很吵
，但聲音很特別，你知道是它在發聲，不是別的琴。
音色特別，是比較沒有客觀標準的。而特別，並不代表大家都認為好聽，而是它很有特
色的意思。有時候「缺陷美」反而會帶來「辨識度」。
那如果音色特別（令人難忘）再加上音質好（具有聲學意義上的優越性），當然是再好
不過，然而我們可能還要考慮「拉那把琴的人」，也就是「技術」。
百萬名琴，給一個沒學過音樂的外行人來駕馭，勢必無法成調。這就是天生條件跟表現
出來的差異。
那我覺得，吳海文跟李寶龍都是音質好的，李寶龍可能更接近傳統的「好聽」定義，他
高音假音的部份有點像coldplay主唱＠_＠a
老大是音色特別，跟有一種特殊的rubato，你知道是他在唱歌，不是別人。其實籠統說
起來，音質也還不錯吧，高音滿好聽的，但也可能只是因為正統聲樂訓練展現的差別。
艾宜良我覺得是音色特別加上「琴藝高超」，她就像是頂尖小提琴家一樣，可以把自己
的聲音像樂器一樣玩弄，不只技巧好，而且音樂性極佳。
--
「拉脫維士，你找到新娘子了嗎？」
「找到了。....嗯，應該說，我決定好了。」
「跟你說喔，我最近在學校常常忘記我跟別人不一樣，我好難過。」
「歐朵，在這個世界上只有我跟你是一樣的，你永遠是孤獨的。
所以你快來見我。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.127.180
→
10/10 22:21, , 1F
10/10 22:21, 1F
→
10/10 22:22, , 2F
10/10 22:22, 2F
→
10/10 22:22, , 3F
10/10 22:22, 3F
→
10/10 22:24, , 4F
10/10 22:24, 4F
推
10/10 22:25, , 5F
10/10 22:25, 5F
→
10/10 22:25, , 6F
10/10 22:25, 6F
→
10/10 22:25, , 7F
10/10 22:25, 7F
推
10/10 22:30, , 8F
10/10 22:30, 8F
推
10/10 22:40, , 9F
10/10 22:40, 9F
→
10/10 22:41, , 10F
10/10 22:41, 10F
推
10/10 23:56, , 11F
10/10 23:56, 11F
→
10/10 23:56, , 12F
10/10 23:56, 12F
→
10/10 23:57, , 13F
10/10 23:57, 13F
→
10/10 23:57, , 14F
10/10 23:57, 14F
→
10/10 23:58, , 15F
10/10 23:58, 15F
→
10/10 23:59, , 16F
10/10 23:59, 16F
推
10/11 12:12, , 17F
10/11 12:12, 17F
推
10/11 13:29, , 18F
10/11 13:29, 18F
→
10/11 13:30, , 19F
10/11 13:30, 19F
討論串 (同標題文章)
SuperIdol 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
107
119