PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

Re: [心得] 我覺得艾怡良的選歌招式會把自己逼很緊…

看板SuperIdol (超偶)作者 (zoddohappy)時間15年前 (2010/10/27 10:43), 編輯推噓17(17推 0噓 20→)
留言37則, 20人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《obs7O1 (大戰神)》之銘言： : 你好 感覺妳有點誤會了邊際效用的用法了 : 感覺妳應該再回去念念經濟學原理才是唷... : 然後...我覺得你似乎也無法理解 總量 跟 增量 到底哪個比較重要... : 舉例來說...美國GDP 成長1% 日本衰退1% : 中國增長10% 印度增長9% 那麼...到底是哪國的經濟比較好..?? : 艾怡良 若是他 滿手都是大牌...最小的就是K胚... : 遇到人家打小三小四 她丟K胚 你覺得它浪費 應該要喊過...?? : 我覺得你太小看某些人 也太高估某些人了... : 君不見超四有人第一場就丟老二 還不是這樣拿到冠軍 : 當大家都質疑怎麼每次都一樣的時候...評審也每次都一樣給這麼高的分數 : 話說 招數很多的人才應該要煩惱 : 到底要留順 還是拆開來練單... : 不小心留錯 或是打錯牌 才是以後哭哭的人... : 最後...我倒覺得應該討論一下評審分數的僵固 : 還有市場失靈的的情形比較有效 我個人的意見是..... 如果要以邊際效用來說 一開始假設就已錯誤 因為聲音在不同的歌曲中會有不同的表現以及變化 以聲音來說 要定義是喜好財、中性財或是厭惡財並不是那麼簡單 例如：就我而言 艾怡良唱的MERCY是喜好財 我覺得她唱得很好 出神入化 但是 上周艾怡良唱的FIGHTER 是厭惡財 我覺得聲音的表達有特色 但不算好聽 有點啞啞的 或許跟感冒有點關係 以例子而言，聲音不能很客觀嚴謹的定義 要看唱什麼歌，而不是聲音本身 但是以經濟學原理基本定義 世界上消費者只會消費喜好財 根本不會消費中性跟厭惡財 所以要看誰唱什麼歌 然後這一段表演在評審心中去評價 就竟是喜好財還是中性或厭惡財 而不是誰的聲音直接去評價 假設直接以聲音去評價的話 以效用而言 一開始就可以分誰的聲音效用大 誰的效用小 那根本就不需要再比了 假設一開始 舉例來說 艾怡良聲音的U>康雅婷聲音的U 以效用的強公理來說 U艾>U康 那就不會出現U艾<U康 否則就違反強公理了 但現實的情況並不是如此 要看歌而與整體表演不是單看聲音 有很多其他的變數 因此無法單純的去假設 所以 若要正確的去說邊際效用遞減 應該要說: 評審聽艾怡良唱MERCY(同一首歌同一種唱法同一種編曲)，一遍一遍一遍又一遍 導致邊際效用遞減 邊際效用=微分(總效用微分)/微分(艾怡良唱MERCY次數) 但是艾怡良如果唱別的歌 說不定評審不會聽膩 這就像單吃某種東西(例如漢堡) 一直吃到最後邊際效用遞減到負的(膩到吐) 但是如果不單吃某種東西，吃漢堡 然後 再吃薯條 然後再吃 甜點 etc.... 那又是截然不同的另一回事了。 至於市場失靈；意思是當市場價格機能充分發揮時，卻無法達到經濟效率。 在歌唱比賽來說： 應該改成當比賽分數能充分發揮時，卻無法達到公平效率。 以超偶來說，這麼多"黑幕"，什麼"考慮未來性"有的沒的 (特蘭克斯豈不具備超強未來性，直接來自未來的世界XDDDD) (有點冷= =|||) 早就"市場失靈"了啦 至於總量跟增量的問題,那就要考慮到相對與絕對的問題囉 我就不多說了。 我還有很多很多要去學習.... 我們一起學習... 最後補充 其實以上都不符合經濟學最基本的假設...."客觀理性" 畢竟音樂是很主觀的 個人喜好不同 總之繼續看超偶吧... 謝謝^^ -- ◢█◣ ／ 掰 ███◤ ─═ ◢███ ◥██◤ ┘└ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.172.223 ※ 編輯: zoddohappy 來自: 122.116.172.223 (10/27 10:44)
推
10/27 11:22, , 1F
專業推，對我這學期的經原有頗大的幫助喔
10/27 11:22, 1F
→
10/27 11:34, , 2F
恩 祝福你 學業進步^^
10/27 11:34, 2F
推
10/27 11:45, , 3F
XDDDD大家期中考加油！
10/27 11:45, 3F
推
10/27 12:33, , 4F
在youtube上面可以聽到艾怡良唱別的英文歌
10/27 12:33, 4F
→
10/27 12:34, , 5F
你會了解她會的比想像的多多了..
10/27 12:34, 5F
→
10/27 12:35, , 6F
做為觀眾的我們..享受就好啦
10/27 12:35, 6F
推
10/27 13:11, , 7F
很多人認為會國語K歌,才能唱的多樣.殊不知英文歌的類型
10/27 13:11, 7F
→
10/27 13:12, , 8F
是國語K歌的N倍.艾口袋的深度,不需要去懷疑.
10/27 13:12, 8F
推
10/27 13:35, , 9F
是嗎，照你們這樣講，康小妹若沒退賽，也無法威脅艾嗎
10/27 13:35, 9F
推
10/27 14:53, , 10F
樓上很習慣把話題扯開 ORZ
10/27 14:53, 10F
推
10/27 15:08, , 11F
我也覺得英文歌的類型種類 是比較寬廣的
10/27 15:08, 11F
→
10/27 15:09, , 12F
不過 話說回來 唱片公司應該還是以出國與專輯為主....？
10/27 15:09, 12F
推
10/27 15:59, , 13F
z大你想太少了，因為我感覺你們在造神，也有比艾強的
10/27 15:59, 13F
→
10/27 17:21, , 14F
P大 我只是做個假設 假設就是避免想的太多 多了就亂了
10/27 17:21, 14F
→
10/27 17:26, , 15F
當然也可以假設 U康>U艾 我是再說理論 理論不等於事實
10/27 17:26, 15F
→
10/27 17:28, , 16F
如果目前超偶檯面上有比艾怡良強的 樂見其成
10/27 17:28, 16F
→
10/27 17:29, , 17F
這樣節目會更精彩 當然我很不捨康離開阿="=
10/27 17:29, 17F
推
10/27 18:15, , 18F
康小妹如果還在,艾是魔咒註定會輸,並不是選歌策略的問題
10/27 18:15, 18F
推
10/27 18:31, , 19F
喜好本來就沒有標準答案 用經濟來推論有點牽強
10/27 18:31, 19F
推
10/27 18:40, , 20F
因為唱歌是人為的因素 絕對不是用數學算那麼簡單
10/27 18:40, 20F
→
10/27 18:41, , 21F
康雅婷比較好
10/27 18:41, 21F
→
10/27 18:54, , 22F
某P太偏激了 ~誰說小菜不能大炒 真正的高手是沒有歌曲發揮
10/27 18:54, 22F
→
10/27 18:57, , 23F
限制的 或許艾可以開始考慮多元展現 但跟邊際效用無關
10/27 18:57, 23F
推
10/27 19:53, , 24F
艾的問題就是太職業化了，這是好事也是壞事
10/27 19:53, 24F
→
10/27 22:47, , 25F
不就聽個歌 有必要扯到啥理論去嗎
10/27 22:47, 25F
推
10/27 23:02, , 26F
原po很認真 但和某人認真就輸了
10/27 23:02, 26F
→
10/28 08:16, , 27F
都已經回得這麼認真了怎麼對方還是聽不懂耶...
10/28 08:16, 27F
→
10/28 10:19, , 28F
上次看P大堅持阿嘎應該像小胖唱英文歌時就已經很好笑了
10/28 10:19, 28F
→
10/28 10:20, , 29F
真的不管哪個主題都可以鬼打強,真神人也
10/28 10:20, 29F
→
10/28 10:20, , 30F
牆
10/28 10:20, 30F
推
10/28 12:16, , 31F
推myran
10/28 12:16, 31F
推
10/28 12:23, , 32F
比賽還很長 底牌要慢慢出才對
10/28 12:23, 32F
推
10/29 08:39, , 33F
打從扯出什麼邊不邊際的論點就很失敗了 可以簡單點嗎
10/29 08:39, 33F
推
10/29 23:32, , 34F
根本不需要扯到經濟學的東西..簡單來說艾怡良再繼續靠這
10/29 23:32, 34F
→
10/29 23:33, , 35F
種選歌模式觀眾很快就會膩了..當然我現在還沒膩..但未來
10/29 23:33, 35F
→
10/29 23:34, , 36F
除非她每首歌都能夠唱成經典不然要說完全都不會膩也很難
10/29 23:34, 36F
→
10/29 23:36, , 37F
這種主觀的判斷要講也應該要講心理學怎麼會扯到經濟學上
10/29 23:36, 37F
‣ 更多 zoddohappy 的文章
文章代碼(AID): #1Cnv70vE (SuperIdol)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zoddohappy 的文章
文章代碼(AID): #1Cnv70vE (SuperIdol)