看板 [ SuperIdol ]
討論串[心得] 對於超偶評分方式的一點感想
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 對於超偶評分方式的一點感想
推噓6(6推 0噓 8→)留言14則，0人參與, 最新作者makikaede (玫瑰人生)時間16年前 (2009/09/29 13:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得國倫比較注重"大眾口味". 可能是因為暢銷製作人做久了,. 對於這個市場百分之70的口味有把握. 所以他給的建議方向都是"你這樣的唱法大家會覺得哇~好棒". 其實這樣很適合當評審我覺得~. 因為他評分就不會有太多的波濤洶湧. 但是他給小眾的聲音的建議,有時候會讓這樣的聲音失去特色. 不是他無法
(還有184個字)
#2
Re: [心得] 對於超偶評分方式的一點感想
推噓39(39推 0噓 80→)留言119則，0人參與, 最新作者mauricew (不是雅婷,也不是文星)時間16年前 (2009/09/28 20:27), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
我現在反而很喜歡林龍. 超偶的評審 打分數 各有各的標準 各有各的理念. 所以有時會出現相反的意見. 就如同我之前有說過的. 除了基本唱歌給分外:. 林龍老師注重 未來性. 國倫老師注重 有沒有進步 有沒有開創另一種境界. 樂融老師注重 歌詞上的意境. 珊妮老師注重 音準, 對比較特別的音色(如Ki
(還有637個字)
#1
Re: [心得] 對於超偶評分方式的一點感想
推噓10(10推 0噓 75→)留言85則，0人參與, 最新作者recx (科科爾)時間16年前 (2009/09/28 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
林龍戳到我的問題其實是把"不可變因列入考量". 今天的未來性是這名選手很有未來性. 不是你在這場表演之中看到了未來性(我個人是這麼解讀). 所以我極度反彈這種評分方式. 也就是說這種就接近既定印象給分. 我同意在初選一兩集可以加一些明星分數..外表分數之類. 或是選手真的第一次失誤你出手相救我勉強接
(還有189個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁