PTT影音娛樂區 / SuperIdol (超偶)

Re: [心得] 對於超偶評分方式的一點感想

看板SuperIdol (超偶)作者 (科科爾)時間16年前 (2009/09/28 12:45), 編輯推噓10(10推 0噓 75→)
留言85則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《jacktakuya (塔枯亞)》之銘言： : 長期看下來 ptt超偶版每次的恨文(Hate區) 不外都是對於評審老師給分有意見 : 我是這樣的看法: : 這是因為超偶評分方式造成的 : 隔壁超級星光大道的給分方式很明瞭 一位評審最高能給五分 : 一般而言 3分代表普通 4分代表還不錯 5分是最好的分數 也就是最棒的分數 : 但在超級偶像 這種滿分是10分 可以加小數點給分的評分方式 : 一位參賽者唱到很好很棒 給幾分才是標準 : 8.8分是合理的分數 9.5分是可以的 : 評審覺得找不到可以挑剔的地方 打個10分也是行得通 : 但很要命就是 超偶的賽制 差個0.006也能翻盤 可說是每個小數點的分數都很重要 : 感覺打太高分 容易被說護航 : 我不介意評審給高分 只要是打分數時有完整說明給高分的理由論述 : 打分 高一點 沒什麼不好的 : (像樂融老師七強決定賽給MIU高分 是認為歌曲層次的陳鋪敘述較佳) : (林隆璇老師在超一時給張芸京高分 "未來性") : 只要評審完整論述 給高分的"自由心證" 給分高 我看來是很OK的(雖然不是每個人都OK) : 其實還是最不喜歡 講評說得很好 給分很低的那種.... 林龍戳到我的問題其實是把"不可變因列入考量" 今天的未來性是這名選手很有未來性 不是你在這場表演之中看到了未來性(我個人是這麼解讀) 所以我極度反彈這種評分方式 也就是說這種就接近既定印象給分 我同意在初選一兩集可以加一些明星分數..外表分數之類 或是選手真的第一次失誤你出手相救我勉強接受 但是如果搞到次次都有分，或是嚴重破壞積分型賽制 那我會為了其他選手感到不值 早有定見的比賽幹嘛要比呢? 不論唱再好給分標準也不是同樣的標準 這個最主要差別就是在這 爆走給分幾乎每個評審都會有 連普遍認為最公正的珊妮，也是會有幾次昏了頭分數亂飆 但是他們的標準(至少我個人依講評感受啦)是取決於"臨場" 樂融覺得符那場沒表現好，而不是符是沒有未來性的選手<-這就是能接受的範圍 所以林龍三屆以來一直玩這種把戲 我個人是很受不了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.90.238 ※ 編輯: recx 來自: 118.170.90.238 (09/28 12:46)
推
09/28 12:46, , 1F
推倒數第二句
09/28 12:46, 1F
推
09/28 13:11, , 2F
其實應該像奧運跳水 評審再多一到兩位 然後最高跟最低
09/28 13:11, 2F
→
09/28 13:11, , 3F
不列入計算 儘可能的把愛很大跟沒有愛的分數去掉
09/28 13:11, 3F
推
09/28 13:16, , 4F
我一直認為這兩個節目所打的分數只有最低分和低分群才有意
09/28 13:16, 4F
→
09/28 13:18, , 5F
義,像惜兒"夢裡花",文不對題->42.除非是冠軍積分賽悠關名
09/28 13:18, 5F
→
09/28 13:18, , 6F
次獎金,不然個別的分數只能看出誰無愛誰有愛
09/28 13:18, 6F
→
09/28 13:20, , 7F
像段大俠唱天堂唱得太棒了,我覺得打44.1太低了
09/28 13:20, 7F
→
09/28 13:23, , 8F
每個評審都給名次 再轉換成分數就解決了 絕對分數本來就沒
09/28 13:23, 8F
→
09/28 13:23, , 9F
啥意義
09/28 13:23, 9F
→
09/28 14:14, , 10F
就"選秀"角度來看的話，林隆的給分依據標準沒啥問題
09/28 14:14, 10F
→
09/28 14:15, , 11F
但以"選秀比賽節目"來看的話，我只能說檯面上沒人像他這樣打
09/28 14:15, 11F
→
09/28 14:21, , 12F
每個人像他這樣打，節目還播個頭啊，百人比完就能結束了
09/28 14:21, 12F
推
09/28 14:25, , 13F
樓上的o大,林龍給未來性分數有經過中長期的觀察,以超3為例
09/28 14:25, 13F
→
09/28 14:26, , 14F
是惜兒唱玻璃心時才說惜兒有成為新一代的偶像(我覺得惜兒
09/28 14:26, 14F
→
09/28 14:27, , 15F
那首玻璃心唱得很爛,可是林龍給8.6,還說有表現出少女如履
09/28 14:27, 15F
→
09/28 14:27, , 16F
薄冰,表現出易碎的愛情 ....哇哩咧)
09/28 14:27, 16F
→
09/28 14:37, , 17F
所以說應該只能做開頭幾集的依據
09/28 14:37, 17F
→
09/28 14:38, , 18F
不然真的整個比賽真的都不用比 林龍點妃就好
09/28 14:38, 18F
→
09/28 14:38, , 19F
又不是有什麼要進幾強才能簽的條款 根本沒必要那樣評
09/28 14:38, 19F
→
09/28 14:38, , 20F
惜兒哪怕沒進十強 我想公司還是搶著要
09/28 14:38, 20F
→
09/28 14:41, , 21F
r大說的沒錯,會紅就是會紅,不會的就是不會,很現實
09/28 14:41, 21F
→
09/28 14:42, , 22F
我還是很喜歡林龍這種打分數的"標準",但不是其它四位要比
09/28 14:42, 22F
→
09/28 14:42, , 23F
照辦理 XD\
09/28 14:42, 23F
→
09/28 14:42, , 24F
我自己是不能接受啦 講評OK 想簽OK 就是不能混進分數...
09/28 14:42, 24F
→
09/28 14:43, , 25F
不然就是要有具體的評分細項成數 評審必須參照
09/28 14:43, 25F
→
09/28 14:44, , 26F
是也沒必要那麼麻煩 但我不同意除了表演整體以外的地方拿分數
09/28 14:44, 26F
→
09/28 14:45, , 27F
例如未來性(明星味) 再細項成數中占3成 然後分數*成數百分
09/28 14:45, 27F
→
09/28 14:46, , 28F
如果不這麼麻煩 說真的就只能放任評審有嚴重的個人自由度
09/28 14:46, 28F
→
09/28 14:46, , 29F
臨場的明星味這絕對OK MIU不少表演也是滿滿星味..
09/28 14:46, 29F
推
09/28 14:47, , 30F
就如同我說的是給分方式造成的 超偶的高分 該給幾分
09/28 14:47, 30F
→
09/28 14:48, , 31F
是很有差很大的空間能發揮的 要是只能從1~5給一個分數
09/28 14:48, 31F
→
09/28 14:48, , 32F
當每個評審心中成數加權比重 有相當程度的落差失衡
09/28 14:48, 32F
→
09/28 14:48, , 33F
那就不會有很明顯 被認為護航
09/28 14:48, 33F
推
09/28 14:49, , 34F
K大,那定不出來的,好比r大說miu不少表演很有星味,這一定有
09/28 14:49, 34F
→
09/28 14:49, , 35F
爭議...因為有無星味每人看法不同啊
09/28 14:49, 35F
→
09/28 14:49, , 36F
又沒有一個限制標準 那不管怎麼評都容易有嚴重的落差
09/28 14:49, 36F
→
09/28 14:49, , 37F
的確 超偶現在的分數制可操控空間太大
09/28 14:49, 37F
→
09/28 14:49, , 38F
那的確有爭議 但起碼那是參照臨場...
09/28 14:49, 38F
→
09/28 14:50, , 39F
所以啊 如果有加權百分比控制 就算星味給超高 也只能
09/28 14:50, 39F
→
09/28 14:50, , 40F
例如樂融老師那次的給分我不同意 但我可以接受
09/28 14:50, 40F
→
09/28 14:50, , 41F
在一定的差距限制內...
09/28 14:50, 41F
→
09/28 14:51, , 42F
超偶的給分制度缺陷真的很大 一個評審可以無視其他評審的意見
09/28 14:51, 42F
→
09/28 14:51, , 43F
不能過度踰越 不然就林龍來說 未來性占心中成數8成
09/28 14:51, 43F
→
09/28 14:51, , 44F
利用過度差距 甚至可以讓其他評審的意見形同虛設
09/28 14:51, 44F
→
09/28 14:51, , 45F
不論怎麼給分自由度都過高.....
09/28 14:51, 45F
→
09/28 14:51, , 46F
但是級距小也有問題 評審會鄉愿
09/28 14:51, 46F
→
09/28 14:52, , 47F
現在幾乎是有10以上的級距給評審使用
09/28 14:52, 47F
→
09/28 14:52, , 48F
事實上的確表演細分是可以用到這麼大的差距的
09/28 14:52, 48F
→
09/28 14:52, , 49F
反正要控制就是要有一定的參照標準 不然各說各話也沒用
09/28 14:52, 49F
→
09/28 14:52, , 50F
但之前超一是10分制
09/28 14:52, 50F
→
09/28 14:53, , 51F
評審怕分數太難看 幾乎是4-5級距在用
09/28 14:53, 51F
→
09/28 14:53, , 52F
當評實力接近的選手時 這樣又會顯得不夠精細
09/28 14:53, 52F
→
09/28 14:53, , 53F
我覺得不如找第六人(如發片的來賓),他可以給某位同學
09/28 14:53, 53F
→
09/28 14:54, , 54F
誰叫評審只有五位 如果十位就可以頭尾去除平均XD
09/28 14:54, 54F
→
09/28 14:54, , 55F
理想是維持現有級距 每集找兩位客座 分數去最高最低
09/28 14:54, 55F
→
09/28 14:54, , 56F
看超三一路下來 細的給分方式是必要的
09/28 14:54, 56F
→
09/28 14:54, , 57F
-0.3 ~ 0.3 的分數..我覺得這樣看頭更大..
09/28 14:54, 57F
→
09/28 14:55, , 58F
另外 如果節目也玲玉包容有爭議的評審製造話題
09/28 14:55, 58F
→
09/28 14:55, , 59F
但是就是有某位神奇的評審 那遏制方法只有找客座去頭尾
09/28 14:55, 59F
→
09/28 14:55, , 60F
寧願
09/28 14:55, 60F
→
09/28 14:55, , 61F
而且這也不是因人設規 這的確可以取出比較客觀的意見
09/28 14:55, 61F
→
09/28 14:55, , 62F
那就是根本上的問題 也沒有辦法
09/28 14:55, 62F
→
09/28 14:56, , 63F
就看製作單位要不要考慮 或是六人去頭去尾/4*5...
09/28 14:56, 63F
→
09/28 14:56, , 64F
我是覺得找兩個客座不錯 不過這樣評審好像太多
09/28 14:56, 64F
→
09/28 14:56, , 65F
目前對超偶來說 林龍就是一個話題梗 事實上的不客觀是熟知
09/28 14:56, 65F
→
09/28 14:57, , 66F
對啊 製作單位肯定知道
09/28 14:57, 66F
→
09/28 14:57, , 67F
跟星光的袁小胖一樣 反而是製造收視率的假想工具
09/28 14:57, 67F
→
09/28 14:59, , 68F
林龍真的很重要啊,甚至我認為上集他唸辛銘是故意的XDD,怕
09/28 14:59, 68F
→
09/28 14:59, , 69F
沒人hate他,討論他
09/28 14:59, 69F
→
09/28 14:59, , 70F
製作單位愛死林龍了 惜兒都被製作單位黑箱力保了
09/28 14:59, 70F
→
09/28 15:00, , 71F
少掉林龍製作單位要花更多心力...
09/28 15:00, 71F
→
09/28 15:00, , 72F
林龍都專護人氣高的... 正好對了製作單位的意啊
09/28 15:00, 72F
→
09/28 15:01, , 73F
我甚至覺得林龍可能更是"實質上"的工具...分數掌控權
09/28 15:01, 73F
→
09/28 15:01, , 74F
根本就在製作單位 有爭議才有話題連帶收視 這是節目不變
09/28 15:01, 74F
→
09/28 15:02, , 75F
的宗旨 不然林龍確實在某些建言上還算很有建設性
09/28 15:02, 75F
→
09/28 15:03, , 76F
製造一個名不符實的冠軍絕對比較有梗啊
09/28 15:03, 76F
推
09/28 18:41, , 77F
我覺得最公正是黃國倫
09/28 18:41, 77F
→
09/28 18:42, , 78F
公主好誤太明顯了
09/28 18:42, 78F
→
09/28 18:42, , 79F
　　好惡
09/28 18:42, 79F
→
09/28 18:46, , 80F
公主還好拉，光頭跟林龍還有陳國華有時也很明顯
09/28 18:46, 80F
推
09/28 21:13, , 81F
不覺得黃"最"公正 他也有自己的喜好
09/28 21:13, 81F
→
09/28 21:18, , 82F
同意樓上阿…
09/28 21:18, 82F
→
09/28 21:27, , 83F
只要是人都嘛有喜好
09/28 21:27, 83F
推
09/28 22:10, , 84F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這句最公正
09/28 22:10, 84F
推
09/29 12:13, , 85F
一個評審如果太公正 反而會被嫌無聊 給分無差別
09/29 12:13, 85F
‣ 更多 recx 的文章
文章代碼(AID): #1Am3zjWs (SuperIdol)
SuperIdol 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 recx 的文章
文章代碼(AID): #1Am3zjWs (SuperIdol)