[討論] 其實沒這麼糟糕

看板SuperStar作者 (路人初號機)時間14年前 (2011/10/17 13:56), 編輯推噓7(9251)
留言62則, 15人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我除了政治不中立以外 個人覺得自己聽音樂倒是蠻中立的 講一下自己的看法好了~ 對於丁姵均我不認為她如板友講的沒特色或模仿江蕙,她的聲音聲線是柔和而帶點厚度 這樣的聲質喜歡選唱江蕙的歌並沒有什麼不對,只是以歌唱比賽來說,應該也要挑些其 他歌手的歌來唱,至少證明給評審跟觀眾了解對於其他歌路的詮釋能力,是否至少有一 定的水準,否則"比賽"就失去了意義。 更何況明日之星要贏要過20關才算勝出,更表示節目本意應該是給與選手一段比較長的 時間發揮各種面向,讓觀眾去檢視、讓評審去給建議來修正缺點,否則只要今天上來拿 出最拿手苦練數十年的歌一唱下去,評審讚嘆一下明天就發唱片,豈不是超簡單? 這樣 一來像其中裡面一些參賽者也不需要錄影跟工作南北兩頭唱,唱到聲音都快壞了還沒辦 法衛冕..... 而丁姵均今天最被詬病的地方,我必須強調,我不認為是特色的問題,真要論有特色, 其實丁姵均有她個人的特質存在,唱歌所用的技巧跟概念,也都有自己的想法,不管是 之前的自作多情和這次的心狠手辣,可以聽得出她有想要營造自己的風格跟嘗試,但這 不代表效果一定是好的,就像我之前談到,過猶不及,要凸顯自己特色跟貼合歌曲要表 達的東西是非常不容易的,畢竟這些歌練的再熟,都是為原唱量身打造而不是這些參賽 者。 而丁在《無邊無岸》當中選擇貼和江蕙的詮釋方式我認為是很極致很細膩的,給到至少 93分沒有問題,而《自作多情》跟《心狠手辣》則是大膽的作了嘗試想要建立自己的風 格,連段落、長短音都大幅地跟原唱作區別,勇氣可嘉但效果不理想,丁姵均在歌曲的 細微處方面作得很仔細,所以每每在聽她的主歌鋪陳的部分都覺得非常動人,技巧情感 直逼其他關主,可是到了副歌的部分,卻因為太重細部的調整,反而讓人聽完整首歌以 後發現難以藉由她的歌聲來拚湊整首歌整體的輪廓和面貌,難免有見了眼前樹的高大而 看不到整個森林遼闊的缺憾。 而在相形之下,黃品蓉的整體水準跟細微度瑕疵仍有差距,《空笑夢》中的"為你啊"有 明顯的音跑到的狀況,但是整首歌的表達輪廓清晰而完整,尤其是"恨世間,愛情啊", 那個部分如果可以按燈給分我一定狂按... 而其傳統演歌派的技巧和使用的概念,反而呈現出她個人相較於其他參賽者與眾不同的特 色,這一增分、一減分當中,才會讓我覺得,這幾次的對抗,並不是沒有空間讓黃丁二人 平手甚至黃超越丁的,只是評審所給出的分數超出預期不少,才會有是否節目單位將一者 捧得過高、另一者貶得過低的疑慮....。 至於原音重現等級耳機的問題,拿這種東西出來講我覺得有點偏離方向,歌唱本身缺點的 修正,不只是為了讓評審滿意,更重要的是讓聽眾聽得開心想買唱片想聽演唱會,如果要 拿這種專業的器材出來辯護一個歌手的歌藝好不好,那請問一下,將來萬一真的發唱片了 ,難不成還要隨CD附贈評審級專業耳機一副,告訴消費者們:這位歌手的好聲音要用專用 的耳機原音重現才聽得清楚....? --

01/11 03:33,
他的奶感覺半真半軟亦半挺ㄟ 到底是怎麼辦到的
01/11 03:33

01/11 04:53,
全裸全露做全套
01/11 04:53

01/11 04:58,
鮑中真屌藏萬根
01/11 04:58

01/11 06:53,
掌握性交半邊天
01/11 06:53

01/11 08:14,
樓上這4樓很糟糕..
01/11 08:14

01/11 08:25,
推文GJ...
01/11 08:25
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.10.176

10/17 14:03, , 1F
中肯
10/17 14:03, 1F

10/17 14:12, , 2F
都很認同,只有最後一段不認同,歌唱比賽不等同於發片....
10/17 14:12, 2F

10/17 14:13, , 3F
雖然很多選手希望經由比賽來發片,但歌唱比賽畢竟要有標準。
10/17 14:13, 3F

10/17 14:14, , 4F
舉個我很喜歡的歌手陳昇當例子,他來比賽會贏嗎??
10/17 14:14, 4F

10/17 18:50, , 5F
中肯+1
10/17 18:50, 5F

10/17 19:37, , 6F
丁的《無邊無岸》最多就是在93分左右了 95.5-> 很顯然平均
10/17 19:37, 6F

10/17 19:38, , 7F
每個評審都多給了0.5分。這可以合理推斷是這陣子的評審大
10/17 19:38, 7F

10/17 19:38, , 8F
概很長時間沒聽到一個比較特別穩定的聲音,有點像餓了3天
10/17 19:38, 8F

10/17 19:38, , 9F
突然吃到東西...啥都美味的感覺~
10/17 19:38, 9F

10/17 19:40, , 10F
丁的《自作多情》這首歌在起始句就有明顯走音~
10/17 19:40, 10F

10/17 19:46, , 11F
對我來說歌手有沒有特色的判斷方式就是...聽了會有印象嗎?會
10/17 19:46, 11F

10/17 19:46, , 12F
想再聽她唱別的歌嗎?....就這點來說 在丁姵均上面我找不到~
10/17 19:46, 12F

10/17 19:47, , 13F
至於每個人的聲音當然一定都不同阿~~要這樣子就說有特色->那
10/17 19:47, 13F

10/17 19:47, , 14F
我也可以講小甜甜or莎莎的歌聲也很有特色阿~
10/17 19:47, 14F

10/17 19:49, , 15F
同意 wooy~~ 丁姵均的聲音在於讓人沒有印象點~~
10/17 19:49, 15F

10/17 21:55, , 16F
同意w大 有沒有特色不是重點 重點是會不會讓人留下印象
10/17 21:55, 16F

10/17 23:48, , 17F
試問:最後一段,意思是以後評審都不用監聽耳機了?
10/17 23:48, 17F

10/17 23:49, , 18F
錄音室灌唱片,也都不用用監聽耳機和監聽設備了?
10/17 23:49, 18F

10/17 23:49, , 19F
只要耳朵聽得舒服聽得爽就夠了,人氣旺就夠了?
10/17 23:49, 19F

10/17 23:51, , 20F
所以綜藝節目型態比專業歌唱節目還要討喜?
10/17 23:51, 20F

10/17 23:55, , 21F
那這樣算是討論唱歌嗎?這樣的討論還有什麼意義?
10/17 23:55, 21F

10/17 23:57, , 22F
如果,不能出片,不能紅,那又何如?
10/17 23:57, 22F

10/17 23:57, , 23F
歌唱得好不好,跟這些有什麼關係?
10/17 23:57, 23F

10/17 23:58, , 24F
最重要的,不就是"唱歌"嗎?
10/17 23:58, 24F

10/18 00:04, , 25F
有人愛吃鹹,有人愛吃甜.有人粗茶淡飯,有人錦衣玉食.
10/18 00:04, 25F

10/18 00:05, , 26F
一樣米養百樣人,各有所好,誰能自論有絕對公正的評斷?
10/18 00:05, 26F

10/18 00:38, , 27F
連不用監聽耳機都有瑕疵了,用監聽耳機的瑕疵會更大
10/18 00:38, 27F

10/18 01:54, , 28F
最重要的,不就是"唱歌"嗎?->那洗澡在浴室自己唱很爽就好啦!
10/18 01:54, 28F

10/18 09:24, , 29F
to d:所以你的耳朵比評審用的監聽耳機準?
10/18 09:24, 29F

10/18 09:25, , 30F
to s:請不要斷章取義,我論的是監聽耳機的意義
10/18 09:25, 30F

10/18 09:26, , 31F
一個沒有監聽耳機和設備的歌唱比賽算什麼?
10/18 09:26, 31F

10/18 09:28, , 32F
我本來覺得每個人都有意見是很正常的..但請不要將別人的話
10/18 09:28, 32F

10/18 09:29, , 33F
斷章取義...這樣會覺得你只是來鬧的...
10/18 09:29, 33F

10/18 09:34, , 34F
某藝術家在生前的時候畫沒有人欣賞, 但在死後卻有一堆人想
10/18 09:34, 34F

10/18 09:35, , 35F
要買他的畫..藝術本來就不是辯論就可以判斷的....
10/18 09:35, 35F

10/18 13:40, , 36F
某J本來就是來亂的 從頭到尾就只有他一直想爭
10/18 13:40, 36F

10/18 13:42, , 37F
丁本來就沒有怎樣 說評審也不行 實際上評審對黃本來就不公
10/18 13:42, 37F

10/18 13:44, , 38F
你可以發表你的看法 但請不要指明某d某s之類的發言
10/18 13:44, 38F

10/18 13:45, , 39F
我相信耳朵聽起來有瑕疵 耳機一定差更多
10/18 13:45, 39F

10/18 13:49, , 40F
如果多數聽眾多覺得兩者實力差距不大 為啥你就不能接受
10/18 13:49, 40F

10/18 13:50, , 41F
難道5個評審可以代表所有明日之星聽眾的觀點嗎
10/18 13:50, 41F

10/18 13:55, , 42F
好,本來不想講的,我耳朵聽到的瑕疵,丁很少,黃則不少
10/18 13:55, 42F

10/18 14:10, , 43F
好,本來不想講的,我耳朵聽到的瑕疵,丁很少,黃則不少
10/18 14:10, 43F

10/18 14:14, , 44F
評審多為金牌製作人,經典詞曲創作人,他們評出來,兩人實力
10/18 14:14, 44F

10/18 14:15, , 45F
的確是有差距的.聽眾聽不出來,反倒怪評審不專業咧!
10/18 14:15, 45F

10/18 14:17, , 46F
那評審何必派專業的?就你們去評就好了啊!不受教!
10/18 14:17, 46F

10/18 14:19, , 47F
人家是金耳朵,是聽得出絕對音準,和熟悉唱歌發聲部位共鳴
10/18 14:19, 47F

10/18 14:21, , 48F
技巧的,專業和不專業,差很多~內行是看門道,外行呢?
10/18 14:21, 48F

10/18 14:24, , 49F
外行就別把看的熱鬧當作是一種門道去劣幣逐良幣了吧?
10/18 14:24, 49F

10/18 15:50, , 50F
樓上爆走好嚴重 連跟你爭論都懶
10/18 15:50, 50F

10/18 15:51, , 51F
你到底是誰派來的XDDDDDDDDDDDDDD
10/18 15:51, 51F

10/18 16:48, , 52F
本來還沒那麼不喜歡丁姵均 但因為Jessie81大的關係愈來愈不
10/18 16:48, 52F

10/18 16:49, , 53F
喜歡丁姵均....Jessie81大 你是反串的吧 XD
10/18 16:49, 53F

10/18 21:36, , 54F
說不過我就說我是反串,會不會太黑了點?
10/18 21:36, 54F

10/18 22:36, , 55F
大家都很認真,言論有給他激烈,J大降降火吧!青菜蘿蔔各有喜好
10/18 22:36, 55F

10/19 04:15, , 56F
純噓Jessie81大 ~~ 大家都在理性討論 只有你一個人在那邊
10/19 04:15, 56F

10/19 04:15, , 57F
自以為"大家說不過我...."~~
10/19 04:15, 57F

10/19 10:07, , 58F
"理性"討論??? 真是虧你還說得出口呀~
10/19 10:07, 58F

10/19 14:11, , 59F
只有一個人立場不一樣啊 你乾脆自己出資給丁發片算了 @.@
10/19 14:11, 59F

10/19 14:51, , 60F
"只有一個人"? 你要不要再把所有相關推文看清楚點?
10/19 14:51, 60F

10/19 17:38, , 61F
我以政治比喻我所看到的...就是一個深色跟中偏深的對嗆..
10/19 17:38, 61F

10/27 10:19, , 62F
我喜歡聽丁唱歌 就這麼簡單
10/27 10:19, 62F
文章代碼(AID): #1EcyEdk- (SuperStar)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EcyEdk- (SuperStar)