[閒聊] 關於評論冷門歌

看板SuperStarAve (星光板)作者citywall (HAPPY LOVE)時間17年前 (2008/12/01 01:18)推噓15(15推 0噓 20→)

留言35則, 19人參與討論串1/1

用評審分類各司其職的角度來看, 會有助於了解小胖那令人費解的講評我想小胖是製作人, 可能看的是大方向, 不講細節, 細節交給其他評審來講但因為小胖評語有時過於簡短, 真的容易引起誤會大家聽到的講評大意通常是 : 冷門歌大家無法跟著哼唱, 所以給低分我想這裡先對冷門歌下一個註解 : 冷門歌是很少在媒體上聽到的歌曲這裡我們可以說台灣的媒體早已很先進, 各音樂台,廣播節目甚至主流專輯中都不乏夾雜各種曲風所以若把不同曲風中的經典說成冷門歌, 容易引起爭議, 自貶見識那我們就站在小胖角度來思考, 今天如果觀眾在超級星光大道, 突然聽到一首從沒聽過的歌曲卻唱得很動人, 這時當然不可能跟著哼唱, 但會去全神聆聽感受歌曲動人的地方依小胖的專業, 當然也聽得出來唱得好, 大多是不會批評, 給分也合理但如果在超級星光大道, 突然聽到一首沒聽過的歌曲但唱得毫無記憶點, 只是參賽者自high, 觀眾當然也不會跟著哼唱, 還會感到閃神結果小胖不批音樂的問題, 反而批到冷門無法哼唱這一點, 其實就很容易造成誤會畢竟大家期盼聽到的講評的可能是針對"音樂"來說, 而不是把所有評論都歸到最後的市場選擇(冷門/熱門), 這樣讓人感覺評鑑門檻過低畢竟大家都有感覺, 只是說不太上來, 這時就需要評審專業來加以開示今天只改說好不好聽, 舒不舒服, 冷不冷門就失去了音樂專業的高度, 聽了可能會誤解評審有位置沒本事, 好壞一翻兩瞪眼製作人有看大方向的專業, 但講評若能切中這個專業來說, 應可減少誤會以下是兩種這種誤會的發生點 1. 這歌真的很少人聽過, 曲子也不動聽, 原唱也未有什麼亮眼成績, 結果參賽者跑去選唱, 卻也沒唱出深刻的味道製作人類型的評審若要講大方向,當然也可以利用自己的視野高度, 告訴參賽者這首不甚亮眼的歌, 在音樂性上面為什麼很難唱出感動, 也可讓參賽者說明他選唱的原因, 必有他的想法和感動那如果他想要唱出感動或許該做出什麼變化才有機會, 或者因為不適合所以根本沒機會...這些都可以拿來講評但如果只是用一句"冷門歌大家無法跟著哼唱"就帶過了那就容易造成誤會, 讓人覺得或許其實也可以交給後台助理給分, 因為看歌單就知道不討喜了阿這也會誤導參賽者, 以後只敢選一定聽過的歌, 每一屆都再唱一次聽海, 回家... 2. 這歌真的不是主打所以不常在媒體上聽過, 但原唱還算有名, 只不過參賽者沒唱出深刻的味道講大方向的專業評審, 可能會懂得說出, 原唱的特點和這首歌音樂性的搭配為何能產生火花再點出為什麼今天參賽者唱不出火花, 或是為什麼無法創造新的感動如果只是用一句"冷門歌大家無法跟著哼唱"就帶過了反而讓人懷疑這評審自己到底有沒有廣泛涉獵阿? 自己都沒聽過就喊冷門打低分豈不怪哉? 評審的音樂專業, 有一個高度, 而好的講評是會讓不專業的人都聽得懂, 在有趣精準的解說中聽懂專業的東西, 感到有學習有體會, 這才是精采的講評評審講評後的重播, 其實也可用來驗證這種專業和講評精準度當評審只剩評市場性的東西 : 舒不舒服好不好聽, 冷不冷門然後給分真的容易降低自己講評專業的高度, 門檻失去了, 就容易被取代, 坦白說, 這種好壞判斷, 經過長時間歌唱比賽節目洗禮, 很多觀眾都會聽了, 何必需要這種評審? 還不如多請一些會講的客座多講講不同觀點, 聽起來才有機會學習若小胖是設定為製作人類型評審, 大方向的講評當然也可以很有技巧很有深度何況一樣的說詞講了這麼久, 也會讓人懷疑評審的進步幅度有限舞臺上的參賽者都要求進步, 評審自己的進步在哪呢? -- 歌詞討論板在主選單按 s 輸入 LyricsStudy就可以進去了視聽劇場 → Music_World → Music_Comm → LyricsStudy 在我的最愛選單裡按 a 輸入 LyricsStudy, 就可以加到我的最愛了唷 :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.174.222

→

youga

12/01 01:37, , 1^F

12/01 01:37, 1^F

→

colon

12/01 01:50, , 2^F

12/01 01:50, 2^F

→

colon

12/01 01:52, , 3^F

12/01 01:52, 3^F