Re: [閒聊] 星光大道評分標準

看板SuperStarAve (星光板)作者skypiper ( 天空笛)時間17年前 (2008/12/10 04:26)推噓19(20推 1噓 22→)

留言43則, 25人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《huan1314h (Mr.Ahaha)》之銘言： : 看著夏政峰老是挨批 : 雖然不是夏迷 : 但還是得說說第一屆第一集就已經講明的標準 : 請看以下第一集聯結：http://tw.youtube.com/watch?v=5ggg46gCRgA : 「請注意我們並不是要找一位會唱歌的人，而是要找一位具有明星特質的人」 : 請各位從影片的8:10開始看就曉得了 : 也許這就是最大爭議吧~! : 補充 : 這是第一集的評分標準 : 演唱技巧３０％ : 台風外型３０％ : 明星特質４０％ : 所以演唱技巧只是佔一部份而已耶 : 反倒是明星特質這部份特別高＠＠” 個人覺得「請注意我們並不是要找一位會唱歌的人，而是要找一位具有明星特質的人」應該翻譯成我們要找一個出唱片會賣會紅的歌手當作我們的新產品唱片很賣那麼他一定紅唱片普通但有固定支持眾那可以維持"星光品牌"市場佔有率唱片不賣如果他紅經紀公司還可以有其他賺錢機會那麼把夏先生套在這個公式上出唱片有人買嗎?? 有固定支持眾嗎?? 沒有沒內涵很容易被觀眾膩會紅得久嗎?? 不會有曇花一現爆紅的可能嗎?? 目前看不到所以比賽結束就沒利用價值可是比賽時光是話題性的價值就夠留下來了他只是暫時應急的棋子棋子被罵一罵更好越罵這個棋子更顯得有用雖然我只是路人但如果我是做決策的人我會這麼做如果我是做決策的人我會這麼做如果我是做決策的人我會這麼做甚至我可能會請評審先淘汰看不到紅的潛力的人即使他還有點實力比如梁一貞太像coco+蕭亞軒這種特質已經重複而且算是過氣產品了短期之內都不會暢銷重點是已經定型要改還很難改其他特質不突出的人相較還容易塑造些很可惜我知道但是不淘汰她她更紅不起來我淘汰她是幫她不然她哪來的話題 ( 要是連淘汰都還製造不了什麼話題那就更應該淘汰了) 默默的晉級默默的比完賽默默的又被遺忘還天真的以為這樣對她來說比較好?? 如果下次有機會 "遺珠之憾" 反而讓這個產品更受人注目那個機會才會真的讓她爆發我先前淘汰她是在幫她醞釀連一般便利商店的小店長都知道訂貨時某些b c級商品要故意不訂要交叉訂下次訂回來客人才覺得有在換口味不會太膩才會常來這家店光顧公司因為沒夠轟動的產品還是得要應急要維持周邊利益 (廣告和活動等) 邊應急邊塑造一兩個容易的選手賽後端出來很多人都會看到新產品喔這就是星光出來的人有魅力又唱得不錯維持了品牌市場於是再做新產品因為台灣人就是一窩峰熱潮過了就沒了不能有稍微冷掉不然就回不了溫所以要趕快出新的等到市場枯竭就換個節目做做吧反正原本節目內容和進行模式也是從國外抄來的這是我去當一個決策者會做的評分標準評審標準?? 評審算哪根蔥?? 我說要淘汰誰就淘汰誰要留誰就留誰不合我意那以後不用來了沒關係你不當還有別人當而且就算評審被罵個臭頭也只是"評審"被罵臭頭以上提供換個角度來思考 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.114.145 ※ 編輯: skypiper 來自: 61.216.114.145 (12/10 04:32)

推

suzetta

12/10 04:46, , 1^F

12/10 04:46, 1^F

推

weiweicat

12/10 05:45, , 2^F

12/10 05:45, 2^F

推

evansheffiel

12/10 05:54, , 3^F

12/10 05:54, 3^F