PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

Re: [影音] 我愛過 PK

看板SuperStarAve (星光板)作者 (各自遠颺)時間17年前 (2008/12/14 20:57), 編輯推噓39(39推 0噓 45→)
留言84則, 33人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《suladave (suladve)》之銘言： : 星光二 黃美珍: : http://tw.youtube.com/watch?v=p1n52xnoqOg&feature=related : 星光四 踢館者-洪愛莉: : http://blog.xuite.net/kaiger/daily/21309396 : 超偶二 踢館者-蘇又鎔: : http://blog.xuite.net/kaiger/daily/21319458 我把連結留著，大家可以比較看看。
推
12/14 11:13,
還是美珍好聽,蘇就那種台語老唱腔,跟思樂濱一樣沒前途
12/14 11:13
→
12/14 11:15,
剛開始驚豔,多唱幾次大家就會開始膩了,除非她國語歌也強
12/14 11:15
是我不知道超級星光大道這一屆變成「國語」歌唱大賽了嗎？ 不然為甚麼非要蘇又鎔的國語歌也必須唱的好，才不會跟思樂濱一樣沒前途？ 而且，你確定思樂濱沒前途？ 另外，或許你不知道，這些年輕一輩的台語歌手，通常國語歌也都唱的不差。 光就「我愛過」這首歌來比，黃美珍跟蘇又鎔是沒得比的。 黃美珍整首歌有部分pitch上的問題。 比較明顯的有從第一句「冷冷的雨」的第二個「冷」字， 跟收歌前最後一句「我有愛過」的「過」字，音都飄了。 其他較細微的就是一些高音有略低大概半個音左右。 以一個不會說台語的人來說，這首歌唱成這樣已經很不錯了。 黃美珍可以說是在這首歌中唱出了自己的特色。 但是，這跟蘇又鎔還是有一段明顯的差距。 台語歌很重視的就是歌曲的情感表達跟細膩度， 蘇又鎔在這首歌中，這兩個地方很明顯勝過了黃美珍。 唱的「有感情」跟「油」是不一樣的， 某些評審不了解台語歌，亂放炮說選手唱得油， 可能因此誤導了原本不聽台語歌的觀眾朋友。 我自己身邊就有一些人是聽到台語歌的轉音跟抖音就覺得油的， 但其實這種刻板偏見對唱台語歌曲的歌手來說其實是不公平的。 可能有人會覺得一樣是唱歌，為什麼台語歌要刻意去賣弄那些技巧？ 那麼，反過來想，國語歌中常出現的轉喉音、高音嘶吼、R&B轉音， 是不是也是在刻意的賣弄技巧，或像有評審說過的「炫技」呢？ 不過就是歌曲語言的不同，表達型態的不同，但為何就會產生這種差異性？ 說人家是「那種」「台語老唱腔」，抱歉這句我看了很火。 為何可以自大到聽一首歌就評斷別人沒前途？請問你貴姓？ 還是說， 因為像蘇又鎔這種歌手沒有「時尚」的經紀公司幫她宣傳包裝， 因為像蘇又鎔這種歌手不會有人安排她上FM那些主持人會哇哇叫的熱門節目， 因為像蘇又鎔這種歌手公司不會拍那種看起來很有質感， 但其實橋段根本抄來抄去的知名導演MV， 或是因為其他狗屁倒灶混合著你個人的文化偏見的種種原因， 所以你可以武斷的認定她跟思樂濱一樣沒前途？ 你不聽不代表別人不聽，去否定一個你根本不熟悉的的東西那叫傲慢。 另外，我要說一下洪愛莉。 其實她唱這首「我愛過」，我聽完之後是有一點點小失望的。 整首歌沒犯大錯， 只有在副歌「失去的我感謝天地」的「感」字，幾次音準都沒有到， 還有就是可能因為緊張或是疏忽，幾句的尾音處理的不夠謹慎， 除此之外，其實都還算尚可。 那麼，如果拿洪愛莉跟蘇又鎔相比呢？ 寫到這哩，應該已經有人知道我要說的是什麼了。 蘇又鎔比洪愛莉好的地方，就是情感表達跟細膩度。 而這兩者又剛好是台語歌曲最重視也最吸引人的地方。 洪愛莉只是很平順平穩的處理完這首歌，她也有情感，只是還不夠。 黃美珍也有類似的問題，唱的不差，但畢竟台語不是她熟悉的語言， 所以會有一些細膩處處理的不夠漂亮，那也是無法強求的地方。 不過，因為這些比較是強者之間的較勁，再怎麼不足夠， 也比某些平鋪直述，只是學會點捲舌，終於知道唱歌要分大小強弱， 卻能拿下跟實力派選手同高的分數，什麼都沒有光靠愛就能生存的咖好多了。 留著連結，就是希望大家能多多比較這三位選手在同一首歌的表達差異， 聽久了，相信您一定可以了解，台語歌細膩卻讓人難以忘懷的情感。 -- 知道陳雅珍結婚的消息，雖然替她高興，心裡卻酸酸的。 當年她可是很多人的夢中情人呢！ -- 中尉，我們是傘兵，被包圍是意料中的事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.28.43
推
12/14 21:01, , 1F
美珍唱台語歌有不一樣的感覺 我很喜歡 ：D
12/14 21:01, 1F
→
12/14 21:02, , 2F
她的確有唱出她自己的特色，這一點是毫無疑問的。
12/14 21:02, 2F
推
12/14 21:04, , 3F
蘇唱得真的比較道地 推一個!!
12/14 21:04, 3F
推
12/14 21:06, , 4F
原po很認真的分析, 可以再加一個文星嗎
12/14 21:06, 4F
→
12/14 21:06, , 5F
12/14 21:06, 5F
推
12/14 21:17, , 6F
很殘酷的 台語歌壇有江蕙 黃乙玲 詹雅雯一堆唱將擋著
12/14 21:17, 6F
推
12/14 21:20, , 7F
換句話說，國語歌壇不也很多唱將檔著？
12/14 21:20, 7F
推
12/14 21:26, , 8F
好想念陳淑樺orz
12/14 21:26, 8F
推
12/14 21:34, , 9F
大推
12/14 21:34, 9F
推
12/14 21:37, , 10F
可是我不解的是,不會講台語跟音準有瑕疵有關係何在?朱
12/14 21:37, 10F
→
12/14 21:38, , 11F
海君也不會說台語呀!
12/14 21:38, 11F
→
12/14 21:41, , 12F
不會講台語跟音準有瑕疵沒有關係啦...我應該沒這樣寫。
12/14 21:41, 12F
推
12/14 21:41, , 13F
借轉superidol版
12/14 21:41, 13F
※ mauricew:轉錄至看板 SuperIdol 12/14 21:41
→
12/14 21:42, , 14F
我懂了...抱歉...可能我造成您的誤解了。
12/14 21:42, 14F
→
12/14 21:42, , 15F
我中間應該要空一行的。那是上下文的關係，講不同事情
12/14 21:42, 15F
推
12/14 21:42, , 16F
喔喔 抱歉 我第一次看的時候斷句出問題 再看一次就ok
12/14 21:42, 16F
推
12/14 21:44, , 17F
推一下這篇，美珍有唱出特色，可是當初美珍唱這首時，我跟
12/14 21:44, 17F
→
12/14 21:45, , 18F
家人一致覺得不是很好聽，pitch也不是很好。
12/14 21:45, 18F
推
12/14 21:45, , 19F
你那句"請問你貴姓"我看的覺得好爽!哈哈!
12/14 21:45, 19F
推
12/14 21:51, , 20F
推這篇
12/14 21:51, 20F
推
12/14 21:53, , 21F
雖然夠嗆!不過夠中肯!!!
12/14 21:53, 21F
推
12/14 21:54, , 22F
推一下
12/14 21:54, 22F
推
12/14 21:58, , 23F
幫你推一個，很中肯的一篇！！
12/14 21:58, 23F
推
12/14 22:07, , 24F
太中肯了! 不過 別的不說 蘇又鎔光音準就大勝其它人
12/14 22:07, 24F
→
12/14 22:07, , 25F
洪愛莉還算比較準的 可是還是很多音不到位
12/14 22:07, 25F
→
12/14 22:08, , 26F
美貞不用說了 第二個字就凸槌了...黃文星的音準更...
12/14 22:08, 26F
推
12/14 22:09, , 27F
蘇又鎔的台語歌很道地 但當時雖然台語歌技巧不佳卻
12/14 22:09, 27F
→
12/14 22:09, , 28F
將整首歌詮釋的很有自己的特色 各有千秋
12/14 22:09, 28F
→
12/14 22:10, , 29F
蘇又鎔歌唱技巧不佳?? 你有看過他八大唱詹雅雯的歌嗎
12/14 22:10, 29F
→
12/14 22:11, , 30F
我覺得蘇的唱法點江蕙說@@" 感覺有點受原唱影響
12/14 22:11, 30F
推
12/14 22:12, , 31F
嗯..的確這首江蕙的影子頗多 但至少是很完整的呈現
12/14 22:12, 31F
推
12/14 22:22, , 32F
小離一下題 個人比較喜歡蘇一開始唱的...
12/14 22:22, 32F
→
12/14 22:23, , 33F
me too 不過我更喜歡八大時候的他
12/14 22:23, 33F
推
12/14 22:36, , 34F
那個gauxxxx..大概只是個無知的人吧..
12/14 22:36, 34F
推
12/14 23:21, , 35F
蠻好奇的 為什麼現在就認定思樂冰沒前途 我到覺得它主要
12/14 23:21, 35F
→
12/14 23:22, , 36F
(思樂濱)主要的錯是他選錯節目 他應該去比超偶或民視的節
12/14 23:22, 36F
推
12/14 23:27, , 37F
我會覺得思樂濱主要的問題是本身的音樂性有點低耶
12/14 23:27, 37F
→
12/14 23:28, , 38F
目 比較重視台語的地方吧 當然瞜 如果原本比較適合唱台語
12/14 23:28, 38F
→
12/14 23:29, , 39F
想轉成能唱國語就比較痛苦摟 我是覺得他沒那麼差就是了
12/14 23:29, 39F
推
12/14 23:31, , 40F
像是雖然其他人唱歌 可能也難免會有麼模仿或參考前人的影子
12/14 23:31, 40F
→
12/14 23:31, , 41F
但是他未免也被烙印的太深了，像是個對音樂完全沒有想法和
12/14 23:31, 41F
→
12/14 23:31, , 42F
主見的人。一樣是唱台語各個節目參者者幾乎都還是會有自己
12/14 23:31, 42F
→
12/14 23:32, , 43F
獨有的味道，只有他真的一直像是在複製剪貼 的複製人
12/14 23:32, 43F
推
12/14 23:34, , 44F
唱台語沒什麼不好呀，但是他的選歌很像是完全經由
12/14 23:34, 44F
→
12/14 23:35, , 45F
"某某長輩" 單方導入灌輸，不像是他自己主動去熱愛一首歌
12/14 23:35, 45F
→
12/14 23:36, , 46F
或主動去找尋發現一首歌進而選擇唱這首歌給大家聽
12/14 23:36, 46F
推
12/15 00:16, , 47F
推陳雅珍...
12/15 00:16, 47F
推
12/15 01:32, , 48F
Good
12/15 01:32, 48F
推
12/15 05:12, , 49F
中肯 某G何必貶蘇捧美珍 這樣就會看起來很懂喔?好笑..
12/15 05:12, 49F
推
12/15 05:14, , 50F
美珍唱的有自己的風格很好 但這首她唱的真的很不悅耳
12/15 05:14, 50F
推
12/15 10:08, , 51F
推認真文，美珍這首低音有問題，但我好愛她的抖音
12/15 10:08, 51F
→
12/15 11:35, , 52F
沒想到有人對我的推文有這麼大的反應,如果有不適之處,
12/15 11:35, 52F
→
12/15 11:36, , 53F
在此先說聲抱歉!也誠心祝蘇在超偶3或唱片市場有好的發展~
12/15 11:36, 53F
推
12/15 11:39, , 54F
樓上真的太衝動了 你不知道"多數'台語歌愛好者 就迷那種口
12/15 11:39, 54F
→
12/15 11:40, , 55F
氣 在台灣的台語總市場中 越有那種味的通常賣越好
12/15 11:40, 55F
→
12/15 11:41, , 56F
不能用台語的市場性來看待 雖然我個人也是美珍迷...
12/15 11:41, 56F
→
12/15 11:41, , 57F
國
12/15 11:41, 57F
→
12/15 11:44, , 58F
不過 我同意口氣保留 唱法可以再多元一點 ...
12/15 11:44, 58F
→
12/15 11:45, , 59F
思樂賓個人覺得唱法就太一致雷同 可以稍微變化一下
12/15 11:45, 59F
推
12/15 14:07, , 60F
江>蘇>虎>黃紅.....那句"關於愛情".只有江蕙唱的扎實
12/15 14:07, 60F
→
12/15 14:17, , 61F
舊式唱法已經太多人了 如果台語可以唱出新味道也許會是將
12/15 14:17, 61F
→
12/15 14:17, , 62F
來台語市場的一條新路
12/15 14:17, 62F
推
12/15 15:15, , 63F
台語歌轉音抖音明明就不是油 那些哽噎哭腔的才是油
12/15 15:15, 63F
→
12/15 15:15, , 64F
但是就是有些人很愛 不知為何
12/15 15:15, 64F
推
12/15 15:43, , 65F
推蘇~~
12/15 15:43, 65F
推
12/15 20:19, , 66F
好文大推
12/15 20:19, 66F
推
12/15 21:32, , 67F
有人跟我一樣喜歡洪愛莉的唱法>蘇又鎔>黃美珍嗎?
12/15 21:32, 67F
→
12/15 21:33, , 68F
覺得黃唱的腔調怪怪的 蘇又太偏舊式台語歌的唱法
12/15 21:33, 68F
→
12/15 21:34, , 69F
純粹是聽完三個連結的心得 我沒有特別支持誰^^"
12/15 21:34, 69F
推
12/15 22:53, , 70F
請問什麼叫舊式台語歌的唱法??? 新式台語歌又是什麼???
12/15 22:53, 70F
→
12/15 22:54, , 71F
所以江蕙的唱法很舊很老囉???
12/15 22:54, 71F
→
12/15 22:56, , 72F
以上 請教一下樓上
12/15 22:56, 72F
推
12/15 23:58, , 73F
樓上不用這麼激動 說舊式只是一種形容 就是像江蕙那一代
12/15 23:58, 73F
→
12/15 23:59, , 74F
那種唱法沒錯 我也不知道這種唱法該怎麼稱呼 並不是有貶
12/15 23:59, 74F
→
12/16 00:00, , 75F
低的意思 我個人也很喜歡老一代台語歌手的唱腔(也許你又
12/16 00:00, 75F
→
12/16 00:01, , 76F
要針對老一代要我解釋了orz....) 只是單純覺得洪的唱法
12/16 00:01, 76F
→
12/16 00:01, , 77F
有另一種味道 又不會覺得腔調怪怪的 不行嗎?
12/16 00:01, 77F
→
12/16 00:02, , 78F
發表自己的心得還要解釋名詞嗎?><
12/16 00:02, 78F
→
12/16 01:27, , 79F
謝謝你的回答 不過我沒有激動 一點都沒有 只有疑惑
12/16 01:27, 79F
→
12/16 01:32, , 80F
另外我會舉出江蕙來問是因為蘇又鎔的唱腔已經少有老式唱腔
12/16 01:32, 80F
→
12/16 01:35, , 81F
所以你也會把江蕙歸類舊式台語唱腔 所以我不知道何謂新式
12/16 01:35, 81F
→
12/16 01:55, , 82F
因為蘇跟洪的唱法又有何差別?
12/16 01:55, 82F
→
12/16 01:57, , 83F
何來新舊?? 這是我想問的 解釋太難的話就此罷了 謝謝你
12/16 01:57, 83F
推
12/18 20:12, , 84F
推~~!!謝謝喔~~!
12/18 20:12, 84F
‣ 更多 wagamamama 的文章
文章代碼(AID): #19HGBKrU (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
29
48
Re: [影音] 我愛過 PK
suladave
17年前, 12/14
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
10
12
[影音] 我愛過 PK
FlyHope
15年前, 09/25
29
48
Re: [影音] 我愛過 PK
suladave
17年前, 12/14
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 wagamamama 的文章
文章代碼(AID): #19HGBKrU (SuperStarAve)