PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

[心得] 本日老歌新唱觀看心得

看板SuperStarAve (星光板)作者 (請支持「小魔女」金佳映)時間17年前 (2009/01/31 01:05), 編輯推噓-8(25推 33噓 36→)
留言94則, 56人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
星四終於有一次可以不靠學長姐的加持 只靠星四本身的選手 拿到我對星四目前為止第一次的好評 難得幾乎可以點評到大部分的歌 r 伍 玲 胖 彭 我給這集算蠻不差的評價 R 伍 玲 胖 彭 : 1.梁一貞 意難忘(美黛) 20 4 4 4 4 4 奇怪一貞的尾音怎麼可以都收的這麼差 真的很浪費前面一整句的美好撲陳 但除了尾音外其他音準部分都還沒有什麼大失誤 整體營造的氣氛還不錯 這首我會給到18分 但這已經算是一貞復活以來唱得最不錯的一首了 R 伍 玲 胖 彭 : 2.陳樂軒 Leaving on a jet plane(John Denver) 15 3 3 3 3 3 樂軒喜歡R＆B 但無奈技巧不足 他的抖音一直都不算處理得很好 R＆B抖音一旦不好，就有油、賣弄、裝行的感覺 今天陳被淘汰也不用太難過 以他的條件竟然可以擠進星光十強 也算不枉此行了 R 伍 玲 胖 彭 : 3.張涵雅 天下的媽媽都是一樣的(楊耀東) 22 4 4 4 5 5 老師終於爆氣了 整首改編得很新穎 果然這首校園常唱得母親節代表歌老師果然是夠熟悉 也唱出老師來星四以來算她唱的最好的一首之一 雖然有些許瑕疵但都不影響大體 在「老歌新唱」的主題下 這首拿到22分是一點都不僥倖 R 伍 玲 胖 彭 : 4.林鴻鳴 一代女皇(金佩姍) 18 4 3 4 4 3 吼吼吼 奇怪林鴻鳴永遠都這一招 卻永遠都沒被評審老師們噹這點 胖玲好像不管林唱什麼都是4分起跳 這首明顯忘詞部分都只是帶過去 要不是新來的伍、彭良心給3分 這首搞不好還破20分 一個忘詞20分以後重播出來真得是很丟臉啊 只能說林鴻鳴 ... 愛。無。敵。 今天林這首我只能給15分 我對林鴻鳴的評價已經越來越低 他很明顯的已經不如康康、心傑、碧娜了 R 伍 玲 胖 彭 : 5.張心傑 青梅竹馬(周治平) 21 5 4 4 4 4 喉音是殺手鑑 不要整段副歌都是用喉音 就像炒菜辣椒加太多了後 已經失去提味的功能 只有滿口辛辣的喧賓奪主 我只認為這首最多18分 A段明明經營得很好 喉音也只有壓在幾個字節 B段就不管3721全出來了 歌曲層次這東西不是只有兩種就好了 看來這是張心傑是否能往前走的最大課題 就像超二的謝俊奇一樣 要不是他最後終於突破層次鋪陳的問題 搞不好比陳怡文還先淘汰 為什麼打這麼多 因為愛之深啊 張心傑一旦突破這困境 便可能達到比康康還高的演唱實力 足以問鼎冠軍 不然最多也是陪榜而已 : 6.吳德宏 小雨打在我身上(劉文正) 15 3 3 3 3 3 身體一跳起來音準也跳了起來 還蠻有律動性的 尾音失誤比梁一貞少 但也是今天第二多的 最後一句走音影響很大 因為老師會覺得結束的這麼不好 留下來的最後印象就更差 不然不會只拿到15分 今天已經算是應映過關條件18而幾乎都放水個2分了 不然實際分數可能更慘 今天留下來吳德宏也不要太高興 我猜你也只是比陳樂軒多唱一首而已 R 伍 玲 胖 彭 : 7.康禎庭 但是又何奈(崔苔菁) 20 4 4 4 4 4 只能算是正常演出而已 康康大概17-18分是基本盤了 因為歌唱技巧實力明顯真的是星光四中算很穩的了 但是今天口氣上有油得傾向 康康要開始注意自己口氣的問題了 還有康康這幾集露的....真得不是很好看 大致上這20很合理啦 : 8.方宥心 蘋果花(楊燕) 25 5 5 5 5 5 這首其實唱的不錯 應該說是方星四唱最好的一首 但是她已經是第二次不具名的用珊妮改版來說是自己「新唱」了 她兩次都說是「挑戰改版」的噱頭 以學術上來說這叫「抄襲」 ( 珊妮版 http://tw.youtube.com/watch?v=4kjQYVylRbA ) 她兩次都說是「挑戰改版」的噱頭 這點真的很不可取 平心而論這首前面 咦～～ 的部分走音很大 但除此之外沒什麼失誤 不管歌曲編曲加分的話 方這首確實唱的比之前舞孃、陪我看日出好很多 這首本來珊妮老師就是演歌版 所以唱出演歌味也只能說唱出符合珊妮版的味道 大致上這首絕對有20分的實力 但是25分就真得太超過了 有點虎弄觀眾沒聽過珊妮版而以為是星光樂隊改版的味道 如同我上一篇所說 方宥心被捧得有點超過了 補充：版友證實現場有講是珊妮版 但因後製問題全部被剪 也就是製作單位有影蓋的動作 雖然字幕在原唱有打陳珊妮 依舊有避重就輕的嫌疑 R 伍 玲 胖 彭 : 9.孫碧娜 阿里郎(韓國民謠) 20 4 4 4 4 4 以「老歌新唱」來說 Bina選了一首她最熟悉的家鄉歌曲 改版起來也更為有感覺 而她一向被詬病的發音 在正統韓文下反而加分 加上Bina交替著使用她初期的Power賞音與後期練的特殊口氣 以及改版的節奏版 一些低音的飄音雖有但不影響整體感覺 這首歌應該是今天最好的一首 只有20分算是小遺憾 可能是演唱韓文歌的關係 聽不懂沒有給5分的把握 --------------------------------------------------------------- 很久沒寫長評了 這集值得我寫長評 因為整體發揮不差 要我為這集評分我會給80 之前真的都是不及格居多 今天短評： 吳、陳、林表現差 康、張心傑表現平平 其他的人如方、孫、梁、張雅涵 都爆氣 所以蠻不錯看的 但可惜星四其他的王牌三人(康、張心傑、林)都沒爆氣 整體雖好看但爆點不夠 算是美中不足的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.123.143
推
01/31 01:09, , 1F
是張涵雅喔@@ 很認真的心得推^^
01/31 01:09, 1F
推
01/31 01:09, , 2F
其實彭有問方編曲靈感 方有說是珊妮...
01/31 01:09, 2F
推
01/31 01:13, , 3F
舞孃那首舞台後方的電視牆上都直接打著"舞孃/陳珊妮"了
01/31 01:13, 3F
→
01/31 01:14, , 4F
這樣還叫"不具名的用珊妮老師的版本"???
01/31 01:14, 4F
→
01/31 01:15, , 5F
她沒有不具名吧??
01/31 01:15, 5F
→
01/31 01:16, , 6F
她沒有不具名吧..- -|||
01/31 01:16, 6F
推
01/31 01:17, , 7F
很想聽林鴻鳴唱 ... 愛。無。赦。
01/31 01:17, 7F
推
01/31 01:17, , 8F
她沒有不具名 只是被剪掉了= =
01/31 01:17, 8F
推
01/31 01:17, , 9F
推認真心得文 頗多看法和你相近 今天真的是我難得覺得星四不
01/31 01:17, 9F
→
01/31 01:18, , 10F
錯的一集 (←1~3班忠實觀眾 4班跳槽的人..)
01/31 01:18, 10F
推
01/31 01:19, , 11F
現場她有說是珊妮的版本 我想是應該跟隔壁台有競爭壓力而剪
01/31 01:19, 11F
→
01/31 01:20, , 12F
我是覺得...播出時沒著名出處，真的就有抄襲的嫌疑
01/31 01:20, 12F
→
01/31 01:20, , 13F
舞孃那集 明明也有播出她在網路上搜尋到陳珊妮版本的影片
01/31 01:20, 13F
推
01/31 01:20, , 14F
我只覺得林今天根本不值得那個分數,15分差不多,還忘詞
01/31 01:20, 14F
→
01/31 01:20, , 15F
播出沒出來也是後製的問題，關宥心什麼事= =.....
01/31 01:20, 15F
推
01/31 01:21, , 16F
後製該打屁股了= =
01/31 01:21, 16F
→
01/31 01:22, , 17F
那就是製作單位陷害方宥心了
01/31 01:22, 17F
推
01/31 01:40, , 18F
播出時沒被剪掉關方宥心什麼事?!原PO隨便就說她抄襲喔..?!
01/31 01:40, 18F
→
01/31 01:41, , 19F
(去掉"沒")
01/31 01:41, 19F
→
01/31 01:49, , 20F
那你也不能影射她抄襲啊...
01/31 01:49, 20F
→
01/31 01:51, , 21F
舞孃那次明明就有打出陳珊妮的名字...
01/31 01:51, 21F
→
01/31 01:55, , 22F
就像論文引用的著名被教授拿掉,事後被抓包,口試時口委
01/31 01:55, 22F
→
01/31 01:55, , 23F
不會說教授不對，而會說你這段是有抄襲的嫌疑
01/31 01:55, 23F
推
01/31 01:58, , 24F
所以明明有版友證實是後製問題 你應該修該文章說明
01/31 01:58, 24F
→
01/31 01:58, , 25F
更正 版友友證實XXXXXX ，而不是在那邊爭
01/31 01:58, 25F
→
01/31 01:59, , 26F
你這樣也算是誤導吧?
01/31 01:59, 26F
推
01/31 01:59, , 27F
這跟論文是兩回事吧?!而且都一堆去現場看的版友出來指證了
01/31 01:59, 27F
→
01/31 02:01, , 28F
我也是1~3班忠實觀眾 4班跳槽的人 = = 我只看張老師的
01/31 02:01, 28F
→
01/31 02:01, , 29F
隔壁版有人說 蘋果花有收錄在珊妮老師的新專輯內........
01/31 02:01, 29F
推
01/31 02:05, , 30F
C大 新專輯是有阿
01/31 02:05, 30F
推
01/31 02:35, , 31F
有收錄 後製還剪掉說明喔... 不大尊重人
01/31 02:35, 31F
→
01/31 02:36, , 32F
這樣一定會造成誤會的= =
01/31 02:36, 32F
推
01/31 02:48, , 33F
方宥心唱的比陳姍妮好聽很多！青出於藍更勝於藍.....
01/31 02:48, 33F
推
01/31 02:52, , 34F
兩人唱法不太一樣吧
01/31 02:52, 34F
→
01/31 03:01, , 35F
y大 不是每個人都有去看現場或雷文 難免會有誤會吧
01/31 03:01, 35F
推
01/31 03:04, , 36F
既然知道沒有不具名，建議原po還是修一下文
01/31 03:04, 36F
→
01/31 03:05, , 37F
原PO都可以罵人家人渣了,會寫這種文章不意外
01/31 03:05, 37F
→
01/31 03:07, , 38F
去看看林鴻鳴那篇的推文就知道它是什麼水準了
01/31 03:07, 38F
→
01/31 03:38, , 39F
我也覺得hssz在那篇罵別人家人渣實在是很過分
01/31 03:38, 39F
推
01/31 03:39, , 40F
算中肯
01/31 03:39, 40F
噓
01/31 03:42, , 41F
而且已經很多人在實況文和這篇有說方有說明只是被剪掉~
01/31 03:42, 41F
→
01/31 03:44, , 42F
原PO還不修文~一直用主觀意識認定抄襲~~造成別人誤會
01/31 03:44, 42F
→
01/31 03:45, , 43F
所以我只能給噓~~
01/31 03:45, 43F
噓
01/31 04:28, , 44F
人家都說了 還只註明死不認錯
01/31 04:28, 44F
推
01/31 05:19, , 45F
有改了 幫推
01/31 05:19, 45F
→
01/31 09:08, , 46F
張雅涵= =?? 傻眼...
01/31 09:08, 46F
噓
01/31 09:30, , 47F
會罵人人渣的人麻煩請不要寫什麼長評
01/31 09:30, 47F
噓
01/31 09:35, , 48F
請將針對抄襲部分修改乾淨好嗎?
01/31 09:35, 48F
→
01/31 09:36, , 49F
不見得大家會有耐心看完全文...
01/31 09:36, 49F
→
01/31 09:43, , 50F
離題：康康的肢體...晃太多不在節拍上 動作太可愛
01/31 09:43, 50F
噓
01/31 09:43, , 51F
嘖嘖嘖 不認錯喔
01/31 09:43, 51F
→
01/31 09:44, , 52F
聲音穿著跟表情又太妖姬 唱腔持平 肢體要加油
01/31 09:44, 52F
噓
01/31 09:56, , 53F
這叫什麼修改阿~~原文沒修只是加個附註~~看原PO還是不想
01/31 09:56, 53F
→
01/31 09:57, , 54F
其原本自己認定的~~
01/31 09:57, 54F
→
01/31 10:01, , 55F
而且你說"被抓到"那部分也沒修~要修就請把全文修乾淨
01/31 10:01, 55F
噓
01/31 10:17, , 56F
純噓
01/31 10:17, 56F
噓
01/31 10:23, , 57F
要罵你就罵製作公司吧 罵方宥心有什麼用 人家自己都有講了
01/31 10:23, 57F
噓
01/31 10:35, , 58F
確實 本文欠噓
01/31 10:35, 58F
噓
01/31 11:26, , 59F
註明跟修改還是差很多
01/31 11:26, 59F
噓
01/31 12:01, , 60F
純噓口氣跟自以為的評論
01/31 12:01, 60F
噓
01/31 12:04, , 61F
純噓宥心那段 真的有聽過珊妮老師的版本嗎？
01/31 12:04, 61F
噓
01/31 12:14, , 62F
噓 還不快擦掉 還有康康的衣服是服裝師提供的好嗎
01/31 12:14, 62F
→
01/31 12:31, , 63F
我不覺得陳進不了十強~~而且也不覺得有在賣弄= =
01/31 12:31, 63F
→
01/31 12:32, , 64F
不覺得有在賣弄+1 外國人唱歌本來就是習慣那樣子
01/31 12:32, 64F
噓
01/31 13:19, , 65F
還不把抄襲那段拿掉???#
01/31 13:19, 65F
噓
01/31 13:26, , 66F
補噓,沒品
01/31 13:26, 66F
噓
01/31 13:42, , 67F
要改就改的徹底一點 用補充說明 會造成誤解
01/31 13:42, 67F
推
01/31 14:27, , 68F
文章改完後挺中肯! 推一個
01/31 14:27, 68F
噓
01/31 15:19, , 69F
看完新增的補充說明不得不噓,舞孃那次製作單位說明的很清楚
01/31 15:19, 69F
→
01/31 15:20, , 70F
只有你還在硬拗有掩蓋的動作,星光製作雖然不太好,但比你這
01/31 15:20, 70F
→
01/31 15:20, , 71F
種打死不認錯的態度要好得太多了,回去重看舞孃的畫面吧
01/31 15:20, 71F
推
01/31 15:37, , 72F
原po寫這麼認真，大家應該鼓勵啊！
01/31 15:37, 72F
噓
01/31 15:51, , 73F
還會罵人人渣咧 囧
01/31 15:51, 73F
噓
01/31 16:38, , 74F
方宥心那邊評論 感覺你太偏頗了
01/31 16:38, 74F
噓
01/31 17:36, , 75F
路過補虛
01/31 17:36, 75F
噓
01/31 17:39, , 76F
欠噓 聽過方宥心和陳珊妮後覺得根本沒有所謂的抄襲
01/31 17:39, 76F
噓
01/31 18:42, , 77F
原PO已經上來幾次~~還是沒修~分明就是不想改
01/31 18:42, 77F
→
01/31 19:39, , 78F
這樣的評論真是對方宥心很不公平
01/31 19:39, 78F
噓
01/31 20:08, , 79F
原po真是討噓
01/31 20:08, 79F
噓
01/31 22:30, , 80F
明明舞孃後面的名字就是打陳珊妮，錯了還打死不認
01/31 22:30, 80F
→
01/31 22:31, , 81F
其他感想算忠肯，只是對方宥心的歧見很深...
01/31 22:31, 81F
噓
01/31 22:42, , 82F
噓原PO方評論部分
01/31 22:42, 82F
噓
01/31 23:13, , 83F
路過 原PO的見解好獨到 我沒辦法這麼自以為是
01/31 23:13, 83F
噓
01/31 23:30, , 84F
吃完宵夜噓
01/31 23:30, 84F
噓
02/01 00:54, , 85F
我是珊妮迷,我都覺得你在胡說八道了!
02/01 00:54, 85F
噓
02/01 01:09, , 86F
對宥心的評論擺明就是偏見，補充部份更是欲蓋彌彰
02/01 01:09, 86F
噓
02/01 01:15, , 87F
噓
02/01 01:15, 87F
噓
02/01 10:39, , 88F
看到補充的部份實在太過分了!
02/01 10:39, 88F
噓
02/01 11:11, , 89F
SOSO，沒什麼獨到的見解。抄襲說麻煩改乾淨一點
02/01 11:11, 89F
噓
02/01 12:15, , 90F
感覺的出來你很討厭方
02/01 12:15, 90F
推
02/01 12:43, , 91F
推 這種文居然被噓到有X 這世界真是太有趣了....
02/01 12:43, 91F
推
02/02 22:02, , 92F
這種文居然被噓+1 現在連星光版也這麼不友善?
02/02 22:02, 92F
推
02/03 22:15, , 93F
BOO
02/03 22:15, 93F
推
02/05 03:24, , 94F
推個用心寫
02/05 03:24, 94F
※ 編輯: hssz 來自: 61.229.121.73 (06/26 09:36)
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #19WpDmA5 (SuperStarAve)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #19WpDmA5 (SuperStarAve)