PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

Re: [心得] 原本想像的星光五

看板SuperStarAve (星光板)作者 (痂騎破麻)時間17年前 (2009/05/27 15:28), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 15人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《omt051 (051)》之銘言： : 這幾天有聽到我爸再講說(那集是組曲) : 他看完突然講說:星光一代不如一代 : 聽到我有點嚇到 星光五應該比四班強吧! : 可能是我剛好沒看組曲(隔天基測) : 不知道那悽慘度 : 不過現在看這些名單在加被淘汰的人 : 跟我原本想像的 差 很 大!! : 我原本想的二十強完美名單裡 : (當時看完百人) 我講的是已經淘汰的 : 林佳儒(百人出選很受矚目) : 巴念祖 : 宋本雯 : (包含最新雷文兩個) : 我覺得製作單位根本不要用什麼偶像特質 : 我覺得那眞的很蠢 來了一堆帥哥正妹結果唱的很差卻遲遲不淘汰 : 卻淘汰一些唱的不錯然後外型不算好的 : 前幾屆也沒講說正妹帥哥 但是 : 難道梁文音不正 曾沛慈會很醜? : 而且還用什麼才藝加分 我覺得那個眞的很無聊 : 如果說可以讓節目更有趣就算了 但是4.5屆特殊才藝加分 : 眞的很無聊 然後留下來 還要浪費時間延長他淘汰的時刻 : 到不如用清唱加分(跟以前一樣) : 這樣的話 星光會少掉好幾個人才 徐佳瑩 魏如昀 曾沛慈...等 : 所以以後 眞的不要再用什麼加分 : 會唱歌不會跳舞不打緊 但超會跳舞不會唱歌(真的很折騰觀眾 星光不是正規的歌唱比賽 至少跟超偶和明日比 歌唱的性質不是那麼強烈 星光除了到後期比賽才會唱完整的一首歌 星光要選的是明星 可以包裝的明星 值得包裝的明星 不是一個很會唱的人 50%的歌聲 50%的明星特質 : ........................ : 不要在亂淘汰一些強者了 : 他們是在那些很有"偶像特質"的嫩咖後 對製作單位來說 沒有明星特質 不紅 的才是嫩咖 捧紅一個人 帶來的周邊效應 比找到一個會唱歌的人但是沒有明星特質的人重要太多了 : 可以潤耳的幫手 也可以增加很多節目的可看性 : 胡采書 陳浩偉 雖然他們也許沒有那麼有觀眾緣 : 但是他們的歌聲真的很不賴 到時候不要在說:你的年紀 外型 歌聲不主流不吸引人 不吸引人→沒人氣→賺不到什麼錢 : 很抱歉 我們必須淘汰你(後方一大堆肉腳在過關區招手 : 星光五目前還算很有看頭 只是穩定性很差 : 我不想在看到星四一看完沒有心得 只有看的很酸很累想睡覺的感覺 : 希望五班趕快破3!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.208.10.231
推
05/27 15:34, , 1F
我覺得星光跟超偶性質滿接近的阿，明日就比較不相同
05/27 15:34, 1F
→
05/27 15:35, , 2F
本來就是選秀比賽呀,只有唱功還可以,其它別無亮點,並不值得
05/27 15:35, 2F
→
05/27 15:37, , 3F
留下來,不然唱功就要好到能唱進TOP 3,評審還會給一點機會
05/27 15:37, 3F
→
05/27 15:51, , 4F
其實有點想噓文 不是正規歌唱比賽 哪來出唱片這些選手?
05/27 15:51, 4F
→
05/27 16:08, , 5F
出唱片的不代表唱歌好聽吧.....
05/27 16:08, 5F
→
05/27 16:28, , 6F
我覺得星光定位其實很模糊,說選偶像,用電話簡訊淘汰法的
05/27 16:28, 6F
→
05/27 16:28, , 7F
論點有點倒果為因，香港就是太相信這種想法
05/27 16:28, 7F
→
05/27 16:29, , 8F
才是看人氣的比賽,星光還是偏傳統唱歌節目由評審講評給分
05/27 16:29, 8F
→
05/27 16:29, , 9F
所以香港歌手出現了「歌藝」上非常恐怖的大斷層
05/27 16:29, 9F
→
05/27 16:30, , 10F
我可以接受不是100%由歌藝取決的比賽，但比例不能太低
05/27 16:30, 10F
→
05/27 16:32, , 11F
說星光評審選偶像的話,他們也沒個標準說五分哪一分是給偶
05/27 16:32, 11F
→
05/27 16:32, , 12F
星四制度還PK，至少十強是由評審把關（公正性不題）才投票
05/27 16:32, 12F
→
05/27 16:33, , 13F
像特質的分,一切都是由評審心裡自己的感覺打分,所以說是
05/27 16:33, 13F
→
05/27 16:34, , 14F
選偶像還是選唱將,我只能說是選最討評審喜歡的人
05/27 16:34, 14F
推
05/27 17:00, , 15F
歌藝強還是很吃香的 像劉明湘越來越夯了
05/27 17:00, 15F
→
05/27 20:25, , 16F
反證:楊蕭會唱歌但沒明星特質 卻是星光最紅的兩個人
05/27 20:25, 16F
→
05/27 20:26, , 17F
不要用似是而非的論調 把歌唱實力當成不重要
05/27 20:26, 17F
→
05/27 20:27, , 18F
陷入一種明星特質的迷思 別忘了 這是歌唱比賽
05/27 20:27, 18F
→
05/27 20:28, , 19F
在這種特殊的情境下 歌聲才是最重要 觀眾不是笨蛋
05/27 20:28, 19F
→
05/27 20:29, , 20F
楊其實有很重的明星特質（請看第一季）
05/27 20:29, 20F
→
05/27 20:30, , 21F
明星特質不一定是帥或美 而是特別跟可以吸住觀眾眼光
05/27 20:30, 21F
→
05/27 20:32, , 22F
星光不是單純的歌唱比賽 歌唱的好但不紅的很多
05/27 20:32, 22F
→
05/27 20:34, , 23F
星光要找的是歌唱的好但是又做的起來的
05/27 20:34, 23F
→
05/27 20:39, , 24F
楊唱歌實力不好還是不會紅呀
05/27 20:39, 24F
→
05/27 20:41, , 25F
所有選秀節目當然一定都會想找既會唱歌但又具偶像特質的人
05/27 20:41, 25F
→
05/27 20:42, , 26F
其實應該沒有說歌唱實力不重要，只是它不一定是最重要的
05/27 20:42, 26F
→
05/27 20:42, , 27F
但這不可多得 於是就會偏朝偶像特質的方向 等於本末倒置
05/27 20:42, 27F
→
05/27 20:43, , 28F
嗯...我推文有說歌唱實力不重要嗎？請看最後一句
05/27 20:43, 28F
→
05/27 20:44, , 29F
我沒說你推文有指歌唱實力不重要
05/27 20:44, 29F
推
05/27 22:20, , 30F
偶像特質與明星特質還是有些微的不同。
05/27 22:20, 30F
→
05/27 22:21, , 31F
偶像：比較偏向帥或美。明星：有沒有星味或者特質。
05/27 22:21, 31F
→
05/27 22:22, , 32F
楊的明星特質就是內外反差很大。
05/27 22:22, 32F
→
05/27 22:22, , 33F
蕭的特質：斯文的外表下，有著渾厚的嗓音。
05/27 22:22, 33F
→
05/27 22:23, , 34F
星四很多唱歌實力都不錯，但是就是少了爆點和星味。
05/27 22:23, 34F
推
05/27 23:41, , 35F
蕭超有明星特質的! 觀眾緣好到爆炸,幾萬人裡都找不到第二個
05/27 23:41, 35F
推
05/29 01:26, , 36F
樓上好幽默哦...
05/29 01:26, 36F
→
05/29 09:16, , 37F
這讓我想起容祖兒在各大歌唱比賽大殺四方後,被唱片公司老
05/29 09:16, 37F
→
05/29 09:17, , 38F
板解約,理由是:"她不漂亮"XD
05/29 09:17, 38F
推
05/29 23:27, , 39F
蕭敬騰超有明星特質+1 觀眾緣跟某些負面新聞不斷的人比起來
05/29 23:27, 39F
→
05/29 23:28, , 40F
好像也算是好到爆炸
05/29 23:28, 40F
‣ 更多 Hotpenis5566 的文章
文章代碼(AID): #1A7EkR12 (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hotpenis5566 的文章
文章代碼(AID): #1A7EkR12 (SuperStarAve)