PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

Re: [心得] 看完超偶和星光後的心得

看板SuperStarAve (星光板)作者 (小鄧)時間16年前 (2009/09/20 10:40), 編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 15人參與, 7年前最新討論串5/13 (看更多)
哈哈哈我是來護航評審的= = ※ 引述《dagosun (little sunshine:))》之銘言： : 我覺得會造成星光選手"比較"沒有情感的原因 : 跟評審有很大的關係 : 不知從什麼時候開始 : 每次看完星光都有或多或少的不滿.. : 兩個節目比較起來 : 超偶的評審偏向稱讚居多 : 若是有問題點,通常也會把好的地方講出來 : 無形中 選手的自信會增加 : 表演起來是更投入 : 星光的評審 : 比起超偶 批評佔多數 : 甚至有時會有為了找批評的點無所不用其極的感覺.. : (古孟杰被淘汰時的網誌 http://ppt.cc/tTcC ) : 各位想想 : 如果是你是參賽者 : 兩個禮拜內不停的練習吹毛求疵的表演 : 面對著每次上場都可能走人的壓力 : 情緒已經臨界 : 這時候 你想聽到怎麼樣的講評 : 又 如果得到的講評是"這首歌很難聽"(星四康康 "high歌" 小胖的講評) : 你選了上次得高分類似的歌曲來表演 卻被評審每天不一的標準打入地獄 : 信心崩潰之下 : 下次上場 你還能完全投入在表演嗎 : 為了討好評審 你會不會失常的選到完全不是你的路線的歌曲? : 相反的 : 每次你精心準備的歌曲 得到的是讚美 : 下次唱會不會更有信心更投入? : 另一點 評審的講評或多或少也會直接影響觀眾的感受 : 一樣的參賽者,一樣的內容 : 批評佔多數的節目 : 會讓觀眾有種參賽者素質很差的感受 : 或是 這節目真難看 這樣的感想 : 之前陶子說節目必須轉型 : 否則他就不再主持 : 出發點是對的 : 沒錯 這節目有很多地方必須改進 : 但該改的是評審的素質 而不是變成電視笑話冠軍或是america's next top model : 同樣的評審 再怎麼精彩的表演都會被他們浪費掉了 : 還有讓人氣結的講評後才給分......(超偶光這點行的正坐的直就大勝星光了) : 加油,好嗎? 星光大道 : 有這麼好這麼認真的主持人,不要毀在尸位素餐的評審手上.. 我覺得評審是怎麼做怎麼錯的一群人。 如果他們說「你唱得不錯，你唱得很好啊。」，就會有人罵「什麼爛評審！唱得一點都不 好聽啊！」「去參加聽奧啦！」 然後他們說「你唱得不太好，你哪裡需要改善BALABALA...我覺得你哪裡可以需要再...」 就會被說「怎麼講這種話啊。」「這種話會不會太傷別人自尊心啦？」 .....那到底是要怎樣？ 說真的，評審講評沒有必要講給觀眾聽，因為要聽講評的是選手，不是觀眾。但今天為了 這是一個節目，所以他們也得讓觀眾聽得懂，所以他們要改變一些措詞，讓觀眾說「哦哦 原來是這樣。」「我也有一樣的想法。」 然後為了讓這些措詞聽起來沒這麼殘忍跟冷酷，他們又必須想辦法去包裝這些措詞。 包裝得好叫作中肯，包裝得不好叫作「你到底在講什麼東西啊？」 找批評的點無所不用其極？評審的個人主觀意見就是那樣啊。 如果他覺得你不好聽，他就會說，不然呢？他坐在台上還要迎合台下觀眾的意見，那叫鄉 民來評就好了，要評審幹嘛？ 當然有時候我們聽到的跟評審聽到的的確有差距，可是我也會想說或許他這麼想有他的想 法，我們聽到的也有我們的想法。 或許這的確是個批評佔多數的節目，但前幾屆比照辦理，怎麼不見如此窘境？ 再者評審也還是會說出「你唱得不錯。」「你唱得還滿好聽的。」這種話的，並不是單純 只有批評而已（只是之前這樣說的時候還會被人罵評審耳包...？） 評審的素質？ 我覺得講難聽一點，換誰來都一樣，講久了就是會這樣。 ↑會被罵的意思，不是說評審素質的差別。 ...最後要講一件事情。 按燈給分是製作單位的制度，跟評審無關。 以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.84.175
→
09/20 10:46, , 1F
你的意思是,評審講久了都一樣,也就是沒有好壞評審的差別嗎
09/20 10:46, 1F
→
09/20 10:47, , 2F
如果是這樣為什麼會有林隆璇比其他評審爛的這種紛圍呢?
09/20 10:47, 2F
→
09/20 10:48, , 3F
並非沒有好壞評審的差別，我的意思是講久了無論是誰都會
09/20 10:48, 3F
推
09/20 10:48, , 4F
不覺得 隔壁黃國倫的講評就會覺得溫柔又講到重點的感覺
09/20 10:48, 4F
→
09/20 10:48, , 5F
多少被嫌被罵，因為觀眾看膩了。
09/20 10:48, 5F
→
09/20 10:49, , 6F
所以有素質上的差別阿,被罵比較多比較少差別阿
09/20 10:49, 6F
推
09/20 10:49, , 7F
其實林隆還可以 只是給分會暴走 他乖乖的當客座評審就OK
09/20 10:49, 7F
→
09/20 10:49, , 8F
總是要往被罵的聲音少的方面努力吧
09/20 10:49, 8F
→
09/20 10:49, , 9F
好吧，或許我該解釋一下= ="
09/20 10:49, 9F
※ 編輯: nigatsuki 來自: 219.84.84.175 (09/20 10:50)
推
09/20 10:49, , 10F
可是黃國倫也是有不中肯的時候,林龍有時也很中肯@@
09/20 10:49, 10F
推
09/20 10:50, , 11F
是阿~但我覺得超偶的評審每次在聽歌的時候都好認真的感覺
09/20 10:50, 11F
→
09/20 10:50, , 12F
被罵的聲音少不代表就中肯啊....
09/20 10:50, 12F
→
09/20 10:50, , 13F
相對於星光..認真的我看只有張宇吧 =..=
09/20 10:50, 13F
→
09/20 10:51, , 14F
就我個人的想法來說，那也就只是「大家都聽得懂」而已
09/20 10:51, 14F
→
09/20 10:51, , 15F
星光的評審比較重視演唱時感官愉悅(賞心悅目)與否...
09/20 10:51, 15F
推
09/20 10:51, , 16F
好想知道 星光的評審會用耳機聽嗎 撥出都沒拍到
09/20 10:51, 16F
↑關於耳機這件事情。 就我所知，耳機通常是拿來聽pitch準不準或者一些比較細微的缺點，那，都六強了... 如果太集中於耳機的那些東西上，才是真正的所謂"吹毛求疵"吧....更何況，那似乎也會 影響評審對台上的集中力（因為變成是要專心聽耳機裡頭的枝微末節。）
→
09/20 10:52, , 17F
星光的評審個人覺得更重視視覺層次...
09/20 10:52, 17F
※ 編輯: nigatsuki 來自: 219.84.84.175 (09/20 10:55)
→
09/20 10:52, , 18F
....你的論點我不是很贊同
09/20 10:52, 18F
→
09/20 10:55, , 19F
不贊同也沒關係，每個人有每個人的看法
09/20 10:55, 19F
→
09/20 10:56, , 20F
我也只是提出我的看法做個參考而已
09/20 10:56, 20F
推
09/20 10:58, , 21F
同意n大的看法,耳機根本應該通通撤掉才對~~~
09/20 10:58, 21F
→
09/20 10:59, , 22F
也不是說要通通徹掉啦，只是到了六強再去講這個有點= ="
09/20 10:59, 22F
推
09/20 11:01, , 23F
我只是昨天看到超偶有評審拿耳機再聽 所以問一下而已= =
09/20 11:01, 23F
→
09/20 11:01, , 24F
哦哦，我沒有別的意思啦，只是順便解說= =||||
09/20 11:01, 24F
→
09/20 11:02, , 25F
我之前也有這個問題，就順便把我得到的答案說一下XD
09/20 11:02, 25F
→
09/20 11:11, , 26F
星光這屆 星味非常不足 如果真的出唱片 .......
09/20 11:11, 26F
推
09/20 11:14, , 27F
這篇正好說明評審角度既然與大眾不合 就該全部換掉的道理
09/20 11:14, 27F
推
09/20 11:15, , 28F
星味足不足見仁見智吧...
09/20 11:15, 28F
→
09/20 11:15, , 29F
評審不只是評審哦~ 別忘了他們是自稱"老師"的一群人~
09/20 11:15, 29F
推
09/20 11:15, , 30F
我倒覺得這屆蠻有星味的
09/20 11:15, 30F
→
09/20 11:16, , 31F
學生一直沒進步~ 說老師指導無方,還OK的吧?
09/20 11:16, 31F
→
09/20 11:16, , 32F
反正評審做多好都會被罵 觀眾感受不同也無能為力不是嗎?
09/20 11:16, 32F
→
09/20 11:17, , 33F
那乾脆全部換掉 反正兩邊都痛苦 換一換正好
09/20 11:17, 33F
推
09/20 11:19, , 34F
評審只要對參賽者有幫助就好 觀眾那麼多 不用通通滿足
09/20 11:19, 34F
推
09/20 11:55, , 35F
評審口味與大眾不合就該全部換掉...也太民粹了吧
09/20 11:55, 35F
→
09/20 16:38, , 36F
melove大的問題我在之前的某篇就講過了，他們不是老師
09/20 16:38, 36F
→
09/20 16:39, , 37F
那只是一個說法，難道你會說「"袁惟仁"先生，請講評？」
09/20 16:39, 37F
→
09/20 16:39, , 38F
框錯地方了，我應該框"先生"才對= =
09/20 16:39, 38F
→
09/20 17:23, , 39F
不同意你 請善用三明治技術 超偶評審這方面就做得比較好
09/20 17:23, 39F
推
09/20 18:13, , 40F
現在重播娛樂百分百，看到小胖給蛋堡的評語真讓我覺得
09/20 18:13, 40F
→
09/20 18:13, , 41F
他腦袋發霉了
09/20 18:13, 41F
→
09/22 09:14, , 42F
不會怎麼做都怎麼錯啊…超偶的就做得不錯 至少罵的人少
09/22 09:14, 42F
→
09/22 09:14, , 43F
當然林龍是除外啦 相當於星光的小胖 哈
09/22 09:14, 43F
推
09/22 15:27, , 44F
不是這屆才有這問題好嗎 窘境存在好幾屆了
09/22 15:27, 44F
→
01/16 18:37, 7年前 , 45F
....你的論點我不是 http://yofuk.com
01/16 18:37, 45F
‣ 更多 nigatsuki 的文章
文章代碼(AID): #1AjPOVX0 (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 nigatsuki 的文章
文章代碼(AID): #1AjPOVX0 (SuperStarAve)