Re: [閒聊] 節目為何不好看?

看板SuperStarAve (星光板)作者vm6jo35k6 (本本)時間14年前 (2011/08/20 02:01)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 8人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《mechtec (小豆)》之銘言： : 為何節目收視率好 : 一句話：好看 : 好看在 : 1.歌唱得好，感動人心<--楊、蕭 : 2.反差大，本來不看好，突然爆氣，有話題<--例如隔壁超三 : 3.好笑，有趣<--走諧星方向 : 4.評審講評有趣且鞭辟入裡<--例如板上大家喜歡的幾位評審講評我覺得這屆的基本盤其實不差這屆也都有這資質與水準能達到，而自己我看星光時，主要還會注意以下幾點： 1.選手的態度、精神。不論你音色、外表多糟多爛，名次多後面，在你為了那三分鐘的表演，準備時處心積慮，茶不思飯不下，凝聚所有在台下的心思與注意力之後所綻放出來的感覺，而這能量是否能在每次都能在穩定的狀況下應戰。那種上台不三不四的，眼神失去競爭力的選手，實力再強，不戰也罷。 2.節目價值是否與節目結束後討論重點一樣基本上要讓人願意轉台改看星光，靠得是分享，至少在每週你跟你的朋友分享星光時，你會說好看在哪裡，哪個人你一定要去聽聽看。大家都在聊楊宗緯，你不看就感覺你跟現實潮流有脫節，變成非看不可，想當時就是這樣跳進來看的，所以，這節目的價值要先定義清楚啊！你辦個選秀節目，然後每週的廣告是來了某某位大明星，那我去看康熙就好啦！康熙好笑多了。 3.固定衡量選手的一把尺其實在張宇老師走了之後，這把尺就突然消失了，後面找的幾位老師不是不好，但就是少了一種統整的感覺，沒有一位固定出席，認真紀錄每次選手變化的評審，每週的比賽就會看不出差異性，能找到這樣的評審很不容易，而有心在這塊上的評審待過一陣子後，就發現自己有詞窮、想要再充電一下的感覺，確實在尋找上要花不少心思。但在版上有很多版友紀錄的相當精彩！多少有補到這塊缺陷。 4.明確的節目節奏我寧可在選手還很多的階段，每個人只上場唱一分鐘，也不要給我快轉十位選手，只為了把最好聽得三分鐘完整播出，這牽涉到節目最基本給人的印象與感覺，也會讓選手自己的自信降低，唱爛被播出來有什麼不好？？被酸過之後才知道在台上就是要拿出實力啊！一開始唱好又為什麼要放滿三分鐘？？剪一剪兩分鐘，就很像裸女穿上半透明的薄紗，若隱若現的感覺，不更能夠挑逗觀眾的胃口嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.134.201

推

citywall

08/20 09:49, , 1^F

08/20 09:49, 1^F

推

cutepatrick

08/20 10:37, , 2^F

08/20 10:37, 2^F

→

cutepatrick

08/20 10:37, , 3^F

08/20 10:37, 3^F