PTT影音娛樂區 / SuperStarAve (星光板)

Re: [心得] 最近版上的評論 & 我的看法

看板SuperStarAve (星光板)作者 (艾勒更斯)時間9年前 (2015/10/04 14:53), 9年前編輯推噓15(17推 2噓 50→)
留言69則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《onnu42901 (11)》之銘言： : 這一次好多版友都批評陶子"帶風向" : 好多人覺得評審依照自己喜好 : 但我覺得大家是不是也都依照自己喜好... : 套一句最近很紅的 "因為你只想到你自己" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 陶子只是敢於去講出自己想法 : 但按不按燈評審自己決定權很大吧...我是覺得不會有壓力 : 評審剛好跟陶子一樣的看法 跟你們不一樣的的看法 : 卻被你們解讀為"陶子帶風向" ^^^^^^^^^^ : 還有前幾篇有些評語我覺得太超過 : "糟蹋一群有夢想有熱情有實力也不差的年輕人..." : 那留下來的就不是有熱情有實力實力也不差的年輕人嗎?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 比賽有輸有贏 如果是這種不服輸的心態... : 還有唱完被拱唱歡喜就好...以媒體的角度是在增加他的曝光率 : 這不叫耍猴戲吧 加分題部分本來就不列入評分 : 至於最近很多評論都偏向於 : "XXX比XXX好多了 卻只拿X顆燈" : "XXX憑什麼拿到X顆燈" : 這些評論不也都是主觀嗎... ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 今天這集表現 我個人覺得 : 陳藍杰 > 宋 > 任 > 林士軒 > 邱詩凌 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其他沒感覺 基於尊重原PO意見的立場，有必要回以一篇。 樓主不感冒大於小於，那我們就寫些大於小於。 (1)實力等級:現階段音準、音色、音量、節奏、音域、共鳴、感情、辨識度總和。 (2)潛力多寡:目測上昇空間，主要是辨識度與個人特色的顯現，與各項屬性的進階開發。 (***所謂潛力多寡，在我的意思中是"和自已比較"。) EP.1 闇鴻麟 林士軒 車志立 陳藍杰 EP.2 陳景皓 王艷薇 EP.3 任龍欣 陳 銳 葉祖庭 EP.4 謝秉宇 宋楚琳 陳虹竹 邱詩凌 楊淑萱 敗部 簡淑萍 實力等級 A級 > B級 > C級 任龍欣 邱詩凌 謝秉宇 宋楚琳 陳藍杰 陳虹竹 葉祖廷 楊淑萱 王艷薇 陳景皓 陳 銳 車志立 簡淑萍 林士軒 闇鴻麟 潛力多寡 A級 > B級 > C級 邱詩凌 任龍欣 宋楚琳 陳景皓 陳藍杰 王艷薇 謝秉宇 葉祖廷 陳銳 楊淑萱 車志立 簡淑萍 陳虹竹 林士軒 闇鴻麟 我非常主觀的說我自已就是個潛力控，但最好基礎能力不要太差。 如果這屆集數夠長，選手進化前幾名大概會有以下這些人。 陳景皓 謝秉宇 邱詩凌 - 連續N集被評審要求上樓 XDD 楊淑萱 毫無疑問的領航選手:任龍欣、宋楚琳 高分輸出機:陳藍杰、葉祖廷 最佳劇情就是任龍欣、宋楚琳帶起整屆的新聞性與收視率， 歌唱技術由陳藍杰、葉祖廷引導全體選手前進， 最後陳景皓、邱詩凌超級大爆發。 (上面是我的預測6強 =,= 已經掉了2個了 >"< ，沒錯，我只想到我自已) 當然我們也不能否定楊淑萱、謝秉宇是否有出乎意料衝出的可能， 就像華星二班一樣百花齊放，該屆連第10名的黃佳忻，在版上也擁有為數眾多的支持者。 每個人都是主觀的，無必要去質疑別人為何主觀， 你要做的只是發表自已的主觀就夠了，就像你文末的大於小於排序。 如果真的對別人的意見不舒服，那就去駁倒別人的主觀，讓別人認同你， 這不就是互相尊重的基礎? 至於你為陶子抱屈，我們也有話要說。 陶子當主持人相當好，舖梗、製造曖昧、發掘璞玉、引導節奏，功不可沒， 近期的最佳實例，就是沒有她就沒有李佳薇。 但她現在是評審，居然比以前主持人時帶風向的展示還要誇張， 簡單說就是 "隻手遮天"。 CUE招牌選手表演(其中以宋楚琳最誇張)， 護航潛力選手前進(其中以楊淑萱最誇張)， 在在顯示她的影響力早就超越了燈號， 給燈號的任務可有可無， 能不能請她移駕當主持人就好。 追根究柢，一切都是因為13集實在太短了， 沒有足夠的時間讓陶晶瑩學習怎麼當評審， 我現在其實不怎麼氣，早就了解這屆是失敗的一屆， 燈號數量的偏頗與狹隘，就是壓垮本屆節目質量的最後一根稻草， 既然音樂不是決對的，那怎麼又會有非1即0的這種評價方式， 想問問製作單位， 可不可以把牆壁上那堆25顆還是30顆的燈修好? 你要50顆也行，100顆也行， "讓燈號的數量來消弭單一評審隻手遮天的影響力。" "別的評審如果想按4顆，被風吹著走，改成只按3顆，那也不會差距這麼大。" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.59.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperStarAve/M.1443941625.A.F50.html ※ 編輯: Eleganse (220.134.59.38), 10/04/2015 14:54:33
→
10/04 14:57, , 1F
其實我看完實力分級下的名單就...XD
10/04 14:57, 1F
→
10/04 14:59, , 2F
是啦 今天就是要寫廢文 節目越廢 我們寫的文越廢
10/04 14:59, 2F
推
10/04 15:05, , 3F
這分級我是不認同 但重點是我的文章跟你的文章主旨是一
10/04 15:05, 3F
→
10/04 15:05, , 4F
樣的呀 你第二句的"發表自己的主觀" 就是我的意思
10/04 15:05, 4F
→
10/04 15:05, , 5F
就是因為這次版友都是去"質疑別人的主觀"我才會打那篇
10/04 15:05, 5F
推
10/04 15:08, , 6F
一直cue宋楚琳真的很不ok 只會讓人反感
10/04 15:08, 6F
推
10/04 15:08, , 7F
至於陶子的部分 我沒要替他抱屈 我該說的都在上一篇了
10/04 15:08, 7F
推
10/04 15:09, , 8F
好啦,推你最後一段,有問題就是評審的評分制度跟救援制度
10/04 15:09, 8F
→
10/04 15:10, , 9F
至於陶子真的癈話太多了,選手上台先講一次帶風向,唱完再來
10/04 15:10, 9F
推
10/04 15:12, , 10F
在決定節目本身精采度而言 不應該主觀....
10/04 15:12, 10F
→
10/04 15:14, , 11F
其實我覺得是陶子牌子太大 沒有人告訴她 "手段好不好看"
10/04 15:14, 11F
推
10/04 15:48, , 12F
其實本集陶子還是有讓宋 跟方大同合唱
10/04 15:48, 12F
→
10/04 15:48, , 13F
可是時間太緊湊了 應該剪了?
10/04 15:48, 13F
推
10/04 18:01, , 14F
!!!!! 原來還有合唱?!
10/04 18:01, 14F
推
10/04 18:21, , 15F
10/04 18:21, 15F
→
10/04 18:21, , 16F
方大同獻聲《星光》　陪唱最強藍調女聲
10/04 18:21, 16F
噓
10/04 19:03, , 17F
難道陶按燈 其他人都按燈? 欲加之罪!你嘛幫幫忙
10/04 19:03, 17F
→
10/04 19:05, , 18F
你頂多說他話比較多 帶風向就腦補了~
10/04 19:05, 18F
→
10/04 19:06, , 19F
評審本來就該發表意見討論 不然就按燈就好阿
10/04 19:06, 19F
推
10/04 19:12, , 20F
今年謝秉宇參加政大金旋獎 http://tinyurl.com/o6g7qvr
10/04 19:12, 20F
→
10/04 19:16, , 21F
畢竟是選新星 任龍欣的外型和個性太有吸引力了
10/04 19:16, 21F
推
10/04 19:20, , 22F
WOW原來宋礎琳還有跟方大同合唱
10/04 19:20, 22F
→
10/04 22:00, , 23F
陶子只差沒直接跟來賓說宋是我們這裡唱最好的選手了
10/04 22:00, 23F
推
10/04 22:02, , 24F
陶：這是我們這一屆的冠軍 咳 我是說最有冠軍相的選手
10/04 22:02, 24F
→
10/04 22:02, , 25F
(設計對白)
10/04 22:02, 25F
推
10/04 22:29, , 26F
其實她之前當快男評審的時候我看過2~3集
10/04 22:29, 26F
→
10/04 22:30, , 27F
那個時候覺得還OK,因為是別人的場子,她就真的是純評審
10/04 22:30, 27F
推
10/04 22:32, , 28F
所以說她像會叫小孩出來表演才藝的家長是不是剛好而已
10/04 22:32, 28F
噓
10/04 22:35, , 29F
我有看快男 他一樣花癡拉票阿 尤其是幫冠軍那位
10/04 22:35, 29F
→
10/04 22:36, , 30F
只能說那邊每個評審都會輪流說話
10/04 22:36, 30F
→
10/05 01:11, , 31F
1.大家都是成年人，你不會被陶影響，評審更不會
10/05 01:11, 31F
→
10/05 01:14, , 32F
寫這麼多自己的評分，看來原po說的一點沒錯
10/05 01:14, 32F
推
10/05 03:37, , 33F
E大文筆好多了XD 原原PO^^^^(除了>部分)幾乎都是討戰的
10/05 03:37, 33F
→
10/05 03:38, , 34F
原文滿滿的以自己主觀質疑別人主觀阿,其實帶風向算是
10/05 03:38, 34F
→
10/05 03:38, , 35F
頗中立的字眼了,再推文多次解釋才知道是不要惡性批判
10/05 03:38, 35F
→
10/05 03:38, , 36F
那何不直說? 大家都有討論的權力,質疑來質疑去真的...
10/05 03:38, 36F
推
10/05 10:50, , 37F
我覺得陶子不管是主持人或評審,一定要多說話才有效果.
10/05 10:50, 37F
→
10/05 10:51, , 38F
觀眾就是喜歡看她說話,也比較有收視率,其他評審說得少
10/05 10:51, 38F
→
10/05 10:52, , 39F
我想那可能是效果不好被剪掉了.如果趙傳都靜靜不想說話.
10/05 10:52, 39F
→
10/05 10:54, , 40F
節目單位也不會傻傻偏要剪無趣的講評吧.
10/05 10:54, 40F
→
10/05 10:56, , 41F
我個人就喜歡輕鬆愉快聽他們唱歌搞笑.不相信太多陰謀論.
10/05 10:56, 41F
→
10/05 12:39, , 42F
謝秉宇真的蠻可惜的 看了RLH大提供的視頻
10/05 12:39, 42F
→
10/05 12:40, , 43F
覺得他技術力非常不穩定 但音色音準音域的本質是好的
10/05 12:40, 43F
→
10/05 12:42, , 44F
至於版面評論這件事 我是覺得討論版不就是拿來評論的嗎
10/05 12:42, 44F
→
10/05 12:45, , 45F
沒有所謂別人都很主觀 只有我們自已客觀這件事
10/05 12:45, 45F
→
10/05 12:46, , 46F
客觀就是主觀的集合 也就是說 客觀就是輿論的總和
10/05 12:46, 46F
→
10/05 12:47, , 47F
簡單一點說 主觀就是客觀的先行者 (越講越複雜 ~,~)
10/05 12:47, 47F
→
10/05 12:48, , 48F
再講到陶晶瑩 她今天會接受到這些炮火 巨量的原因
10/05 12:48, 48F
→
10/05 12:49, , 49F
還是來自於一個簡單的因素 - "集數太短"
10/05 12:49, 49F
→
10/05 12:49, , 50F
她自已也很急 第二集 第三集 (再加上任賢齊的第四集)
10/05 12:49, 50F
→
10/05 12:50, , 51F
都一直不斷在講 "邱詩凌你要更上一層樓"
10/05 12:50, 51F
→
10/05 12:51, , 52F
她不是傻子 她一定看來出來邱詩凌根本還有很多潛力
10/05 12:51, 52F
→
10/05 12:51, , 53F
就是因為集數太短 每一集都要一直提 講到大家都很緊張
10/05 12:51, 53F
→
10/05 12:52, , 54F
就算是帶風向、向客座評審現寶(宋楚琳)好了
10/05 12:52, 54F
→
10/05 12:53, , 55F
也不就是因為集數太短的急就章嗎
10/05 12:53, 55F
→
10/05 12:54, , 56F
"我們台灣的人才庫，並沒有辦法承受短賽制對璞玉的蹂躪"
10/05 12:54, 56F
→
10/05 12:54, , 57F
"我們台灣的人才庫，並沒有辦法承受短賽制對璞玉的蹂躪"
10/05 12:54, 57F
→
10/05 12:54, , 58F
"我們台灣的人才庫，並沒有辦法承受短賽制對璞玉的蹂躪"
10/05 12:54, 58F
→
10/05 12:54, , 59F
很重要所以講3次 根本上的問題 當然造成版面的洗版
10/05 12:54, 59F
→
10/05 12:55, , 60F
陳景皓淘汰掉了 當然他音域是有點窄
10/05 12:55, 60F
→
10/05 12:56, , 61F
但那也是合唱賽時 互相屈就產生的結果
10/05 12:56, 61F
→
10/05 12:56, , 62F
我們也不能否認 他在他擅長的音域裡
10/05 12:56, 62F
→
10/05 12:57, , 63F
音準 音色幾乎無懈可擊 就是一種 "神之領域" 的概念 XDD
10/05 12:57, 63F
推
10/05 12:58, , 64F
雖然陳景皓不強 但是他的音質反而讓我想聽到不行
10/05 12:58, 64F
→
10/05 12:58, , 65F
太可怕了 一直想聽
10/05 12:58, 65F
→
10/05 12:58, , 66F
所以其實很強XD
10/05 12:58, 66F
→
10/05 12:58, , 67F
讓人心如止水
10/05 12:58, 67F
推
10/05 16:54, , 68F
我以為陶子CUE陳景皓唱陳雷後就有分數了,沒想到居然出現
10/05 16:54, 68F
→
10/05 16:54, , 69F
零的領域,這衝擊實在是太大了,整個傻眼...
10/05 16:54, 69F
‣ 更多 Eleganse 的文章
文章代碼(AID): #1M4CpvzG (SuperStarAve)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
SuperStarAve 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Eleganse 的文章
文章代碼(AID): #1M4CpvzG (SuperStarAve)