Re: [其它] 在新聞看到tomorrow..真傻眼
※ 引述《pontneuf (pont)》之銘言：
: 剛剛看七點的新聞..
: 竟然看到tomorrow的新聞..
: 我也認同把畫面po上網的網友們的想法..
不知道把畫面po上網的網友是po什麼畫面
如果是新聞畫面那就沒關係
: BUT..
: 他們的經紀人出來悍衛他們..
: 說po影片的網友可以去當編劇..
: 解釋所有節目效果都有事先跟店家商量過.....
其實我不相信這種說法，不過既然他們那樣說那就當做是那樣好了
只是身為一個喜歡自助旅行的旅人，會覺得他們那樣很失格
更不要說一個電視台的電視節目，竟然得靠那種方式表現節目效果
讓我覺得很丟臉。
仔細想想，食尚玩家四組主持人
其他組的莎莎，浩翔，好像沒有這樣子搞
即使是星期三的主持人，最常被批的其實也就是口條不太順而已
主持風格似乎是沒有被批說很輕浮
只有番茄兄弟常常得到這樣的評價（輕浮，沒禮貌，不尊重食物跟店家）
這到底是他們本人的問題，還是製作團隊的問題，還是其實兩個都有問題？
: 新聞最後還說..什麼保留法律追溯權的.... = =
哼，根本沒什麼保留法律追溯權的好嗎
那只是講來壯自己聲勢順便嚇嚇別人的
番茄兄弟是公眾人物，在節目上主持的風格就是會被大眾評論
這是可受公評之事，我不懂經紀人是哪來的自信覺得我們不能評論他們
而他們可以對我們的評論保留法律追溯權（哼哼）
經紀人，在你要保留對我的法律追溯權以前，請你去翻一下法條好嗎？哼。
: 我只想說：請自重! (這句話應該沒犯法吧..)
沒有犯法，請放心。（笑）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.124.57
※ 編輯: ujhuang 來自: 114.46.124.57 (07/17 20:04)
推
07/17 20:08, , 1F
07/17 20:08, 1F
→
07/17 20:09, , 2F
07/17 20:09, 2F
→
07/17 20:10, , 3F
07/17 20:10, 3F
→
07/17 20:13, , 4F
07/17 20:13, 4F
→
07/17 21:44, , 5F
07/17 21:44, 5F
推
07/17 21:51, , 6F
07/17 21:51, 6F
→
07/17 21:52, , 7F
07/17 21:52, 7F
推
07/17 22:24, , 8F
07/17 22:24, 8F
→
07/17 22:26, , 9F
07/17 22:26, 9F
→
07/17 22:26, , 10F
07/17 22:26, 10F
推
07/17 23:23, , 11F
07/17 23:23, 11F
→
07/18 01:43, , 12F
07/18 01:43, 12F
推
07/18 13:09, , 13F
07/18 13:09, 13F
推
07/18 14:23, , 14F
07/18 14:23, 14F
推
07/18 16:23, , 15F
07/18 16:23, 15F
推
07/19 00:25, , 16F
07/19 00:25, 16F
推
07/19 17:57, , 17F
07/19 17:57, 17F
推
07/19 22:45, , 18F
07/19 22:45, 18F
→
07/19 22:45, , 19F
07/19 22:45, 19F
推
07/20 22:22, , 20F
07/20 22:22, 20F
推
07/22 10:43, , 21F
07/22 10:43, 21F
→
07/22 13:31, , 22F
07/22 13:31, 22F
推
07/24 22:14, , 23F
07/24 22:14, 23F
→
07/24 22:15, , 24F
07/24 22:15, 24F
推
07/25 17:39, , 25F
07/25 17:39, 25F
推
07/26 13:54, , 26F
07/26 13:54, 26F
討論串 (同標題文章)
SuperTaste 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
