Re: [問卦] 有沒有哲學考試的八卦

看板TBBT作者birdhackor (夜殘狼)時間13年前 (2011/11/14 17:12)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串10/11 (看更多)

※ 引述《CERN (歐洲核子研究組織)》之銘言： : → birdhackor:我講得很明白是第二個例子...我有說第一個例子 11/14 11:15 : → birdhackor:S不會做出那樣結論所以必定為第二個例子 11/14 11:15 : → birdhackor:我也講了第二個例子的物理常數是假設不變的... 11/14 11:16 : → birdhackor:事實上是因為假設了物理常數不變才會有光速不變的結果 11/14 11:17 : → birdhackor:光速即電磁波速故真空ε及μ不變則光速不變 11/14 11:18 : → birdhackor:再者是他腦中的"物理定律"一樣而不是該世界的物理跟現 11/14 11:20 : → birdhackor:實一樣...再說一次物理定律在夢裡是不成立的 11/14 11:21 : → birdhackor:我覺得我的回應你沒有看清楚...你講的問題我的回應已經 11/14 11:22 : → birdhackor:都有提到了... 他在夢中有兩種可能性，即他認為該世界 11/14 11:23 : → birdhackor:不合理，不符合他腦中的物理定律結果醒來發現是夢 11/14 11:24 : → birdhackor:第二種則是他試過了所有的度量法都發現物體長度變大 11/14 11:24 : → birdhackor:結果發現該世界的物理跟現實世界不合並接受 11/14 11:24 : → birdhackor:這兩種可能性都可以說是發現褲子尺碼不合而發現 11/14 11:26 : → birdhackor:因此他的說法並沒有問題 11/14 11:27 : 物理常數相同然後物理定律不同? 你知不知道世界不能這樣搞的? 物理定律在夢中不成立事實上任何常識在夢中都不一定成立你在夢裡說不定掉到糞坑會聞到香味也不一定你怎麼知道夢中會發生甚麼事？我當然知道現實世界不能這樣小弟好歹是念物理系的雖然不強還不至於沒有物理常識但那是夢把現實世界的定律套在夢裡面你不覺得很奇怪嗎 : : 請記住L是怎問的"如果所有東西都跟著放大100倍，那你怎知道你有放大?" : : 打從一開始Sheldon要必須用褲子來判斷自己是否變大100倍這件事 : : 也就表示了除了褲子尺碼外其餘東西都"必須"和現實世界相同 : : 包含放大比例、物理定律.etc : : 既然如此何來夢裡的物理定律和現實的不相同這個"論點"? 他有講過該世界其他東西都跟現實世界一樣嗎？這根本就是你強加上去的觀點照他的講法你只能確定他有看到褲子尺碼以及其他東西的外型比例跟現實世界相同其他的部分一不一樣你沒有任何依據可以推論怎麼能說"必須"一樣？他都會幻想自己跑去平面世界了他還會幻想他在謝耳頓城裡面遇到怪物勒他根本沒有說其他東西要跟現實世界一樣你上面有一堆的論點都建立在這個前提之上像是會覺得刺耳這類的他在夢中會不會有痛覺都很難說了遑論發生的事件要遵守相同的物理定律 : : 但是這個結論又和Sheldon一貫的物理常識相違背 : 身為理論物理學家當他發現事實與自己腦中的理論不合首先是檢驗該實驗有沒有問題當實驗無誤則可推論得出理論有誤所以當他確定放大一百倍的事情在夢中是現實的話他就不會在夢中堅持他的理論是對的這裡就又回到一個問題他如何確定放大一百倍是成立的這部分戲裡面沒有說到他有沒有做任何的其他方式來驗證所以你根本無從得知這裡有兩種狀況第一種就是他沒做驗證只看到尺碼變大就覺得自己也變大了如果戲裡是這樣設定那就是他當時思慮不周沒什麼好談的編劇要他思慮不周他就得思慮不周你我說了都不算數只有編劇說了才算數不要說甚麼思慮不周不像S 任何人都會思慮不周更何況他根本常常就思慮不周有很多集都有演過明明有更簡單更符合常識的辦法他卻想了一堆卻被別人提醒他才想到要是他在夢中想錯了根本沒什麼好奇怪另一種就是他有做驗證當然他的驗證方式就沒人知道了但不論他怎麼驗證的只要他確定放大一百倍是個成立的事情那物理定律就有錯而不會是現實有錯這樣你懂了嗎去討論他在夢裡怎麼驗證的根本沒意義你提了一堆的方法我還是老話一句你怎麼知道在夢中會發生那樣的結果？說不定他在夢裡面他還長翅膀勒現實世界的物理定律在夢中都不成立他對現實世界的物理常識的認知在夢中都不適用夢裡的物體如何運作根本不見得會按照現實世界的物理定律你要怎麼去討論他在夢中做實驗的狀況？再說他是理論物理學家又不是實驗物理學家他連儀器都不見得一定會用勒... : 因為不可能等比例放大100倍 : : 所以最後應該要得出"自己被惡作劇了" 而非"全世界都變大100倍"這結論才對吧 : ※ 編輯: CERN 來自: 1.175.201.69 (11/14 12:41) : → hughman:前面有好多集他被惡搞都是別人告訴他才知道的, 11/14 15:05 : → hughman:他是連機械工具都不太會用的天才理論科學家不要太高估他 11/14 15:10 : → hughman:的觀察力 11/14 15:10 : → hughman:你敘述的那些理論大致上或許對, 但是你的結論蠻跳痛的 11/14 15:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.91.47 ※ 編輯: birdhackor 來自: 140.116.91.47 (11/14 17:28)