Re: [閒聊] 小問題

看板TBBT作者 ( =|piano>+|physics>)時間11年前 (2013/10/07 12:53), 編輯推噓12(12027)
留言39則, 16人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 184.187.186.20 : → shirleylynn:我覺得...就是認真過頭了...結案 10/07 06:08 : → foolishmac:/以上應該是以你的經驗來說,對吧? 10/07 08:17 : → foolishmac:這樣不代表美國境內不會用invited speaker給國內學者 10/07 08:18 : → foolishmac:沒有看到不代表沒有,這是個基本的邏輯 10/07 08:19 : → foolishmac:當然這個前提是在於,你沒有看過明文規定不能用於國內 10/07 08:20 : → foolishmac:如果你真的看過明文規定國內不能用invited speaker 10/07 08:20 : → foolishmac:那劇中就真的不符合現況 10/07 08:21 你誤會我的意思了 大概我寫得不夠精確 有些國際invited speaker 需要"紙本邀請函"供簽證或報帳用 國內的話不太需要 我也只收過日本跟中國大陸給的"紙本邀請函" 但以上都是確認參加後才有資格要求發邀請函 conference 一切都透過email聯絡 絕不會寄紙本信去問你要不要參加conference (對不起我又認真....沒救了 > <) : → foolishmac:另外,那集有說是個重量級的研討會 10/07 08:22 : → foolishmac:所以Lenard很緊張,這很有可能表示有大咖會到場 10/07 08:24 如果真的有大頭在 這兩個人在現場的表現應該足以讓他們在物理界黑掉的 (說實在 我很想看到 XD) : 推 Kurick:戲劇嘛..... 很多身為醫療界的也沒有對眾醫療劇太認真 10/07 09:38 : 推 Kurick:例如某位拿拐杖的大叔現實中根本等者被告到死 10/07 09:40 : 推 abby2007:你太serious了。希望這樣可以回答到你的問題。 10/07 10:28 : 推 gee9dong9:這會影響到你欣賞戲劇的樂趣嗎?不嚴重就輕鬆一點看待吧 10/07 10:56 我會耶 像日本琴之森的卡通,明明配音彈的不怎麼樣,我還要催眠自己 他們是天才(囧) 相較之下 交響情人夢日劇版幕後請的演奏家彈得不錯, 所以落差感不會這麼大 : 推 ines1969:原PO只是being Sheldon啦XD 10/07 10:59 : → ines1969:不過我相信這是蠻合理的疑問~但是這就開心的劇囉~ 10/07 10:59 : → ines1969:例如Sheldon要找人分攤租金 可是Penny不用?也是疑點XD 10/07 11:00 我也是看得很high啦,除了一些明顯侮辱物理學家的片段 我老公第一年postdoc薪水扣稅後 ~29XX USD (Sheldon跟Leonard 會多一些) 美國apartment一個月租金通常要兩千多以上 Penny的apartment比他們小 應該租金少一些,她老爸應該很有錢 我弟常罵我 就看電視 電影咩 幹嘛這麼認真 XD 我在FB上有類似內容的post 一個大學教授和台大物理博班學弟說我太入戲 一個在德國作博後的學妹說 她覺得這部太侮辱物理學家 看不下去 在中研院物理所工作的學弟說看幾集就停了 他覺得這不過是會出現一些科學名詞和宅男新玩意的搞笑劇 很好奇其他物理人的看法 (我們那群人都是做天文或高能物理的,除了我是學術界逃兵) 就此打住了啦..... 謝謝大家回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 184.187.186.20

10/07 13:01, , 1F
雖然劇組有請一些學術界當劇本顧問 但畢竟劇本還是
10/07 13:01, 1F

10/07 13:02, , 2F
以好笑為主 學術為輔 就不要太要求編劇什麼都懂了
10/07 13:02, 2F

10/07 13:03, , 3F
總覺得做研究的人 因為思考習慣 很容易鑽牛角尖XD
10/07 13:03, 3F

10/07 13:04, , 4F
而且劇中四位不就是設定成好像很聰明 實際很白癡嗎
10/07 13:04, 4F

10/07 13:06, , 5F
在自己世界自HIGH 卻卡在那沒有真正成就 然後才有互嗆
10/07 13:06, 5F

10/07 13:06, , 6F
的點啊!!! 阿TBBT好笑就是在這 又硬要他們合理的話
10/07 13:06, 6F

10/07 13:06, , 7F
就不是喜劇了...
10/07 13:06, 7F

10/07 13:11, , 8F
Sheldon不黑掉才怪...會議上大露特露XD
10/07 13:11, 8F

10/07 13:17, , 9F
如果覺得不合理可以不要看下去 就跟小說一樣而已
10/07 13:17, 9F

10/07 13:25, , 10F
沒辦法 做研究必須要鑽牛角尖 這是我們的訓練
10/07 13:25, 10F

10/07 13:48, , 11F
不一定啦 在需要鑽牛角尖的事情上鑽牛角尖 也是需要訓練XD
10/07 13:48, 11F

10/07 13:48, , 12F
不過可以同理 如果在我的領域拍的不精確 我也會覺得很癢@@
10/07 13:48, 12F

10/07 13:51, , 13F
鑽牛角尖是個性 不是訓練...
10/07 13:51, 13F

10/07 13:57, , 14F
原PO分享這些不錯阿!可以看到學術圈的想法阿~
10/07 13:57, 14F

10/07 13:58, , 15F
突然想到打網球的人是怎麼看網球王子這部漫畫 哈
10/07 13:58, 15F

10/07 14:01, , 16F
打自由搏擊的才有差,打網球的不會有意見
10/07 14:01, 16F

10/07 14:26, , 17F
我突然想到Neil Degrasse Tyson對鐵達尼號的不滿XDDD
10/07 14:26, 17F

10/07 18:54, , 18F
交響情人夢讓我無法忍受的是浮誇的假老外 但反正是喜劇就
10/07 18:54, 18F

10/07 18:55, , 19F
不會想太多啦~ 什麼都照你認知的來 藝術就很難產生
10/07 18:55, 19F

10/07 19:01, , 20F
哈 沒錯 一堆浮誇假老外 不過再怎麼出戲都沒有台劇...
10/07 19:01, 20F

10/07 19:05, , 21F
若戲劇還照現實來演 大部分的人應該都看不下去 就是降~
10/07 19:05, 21F

10/07 19:16, , 22F
要看真正研究室生活找一間念博班就可以了
10/07 19:16, 22F

10/07 20:25, , 23F
看到FB的回應就知道物以類聚 呵呵
10/07 20:25, 23F

10/07 23:05, , 24F
喔 沒錯~ 我們都同group出來的 XD
10/07 23:05, 24F

10/08 00:14, , 25F
我覺得還好吧~也是做研究的...可是連放鬆的東西都要去抓
10/08 00:14, 25F

10/08 00:16, , 26F
問題 就喪失消遣的樂趣XD像自己再看House明明知道沒有人
10/08 00:16, 26F

10/08 00:18, , 27F
這樣做鑑別診斷的,但享受那種氛圍也是種樂趣吧
10/08 00:18, 27F

10/08 00:21, , 28F
知道有些部分只是賣弄些科學名詞的劇本,但搞笑部分還是
10/08 00:21, 28F

10/08 00:22, , 29F
不失為一部可看的影集
10/08 00:22, 29F

10/08 08:19, , 30F
我覺得薪水方面還好欸 博班薪水更少房租一個月一千也是過
10/08 08:19, 30F

10/08 08:21, , 31F
得下去的阿 他們的薪水要比博班跟postdoc高很多了
10/08 08:21, 31F

10/08 08:22, , 32F
再說大咖會到場不見得就會去聽他們的talk 會不會黑也難說
10/08 08:22, 32F

10/08 08:23, , 33F
我比較好奇哪些片段你認為是嚴重侮辱物理學家
10/08 08:23, 33F

10/08 08:26, , 34F
明顯
10/08 08:26, 34F

10/08 15:56, , 35F
莫非是Penny的那個物理學家笑話 XDDD
10/08 15:56, 35F

10/11 10:38, , 36F
在不需要鑽牛角尖的地方鑽 應該不是訓練的關係...頗好奇
10/11 10:38, 36F

10/11 10:39, , 37F
是哪部份明顯侮辱物理學家耶 整個劇本一直都在開各種職業
10/11 10:39, 37F

10/11 10:39, , 38F
人種宗教的玩笑啊XD
10/11 10:39, 38F

10/13 03:36, , 39F
這部到處戰 戰學校戰行業戰學術 被侮辱最多的絕非物理學家
10/13 03:36, 39F
文章代碼(AID): #1IKZvKdf (TBBT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
9
32
以下文章回應了本文
7
21
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
16
41
9
32
12
39
7
21
2
3
18
36
文章代碼(AID): #1IKZvKdf (TBBT)