Re: [心得] 飯糰

看板TTV (台視)作者 (八卦版棒球版真是好所在)時間15年前 (2010/06/22 23:02), 編輯推噓55(55065)
留言120則, 27人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《ktvno1 ( 達文西特展)》之銘言: : 抱歉...我還是來PO了 要說我太認真 或是我老子口氣 都可以 : 我有幾種感覺... : 是因為言論自由 當然你有權利表達你的意見 : 但是自己所表達的意見 不應該是傷害到別人的言詞... : 大家都有推文言論的自由 : 如果我今天 辛苦做了一份報告 : 這時候教授說 : A 這份報告可以改進哪邊哪邊 修哪邊哪邊 數據再更明確一點 會更好 : B 這份報告我連看都不想看 太爛了 你下學期再來吧 : 看一下...是不是 A具體一點的說明這樣的批評會比較有道理呢? : 無上綱的漫罵....這真的是飯團出現的目的嗎? : 我覺得如果我是編劇 或是導演 演員 所有的工作人員 : 之前所做的所有努力... : 或許我自以為了 以為 看了飯團 或許大家會找到一些共鳴 : 大家也可以慢慢開始變的像關媽媽一樣 來思考週遭的事物 : 或許我想太多 還是把飯團默默的啃完就好 : 謝謝大家有空看完這篇文 : 當然這篇文有帶點氣憤及難過 : 這篇之後 我還是會繼續支持飯團之家 也尊重編劇導演 拍的這部戲 : 想帶給我們什麼樣的思考方向 : 或許就想某些國片一樣 評價不一 找尋與此片有共同想法的人吧 : 每個人看的觀感一定都不一樣 : 但我還是希望不要出現攻擊性的字眼 : 不過這只是我個人小小的心得意見 : 謝謝 我也不好意思的說我今天的看法 我承認我個人對今天心亞跟雪莉找曹先生這段有意見 但是我這篇文章不是要討論劇情 而是我想說 觀眾就是電視劇的一切 既然這部戲是要拍給所有人看 一定有的人會喜歡會有人不喜歡 我覺得這都是編劇導演甚至電視公司都要承受的 有人說 看到推文很難過 換個角度想 其實他們也是觀眾 他們也可以表達自己當下對劇情的反應 或許有些用語確實太過激烈 但是用這些話來否定他們支持飯糰之家的心情 我覺得對他們也太不公平 我一直覺得推文是最能反映觀眾當下情緒反應的效果 既然要做電視劇 能接受所有的批評反應甚至回饋 這種雅量應該是基本需要具備的 有人說 為什麼要批評要噓 為啥不能換個角度看 看電視劇本來每個人都有自己的想法 又為何要求別人去換個角度看 當下的反應就是代表他當下的心情 高興就是高興 感動就是感動 生氣就是生氣 我覺得每個人發言推文 只要沒有違反版規 沒有真正傷害指名道姓謾罵 我覺得大家應該都有這些雅量支持 相信演員也都可以接受這些批評 另外 這些批評都不是針對演員個人的演技 只是當下對於劇中角色的反應 相信大家都能瞭解編劇 演員在詮釋這部戲的辛苦 另外有版友認為 版友可能是全知這樣的話 這句話我是不太認同 或許酸味比較重 我知道k大 對於一些負面言論很有意見 我也贊同k大 但是這不應該拿來否定支持這部戲的人 有批評才有進步 或許用語上可以在謹慎 但是這也都是觀眾回饋的一面 如果真的違規甚至違法 這就應該是說的人該負的責任 版友不需要為了這些話傷了和氣 剛剛看推文 就是明顯的 支持的支持 批評的批評 看一齣戲 不用這樣兩分法 也不用為版友的言論難過 這就是他們的想法阿 我都尊重每個人發表自己想法的權利 看過就好 認真就輸了 反正每個人心中對劇情都有一把尺 自己看得爽 看得愉快 想要繼續追 就達到目的了 最後 我也是老人家 我也是從頭追到現在 雖然飯糰今天對我個人來說 是有點臭酸了 或許有的人不認同 但這只是我的想法 我完全尊重其他人對於今天劇情的想法 畢竟再次重申 這些都是每個人的意見表達 但是如果只從各人意見表達 就劃分他是支持或不支持飯糰之家 我就覺得太誇張了 最後 那些說不看的 相信我 還是會繼續追 因為真正不看的人 根本不用說 直接轉台就好 不要為了這種話 讓版友們在推文酸來酸去 因為事情也沒那麼嚴重 感謝大家看完這篇文章 歡迎大家理性討論 最後還是希望繼續支持飯糰 有批評才有進步 飯糰加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.189.230

06/22 23:04, , 1F
事實上,過於謾罵的推文 版規有管制呢 :)
06/22 23:04, 1F

06/22 23:04, , 2F
推文無須認真XD~飯糰加油!!
06/22 23:04, 2F

06/22 23:04, , 3F
那就由版主出來處理 有違規當然無話可說囉
06/22 23:04, 3F

06/22 23:05, , 4F
是的,我會承受。所以出來面對大家了。那麼現在如果
06/22 23:05, 4F

06/22 23:05, , 5F
可以有負面的反應~可是不應該有負面的污辱字眼
06/22 23:05, 5F

06/22 23:05, , 6F
哈 我要推這篇 而且中間某一段我超愛的
06/22 23:05, 6F

06/22 23:05, , 7F
說不定大家"噓噓樂"一番 收視率反倒上升了呢 :)
06/22 23:05, 7F

06/22 23:05, , 8F
大家氣消了一些,我得離開工作室,回家了。晚安。
06/22 23:05, 8F

06/22 23:05, , 9F
其實就像戲本身一樣 推文也不可能永遠都那麼溫馨
06/22 23:05, 9F

06/22 23:06, , 10F
問題就是沒版主XD
06/22 23:06, 10F

06/22 23:06, , 11F
犯規 越線的 就請版主帶他們去水桶休息一下就好啦 XD
06/22 23:06, 11F

06/22 23:06, , 12F
所以符合資格的快去推罷免 有興趣的快去選板主!
06/22 23:06, 12F

06/22 23:07, , 13F
黑阿 版主連署進行中,看是要請版主出來面對還是罷
06/22 23:07, 13F

06/22 23:07, , 14F
mag編劇辛苦了 相信我 觀眾口味很難迎合的XDDDDDD
06/22 23:07, 14F

06/22 23:07, , 15F
免請大家幫幫忙吧 XD
06/22 23:07, 15F

06/22 23:09, , 16F
不知道,只覺得全知和飯團酸了,後者較酸。
06/22 23:09, 16F

06/22 23:09, , 17F
大推這篇
06/22 23:09, 17F

06/22 23:11, , 18F
有人吃了覺得還好 有人吃了就是覺得它酸 口味很不同~
06/22 23:11, 18F

06/22 23:11, , 19F
實在很難做到迎合每位觀眾的口味~ 呵呵
06/22 23:11, 19F

06/22 23:12, , 20F
說了不看又繼續追,這算傲嬌嗎?XD
06/22 23:12, 20F

06/22 23:12, , 21F
某位推文只針對編劇在罵...
06/22 23:12, 21F

06/22 23:12, , 22F
我推那句有人吃了好吃 有人吃了酸了 口味很複雜XDDDD
06/22 23:12, 22F

06/22 23:13, , 23F
傲嬌就算了 如果一邊說東西餿了還繼續啃那算啥?
06/22 23:13, 23F

06/22 23:14, , 24F
如果真的不看就會默默離開~很多人是有期待才會說氣話
06/22 23:14, 24F

06/22 23:14, , 25F
mag編辛苦了~可以理解這段劇情~
06/22 23:14, 25F

06/22 23:15, , 26F
酸了繼續啃 是因為他期待下一個是跟往常一樣飽滿好吃
06/22 23:15, 26F

06/22 23:16, , 27F
推flykind大
06/22 23:16, 27F

06/22 23:21, , 28F
我發現很多人都覺得網路上的謾罵都是可以被認同= =
06/22 23:21, 28F

06/22 23:21, , 29F
看來大家都冷靜了,那我真的要下班囉!謝謝大家!
06/22 23:21, 29F

06/22 23:22, , 30F
其實法律上是犯法的~我身邊就有同學因為再網路上罵一
06/22 23:22, 30F

06/22 23:22, , 31F
我回家會繼續上來,面對大家。
06/22 23:22, 31F

06/22 23:22, , 32F
個人是火星來的~被告了~官司打挺久的~還來是寫悔過書
06/22 23:22, 32F

06/22 23:22, , 33F
不過也拖了好長一段時間~
06/22 23:22, 33F

06/22 23:24, , 34F
少來,你都要求退貨了,還說什麼期待下一個?
06/22 23:24, 34F

06/22 23:24, , 35F
下次別前面這麼激動後面再來打圓場。
06/22 23:24, 35F

06/22 23:25, , 36F
你講得比較中肯
06/22 23:25, 36F

06/22 23:26, , 37F
確實會涉及公然侮辱.雖然是很不贊成實務無限擴大該當
06/22 23:26, 37F

06/22 23:26, , 38F
此罪的作法!大家還是要小心點別衝動
06/22 23:26, 38F

06/22 23:26, , 39F
p大 我尊重你言論 我不予置評 多謝指教
06/22 23:26, 39F
還有 41 則推文
還有 2 段內文
06/23 07:50, , 81F
不予置評 的解釋是 不做任何評論 本身應該是中性詞
06/23 07:50, 81F

06/23 07:52, , 82F
p大請別誤會這個詞 他本身並不壞啊....@@
06/23 07:52, 82F

06/23 08:03, , 83F
超好用的怎麼會壞阿XD 律師政客御用耶!
06/23 08:03, 83F

06/23 08:28, , 84F
p大真是口舌便給 原來只要用不予置評就是政客(筆記)
06/23 08:28, 84F

06/23 08:34, , 85F
不是想筆戰 不過解讀別人的文章用偏見去扭曲某些詞
06/23 08:34, 85F

06/23 08:35, , 86F
看起來讓人不是很舒服
06/23 08:35, 86F

06/23 09:16, , 87F
我也沒說就是政客喔,你也過度解讀了。
06/23 09:16, 87F

06/23 09:17, , 88F
政客是中性詞,本身並不壞阿^^
06/23 09:17, 88F

06/23 09:18, , 89F
御用--某些身分地位的人專用 自己說過的話請勇於負責
06/23 09:18, 89F

06/23 09:21, , 90F
御用也是中性詞,我很勇於負責喔。
06/23 09:21, 90F

06/23 09:25, , 91F
那很抱歉我過度解讀 不知道你承不承認自己的過度解讀
06/23 09:25, 91F

06/23 09:26, , 92F
還請您也別過度扭曲喔,不太舒服你知道的。
06/23 09:26, 92F

06/23 09:29, , 93F
那也得等您承認了您對不予置評的過度扭曲再說
06/23 09:29, 93F

06/23 09:29, , 94F
再說請您說說我扭曲了您哪句話吧
06/23 09:29, 94F

06/23 09:32, , 95F
還有 我可沒說御用和政客是負面詞哦
06/23 09:32, 95F

06/23 09:36, , 96F
不是負面詞那不予置就沒有過度扭曲啦,不是很好嗎?
06/23 09:36, 96F

06/23 09:37, , 97F
沒扭曲那又何必說人用不予置評是高高在上呢
06/23 09:37, 97F

06/23 09:37, , 98F
還是您又要說高高在上是中性詞了
06/23 09:37, 98F

06/23 09:45, , 99F
感謝你對高高在上的解釋,這部份我不予置評^^
06/23 09:45, 99F

06/23 09:46, , 100F
你覺得他是中性詞便好^^
06/23 09:46, 100F

06/23 09:46, , 101F
你勇於負責的方式就是不予置評啊 真有GUTS
06/23 09:46, 101F

06/23 09:49, , 102F
你不就是在護航不予置評嗎?立場蠻怪的喔。
06/23 09:49, 102F

06/23 09:50, , 103F
JARY兄~你就別浪費時間了 XD
06/23 09:50, 103F

06/23 09:51, , 104F
玩玩不成熟的邏輯辯證而已 不好意思 太佔版面了
06/23 09:51, 104F

06/23 09:52, , 105F
我也很遺憾你認為不予置評和有沒有Gut有關^^
06/23 09:52, 105F

06/23 09:54, , 106F
立場這東西好像不是某人說了就算齁 要開始扣帽子了嗎
06/23 09:54, 106F

06/23 09:57, , 107F
你要說扣帽子我也不予置評阿。
06/23 09:57, 107F

06/23 09:59, , 108F
不好意思 提醒一下 你好像用錯分身推文了
06/23 09:59, 108F

06/23 10:01, , 109F
沒辦法,一邊戰,還是要一邊看文章,好忙碌。
06/23 10:01, 109F

06/23 10:02, , 110F
結論就是我覺得原po不予置評我的確覺得好用。
06/23 10:02, 110F

06/23 10:03, , 111F
而且我自覺的有高高在上尊爵不凡。
06/23 10:03, 111F

06/23 10:03, , 112F
你覺得用的都沒gut,我只能表示遺憾摟。
06/23 10:03, 112F

06/23 10:04, , 113F
我還要感謝你覺得用的都沒gut呢
06/23 10:04, 113F

06/23 10:06, , 114F
還是你針對我,這可是人身攻擊喔^^
06/23 10:06, 114F

06/23 10:07, , 115F
那做人高高在上 很會不予置評的P大 感謝你的討論
06/23 10:07, 115F

06/23 10:08, , 116F
我可是說你真有GUTS哦 哪來的人身攻擊 呵呵
06/23 10:08, 116F

06/23 10:08, , 117F
當然如果你是女性就抱歉了 不知者不罪 請原諒小弟
06/23 10:08, 117F

06/23 10:09, , 118F
謝謝你的讚美,我都要害羞了 >///<
06/23 10:09, 118F

06/23 10:09, , 119F
我沒有要降罪於你,平身吧。
06/23 10:09, 119F

06/23 10:21, , 120F
感謝你不是想筆戰,還抽空討論這麼多。
06/23 10:21, 120F
文章代碼(AID): #1C8D1n9N (TTV)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
26
120
15年前, 06/22
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
55
120
16
30
26
120
15年前, 06/22
文章代碼(AID): #1C8D1n9N (TTV)