Re: [新聞]《全民大新聞》周五熄燈綜藝節目陷冰河期

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (遺憾)時間12年前 (2013/01/26 08:37), 編輯推噓4(4039)
留言43則, 4人參與, 最新討論串6/6 (看更多)

01/25 14:14,
綜藝節目墮落只能怪觀眾,優質節目不看,只愛看劣質節目
01/25 14:14

01/25 14:16,
既然是收視率導向和市場自由選擇,出了問題觀眾就要自己負責
01/25 14:16

01/25 14:16,
如果觀眾眼光和判斷有問題,自然是劣質驅逐良幣
01/25 14:16
電視節目劣化什麼時候要觀眾負責了?=.= 出錢拍節目、主導內容走向、來賓選角、腳本編寫、攝影棚搭景、燈光、給廣告經費 也不是觀眾在審核 憑什麼要觀眾還要負責節目品質? 把王偉忠及其他綜藝節目老闆、電視台老闆的責任推給觀眾可真夠負責任唷 觀眾之所以是觀眾,就因為他是負責看電視的 節目他喜歡就看下去,節目難看他就轉台或關電視 問題是觀眾家沒收視率調查機上盒或收到任何收視率問卷調查, 你要觀眾負責什麼?遙控器開關嗎? 而且收視率跟市場自由選擇是有矛盾的 而且請你搞清楚收視率調查機上盒不是全台灣所有人都安裝 我看公視也不會幫公視增加0.001的收視率 換句話說 爛節目我看過,但我也轉台了,可不代表說我轉台就會影響到這爛節目的收視率 就因為我沒機上盒 而這更不代表說跟我同樣社經地位、年紀、性別、族群、職業、地理位置類似的收視率調 查戶,再看了我認定的爛節目後,他也會如實代表我轉台或關機不看 你所謂的市場自由在哪? 你在那裡放地圖炮要求全體觀眾負責的論點 顯然有根本上的錯誤 1000多戶主導的收視率調查,就能代表了兩千三百萬台灣觀眾的收視意向? 而出錢制播節目的電視台、降低節目預算的電視台、整天重播的電視台們 加上慣於抄襲不怕指責且毫無原創精神的綜藝節目製作單位老闆們 以及出現擺爛電視台,全台各地系統台也不會因此將之下架 也沒聽過廣告主針對觀眾嫌爛的節目抵制撤廣告的 更沒聽過政府機關與民意代表好好立法監督改善 你覺得他們這些人完全不用負責, 而你身為一個人在中國看過無數台灣節目的觀眾也不想負責 卻偏偏要求一群已經在各大媒體抗議、吐槽、轉台、關電視、跳槽看國外節目良久的台灣 觀眾負責 真是高見

01/25 14:23,
另外,吳奇隆在臺灣根本沒有作品,卻能榮歸故里
01/25 14:23
他小虎隊時期的作品不是台灣作品? 牽牛花開的日子不是台灣作品? 你要唬爛前也先打草稿好嗎?

01/25 14:24,
一堆人追捧。還笑話別人是猴子,馬不知臉長至此
01/25 14:24

01/25 14:24,
還自以為高明。如果臺灣觀眾都是你這種水準,只能做小節目也
01/25 14:24

01/25 14:25,
是必然。
01/25 14:25
老實說去中國發展的台灣藝人 本來就有很多是在台灣混不下去的,甚至是在台灣被封殺的 不是只有你眼中的吳奇隆可以說嘴 不然你以為歐漢聲當初幹嘛去中國,他如果退伍後在台灣混的很好,根本不用去 又或者是更早期的黃安,他若是台灣混的很快樂,何必到中國掏金 還有像寇世勳,因故被台灣的電視台封殺,才去中國拍戲 再不然就是近日過世的戎祥了,在台灣也沒有弄出一個知名作品,吸大麻遭逮,在台灣沒 得發展後,才去中國拍電影,類似的例子太多了 很多都說明了文章的原po沒講錯 當初就是一堆在台灣沒發展機會處處碰壁的藝人去中國掏金 恰巧成功了、發財了,證明了他們適合中國的文化跟環境 但未必就適合在台灣發展,因為不一定是觀眾不要他們, 也有可能是老闆們有意無意的阻止了機會 但就算是觀眾不喜歡這些藝人演出 講白了也就是以前常聽人說什麼兩岸同文同種,因此文化風俗習慣有一定相似性的論點 可以說是不攻自破了 要是兩岸口味都一樣,這些藝人跨海也是死路一條 不是只有諸如王力宏、周杰倫和蔡依林這種從台灣成功發跡,紅遍兩岸三地,作品狂賣的 藝人,才是「在中國發展的台灣藝人」。事實上也真的有些在台灣混不下去的 另外我再強調一次,不管台灣演藝圈有無做小,台灣觀眾不可能、也不應該負其全責 真正掌權管錢的那些老闆們才要負責任,這幾年他們殺雞娶卵搞爛台灣電視節目只是報應 而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.113.223

01/26 11:46, , 1F
收視率導向,留下來的就是觀眾選擇的,淘汰的就是觀眾不看的
01/26 11:46, 1F

01/26 11:47, , 2F
十年來,有沒有優質的節目收視率遠低于劣質節目,被淘汰
01/26 11:47, 2F

01/26 11:47, , 3F
肯定有,而且還不少。
01/26 11:47, 3F
空泛的說詞 你不懂台灣收視視率問題的話,就少拿全台灣觀眾的選擇當擋箭牌 電視台只管收視率,不管民眾抗議 電視台只管新聞局、NCC的規定與罰款,不會去管民眾為何轉台、關機

01/26 11:47, , 4F
如果當前一大堆節目都是劣質的,那也是觀眾選擇了劣質的
01/26 11:47, 4F
可笑 節目劣質,當前台灣變成談話性節目居多是因為成本問題 而製作節目的成本並不是觀眾投票通過的,是電視台給的 難道全民大新聞不罵馬英九也是觀眾要求的? 你當劇本投稿也是觀眾給的呀 老話一句,你的說法過於武斷 你還在盲目相信觀眾有完全的選擇權

01/26 11:49, , 5F
再辯幾句所謂一流二流混大陸的問題
01/26 11:49, 5F

01/26 11:50, , 6F
一方面,臺灣綜藝、戲劇永遠走浮夸素食路線,更新換代極快
01/26 11:50, 6F
所以你是說中國文化底蘊深厚,不吃速食,專心於慢食? 影視界從來不走一窩蜂路線囉? 說笑呀? 原來氾濫歌唱比賽、清宮劇、民初戲、抗日劇都是台灣外銷到中國的呀? 有人說謊真的都不打草稿

01/26 11:51, , 7F
一些有資歷又程度的藝人沒有舞臺,尤其是戲劇界更是如此
01/26 11:51, 7F

01/26 11:51, , 8F
這些人出走大陸,是自身形勢所迫,但其實大陸本就更適合他們
01/26 11:51, 8F

01/26 11:52, , 9F
因為大陸的演藝圈更扎實更講實力,沒那么多偶像明星光環
01/26 11:52, 9F
錯了吧 中國一年產製多少電影電視還有綜藝節目? 這種東西還要我提嗎?你自己人在中國應該心知肚明吧 有實力沒實力混雜一堆,每年幾百部產品推出,產品內容良窳兼有 難道你當每部戲都是泰囧、讓子彈飛呀? 還是甄嬛傳?步步驚心?三國?水滸傳? 又或者每個都是中國好聲音?非誠勿擾? 這還要再提嗎? 也因為這麼大量的節目需求,才需要更多演藝人員,但哪有可能全部藝人都頂尖XD 只因為我提幾個有名號的藝人,你就認定全部台灣藝人都在中國發揮、精進實力、超有 知名度,你這不是很可笑的幻想嗎?熬成功的變成你的樣板,做失敗的呢? 不過這樣也好啦,在你眼中只有成功者,沒有失敗者 更加落實前文說的,把亂七八糟的藝人送去中國,反正中國市場大,一定有人買單,最終 一定成功XDDDD

01/26 11:52, , 10F
另一方面,你又在這里抱怨綜藝圈不行了,電視劇不行了
01/26 11:52, 10F

01/26 11:53, , 11F
你的觀點根本是自打嘴巴,你就沒有反省過?
01/26 11:53, 11F
你的說法更是可笑 綜藝圈不行了,電視劇不行了 但這會只是觀眾跟藝人的責任? 你的認知怎麼如此淺薄? 出資老闆不用培訓藝人唱歌、演戲和跳舞?電視台或製作單位不用為了長遠計,投資經費 ,培養好的編劇?派出優秀人才去學習各國影視相關產業的新技術?電視台裝死不搞好攝 影棚或好好搭景?好好出筆錢跟其他國家買版權做節目? 難道這些事情都要觀眾負責? 見鬼了,你從頭到尾都在幫那群老闆說話嘛 說穿了我的觀點沒什麼變,封殺藝人的事情不是我主導的,做談話節目的點子也不是我出 的,全民大新聞不酸馬英九也不是我提案的,麻辣天后宮收視率也不是我貢獻的,藝人去 中國也不是我指使的。我身為一個觀眾是要負什麼責任? 我的觀點始終如一

01/26 11:53, , 12F
沒裝收視率調查設備是要反省啥
01/26 11:53, 12F

01/26 11:53, , 13F
臺灣電視總是把真正有實力的人淘汰出局,逼他們遠走他方
01/26 11:53, 13F
又來這招都是全台灣人的錯 你要扣帽子前 請你自己把所有台灣藝人到中國的動機查清楚 也請你查清楚這些藝人到底都是幾流藝人 再來說全是我們逼他們滾蛋 你做不到就少扣這種空泛的帽子

01/26 11:54, , 14F
然后如你這樣的臺灣觀眾還要夜郎自大,說人家是“三流藝人”
01/26 11:54, 14F

01/26 11:54, , 15F
我告訴你什么叫三流藝人,就是哭著喊著要去大陸,但去不了
01/26 11:54, 15F

01/26 11:54, , 16F
只能每天在臺灣電視里出現的那些人。
01/26 11:54, 16F
所以你的意思是在中國幾百部戲劇拍戲都是頂尖藝人? 原來只要中國出品的戲劇綜藝全部都是精品 沒有半點瑕疵 好萊塢都不敢講的話 只有你敢吹牛

01/26 12:01, , 17F
回aalittle,你選擇自由,就要自己承擔結果
01/26 12:01, 17F

01/26 12:02, , 18F
這叫信托機制。觀眾告訴廣告商砍掉哪些節目,留下哪些節目
01/26 12:02, 18F

01/26 12:02, , 19F
最后還哭鼻子說電視臺不播自己喜歡看的節目
01/26 12:02, 19F

01/26 12:03, , 20F
用臺灣話講,這叫“媽寶”
01/26 12:03, 20F
廣告商說砍就砍,你是廣告商嗎?還廣告商砍節目勒?說的像是廣告商才是製作單位一樣 收視率調查機制你去查清楚 系統台問題你去查清楚 廣告商問題你去查清楚再來嘴砲吧 不要整天只想丟一堆莫名責任給觀眾

01/26 12:03, , 21F
什麼叫選,收視率調查設備又不是你說裝就可以裝
01/26 12:03, 21F

01/26 12:04, , 22F
收視率調查固然有偏頗疏漏,但也的確是觀眾的選擇
01/26 12:04, 22F

01/26 12:04, , 23F
不然你想怎么做,請求政府加大干涉力度嗎?
01/26 12:04, 23F
果然只有專制國家國民才能想出這種作法

01/26 12:05, , 24F
你們不是整天嘲笑ccp的各種管制嗎,NCC擁有廣電總局的權利
01/26 12:05, 24F

01/26 12:05, , 25F
你們受得了嗎?
01/26 12:05, 25F
看完只能說你就是嘴砲 事實上就是改進收視率調查方式呀 有說一定學ccp嗎? 全世界只剩中國,沒其他國家可以考察了?真可笑

01/26 12:11, , 26F
怎麼做,就將來有線電視全面數位化後,整合各家有線電視的
01/26 12:11, 26F

01/26 12:12, , 27F
收視率數據,雖然還會漏掉收看無線電視的族群,但比現行收
01/26 12:12, 27F

01/26 12:13, , 28F
視率調查方式精準
01/26 12:13, 28F

01/26 12:16, , 29F
你要是覺得收視率調查精準之后可以改善節目質量
01/26 12:16, 29F

01/26 12:17, , 30F
那的確可以期待。但是,其實這也正好說明一件事,自由市場下
01/26 12:17, 30F

01/26 12:17, , 31F
節目的優劣很大程度上是觀眾決定的。
01/26 12:17, 31F

01/26 12:18, , 32F
如果收視率調查準確,如實反映觀眾的口味
01/26 12:18, 32F

01/26 12:18, , 33F
差節目沒人看,好節目很多人看,那自然很好。
01/26 12:18, 33F

01/26 12:19, , 34F
如此,差節目很快就停光了,好節目可以發揚光大。
01/26 12:19, 34F

01/26 12:20, , 35F
根本不用擔心做不出好節目,如果說現在的節目大都很差
01/26 12:20, 35F

01/26 12:20, , 36F
所以我覺得你還是不要看台灣的電視好了
01/26 12:20, 36F

01/26 12:21, , 37F
想略有進步很容易。食尚玩家受人追捧,其實也不過soso而已。
01/26 12:21, 37F

01/26 12:21, , 38F
這就能說明問題了。
01/26 12:21, 38F

01/26 12:21, , 39F
觀眾的要求并不高。
01/26 12:21, 39F

01/26 12:22, , 40F
憑什麼要部分品質不高觀眾要負責節目品質+1
01/26 12:22, 40F

01/26 12:27, , 41F
在网上謾罵遠在海峽另一邊的觀眾
01/26 12:27, 41F

01/26 12:29, , 42F
是因為重複謾罵自己不爽的人,自己也餘有榮焉???????????
01/26 12:29, 42F

01/26 14:56, , 43F
全民大新聞收起來不就說明觀眾不喜歡現在的風格了
01/26 14:56, 43F
沒錯,但收視率只反應了可能有多少人喜歡這節目 除非節目收視率屢破新低記錄,電視台跟製作單位才會承認節目失敗 也因為收視率只反應有可能多少人愛看這節目 因此他無法反應有多少人因為何種緣故厭棄節目關機、轉台或去忙其他事情的 這種內心戲的東西,機上盒無法即時準確的調查出來 所以我回應前述推文的理由在這裡: 收視率好就說是觀眾造成的,等觀眾漸漸不耐煩,甚至離去時,還在為經由調查少數人建 立起的收視率自我感覺良好,非得等到全部觀眾連同收視率調查戶都跑光,才自認失敗, 順帶拉觀眾下水說「今天我會這樣都是你們害的。」 問題是我們全台灣的觀眾為何要負責節目優劣、成王敗寇? 該指責的是那群手握資金預算、擁有廣闊人脈的老闆們短視近利、殺雞取卵時 又是如何對待其他過去幾十年來持有異見的觀眾? 二十幾年來,每次看新聞提到某節目「灑狗血、耍低俗、太下流、作假、不公正、互相抄 襲沒創意、過於廉價低成本、緊迫盯人太擾民」之類的負面消息,幾乎每個電視台主管跟 製作單位都說「謝謝指教、我們會改善、收視率很好觀眾很喜歡」等萬用詞句,今天搞成 這樣大家背離台灣電視節目、心灰意冷,只能說是遲來的正義 ※ 編輯: octobird 來自: 114.38.111.228 (01/27 00:20)
文章代碼(AID): #1H0oKpH6 (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1H0oKpH6 (TW_Entertain)