Re: [新聞]《全民大新聞》周五熄燈綜藝節目陷冰河期
看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者octobird (遺憾)時間12年前 (2013/01/26 08:37)推噓4(4推 0噓 39→)留言43則, 4人參與討論串6/6 (看更多)
推
01/25 14:14,
01/25 14:14
→
01/25 14:16,
01/25 14:16
→
01/25 14:16,
01/25 14:16
電視節目劣化什麼時候要觀眾負責了?=.=
出錢拍節目、主導內容走向、來賓選角、腳本編寫、攝影棚搭景、燈光、給廣告經費
也不是觀眾在審核
憑什麼要觀眾還要負責節目品質?
把王偉忠及其他綜藝節目老闆、電視台老闆的責任推給觀眾可真夠負責任唷
觀眾之所以是觀眾,就因為他是負責看電視的
節目他喜歡就看下去,節目難看他就轉台或關電視
問題是觀眾家沒收視率調查機上盒或收到任何收視率問卷調查,
你要觀眾負責什麼?遙控器開關嗎?
而且收視率跟市場自由選擇是有矛盾的
而且請你搞清楚收視率調查機上盒不是全台灣所有人都安裝
我看公視也不會幫公視增加0.001的收視率
換句話說
爛節目我看過,但我也轉台了,可不代表說我轉台就會影響到這爛節目的收視率
就因為我沒機上盒
而這更不代表說跟我同樣社經地位、年紀、性別、族群、職業、地理位置類似的收視率調
查戶,再看了我認定的爛節目後,他也會如實代表我轉台或關機不看
你所謂的市場自由在哪?
你在那裡放地圖炮要求全體觀眾負責的論點
顯然有根本上的錯誤
1000多戶主導的收視率調查,就能代表了兩千三百萬台灣觀眾的收視意向?
而出錢制播節目的電視台、降低節目預算的電視台、整天重播的電視台們
加上慣於抄襲不怕指責且毫無原創精神的綜藝節目製作單位老闆們
以及出現擺爛電視台,全台各地系統台也不會因此將之下架
也沒聽過廣告主針對觀眾嫌爛的節目抵制撤廣告的
更沒聽過政府機關與民意代表好好立法監督改善
你覺得他們這些人完全不用負責,
而你身為一個人在中國看過無數台灣節目的觀眾也不想負責
卻偏偏要求一群已經在各大媒體抗議、吐槽、轉台、關電視、跳槽看國外節目良久的台灣
觀眾負責
真是高見
→
01/25 14:23,
01/25 14:23
他小虎隊時期的作品不是台灣作品?
牽牛花開的日子不是台灣作品?
你要唬爛前也先打草稿好嗎?
→
01/25 14:24,
01/25 14:24
→
01/25 14:24,
01/25 14:24
→
01/25 14:25,
01/25 14:25
老實說去中國發展的台灣藝人
本來就有很多是在台灣混不下去的,甚至是在台灣被封殺的
不是只有你眼中的吳奇隆可以說嘴
不然你以為歐漢聲當初幹嘛去中國,他如果退伍後在台灣混的很好,根本不用去
又或者是更早期的黃安,他若是台灣混的很快樂,何必到中國掏金
還有像寇世勳,因故被台灣的電視台封殺,才去中國拍戲
再不然就是近日過世的戎祥了,在台灣也沒有弄出一個知名作品,吸大麻遭逮,在台灣沒
得發展後,才去中國拍電影,類似的例子太多了
很多都說明了文章的原po沒講錯
當初就是一堆在台灣沒發展機會處處碰壁的藝人去中國掏金
恰巧成功了、發財了,證明了他們適合中國的文化跟環境
但未必就適合在台灣發展,因為不一定是觀眾不要他們,
也有可能是老闆們有意無意的阻止了機會
但就算是觀眾不喜歡這些藝人演出
講白了也就是以前常聽人說什麼兩岸同文同種,因此文化風俗習慣有一定相似性的論點
可以說是不攻自破了
要是兩岸口味都一樣,這些藝人跨海也是死路一條
不是只有諸如王力宏、周杰倫和蔡依林這種從台灣成功發跡,紅遍兩岸三地,作品狂賣的
藝人,才是「在中國發展的台灣藝人」。事實上也真的有些在台灣混不下去的
另外我再強調一次,不管台灣演藝圈有無做小,台灣觀眾不可能、也不應該負其全責
真正掌權管錢的那些老闆們才要負責任,這幾年他們殺雞娶卵搞爛台灣電視節目只是報應
而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.113.223
→
01/26 11:46, , 1F
01/26 11:46, 1F
→
01/26 11:47, , 2F
01/26 11:47, 2F
→
01/26 11:47, , 3F
01/26 11:47, 3F
空泛的說詞
你不懂台灣收視視率問題的話,就少拿全台灣觀眾的選擇當擋箭牌
電視台只管收視率,不管民眾抗議
電視台只管新聞局、NCC的規定與罰款,不會去管民眾為何轉台、關機
→
01/26 11:47, , 4F
01/26 11:47, 4F
可笑
節目劣質,當前台灣變成談話性節目居多是因為成本問題
而製作節目的成本並不是觀眾投票通過的,是電視台給的
難道全民大新聞不罵馬英九也是觀眾要求的?
你當劇本投稿也是觀眾給的呀
老話一句,你的說法過於武斷
你還在盲目相信觀眾有完全的選擇權
→
01/26 11:49, , 5F
01/26 11:49, 5F
→
01/26 11:50, , 6F
01/26 11:50, 6F
所以你是說中國文化底蘊深厚,不吃速食,專心於慢食?
影視界從來不走一窩蜂路線囉?
說笑呀?
原來氾濫歌唱比賽、清宮劇、民初戲、抗日劇都是台灣外銷到中國的呀?
有人說謊真的都不打草稿
→
01/26 11:51, , 7F
01/26 11:51, 7F
→
01/26 11:51, , 8F
01/26 11:51, 8F
→
01/26 11:52, , 9F
01/26 11:52, 9F
錯了吧
中國一年產製多少電影電視還有綜藝節目?
這種東西還要我提嗎?你自己人在中國應該心知肚明吧
有實力沒實力混雜一堆,每年幾百部產品推出,產品內容良窳兼有
難道你當每部戲都是泰囧、讓子彈飛呀?
還是甄嬛傳?步步驚心?三國?水滸傳?
又或者每個都是中國好聲音?非誠勿擾?
這還要再提嗎?
也因為這麼大量的節目需求,才需要更多演藝人員,但哪有可能全部藝人都頂尖XD
只因為我提幾個有名號的藝人,你就認定全部台灣藝人都在中國發揮、精進實力、超有
知名度,你這不是很可笑的幻想嗎?熬成功的變成你的樣板,做失敗的呢?
不過這樣也好啦,在你眼中只有成功者,沒有失敗者
更加落實前文說的,把亂七八糟的藝人送去中國,反正中國市場大,一定有人買單,最終
一定成功XDDDD
→
01/26 11:52, , 10F
01/26 11:52, 10F
→
01/26 11:53, , 11F
01/26 11:53, 11F
你的說法更是可笑
綜藝圈不行了,電視劇不行了
但這會只是觀眾跟藝人的責任?
你的認知怎麼如此淺薄?
出資老闆不用培訓藝人唱歌、演戲和跳舞?電視台或製作單位不用為了長遠計,投資經費
,培養好的編劇?派出優秀人才去學習各國影視相關產業的新技術?電視台裝死不搞好攝
影棚或好好搭景?好好出筆錢跟其他國家買版權做節目?
難道這些事情都要觀眾負責?
見鬼了,你從頭到尾都在幫那群老闆說話嘛
說穿了我的觀點沒什麼變,封殺藝人的事情不是我主導的,做談話節目的點子也不是我出
的,全民大新聞不酸馬英九也不是我提案的,麻辣天后宮收視率也不是我貢獻的,藝人去
中國也不是我指使的。我身為一個觀眾是要負什麼責任?
我的觀點始終如一
→
01/26 11:53, , 12F
01/26 11:53, 12F
→
01/26 11:53, , 13F
01/26 11:53, 13F
又來這招都是全台灣人的錯
你要扣帽子前
請你自己把所有台灣藝人到中國的動機查清楚
也請你查清楚這些藝人到底都是幾流藝人
再來說全是我們逼他們滾蛋
你做不到就少扣這種空泛的帽子
→
01/26 11:54, , 14F
01/26 11:54, 14F
→
01/26 11:54, , 15F
01/26 11:54, 15F
→
01/26 11:54, , 16F
01/26 11:54, 16F
所以你的意思是在中國幾百部戲劇拍戲都是頂尖藝人?
原來只要中國出品的戲劇綜藝全部都是精品
沒有半點瑕疵
好萊塢都不敢講的話
只有你敢吹牛
→
01/26 12:01, , 17F
01/26 12:01, 17F
→
01/26 12:02, , 18F
01/26 12:02, 18F
→
01/26 12:02, , 19F
01/26 12:02, 19F
→
01/26 12:03, , 20F
01/26 12:03, 20F
廣告商說砍就砍,你是廣告商嗎?還廣告商砍節目勒?說的像是廣告商才是製作單位一樣
收視率調查機制你去查清楚
系統台問題你去查清楚
廣告商問題你去查清楚再來嘴砲吧
不要整天只想丟一堆莫名責任給觀眾
→
01/26 12:03, , 21F
01/26 12:03, 21F
→
01/26 12:04, , 22F
01/26 12:04, 22F
→
01/26 12:04, , 23F
01/26 12:04, 23F
果然只有專制國家國民才能想出這種作法
→
01/26 12:05, , 24F
01/26 12:05, 24F
→
01/26 12:05, , 25F
01/26 12:05, 25F
看完只能說你就是嘴砲
事實上就是改進收視率調查方式呀
有說一定學ccp嗎?
全世界只剩中國,沒其他國家可以考察了?真可笑
→
01/26 12:11, , 26F
01/26 12:11, 26F
→
01/26 12:12, , 27F
01/26 12:12, 27F
→
01/26 12:13, , 28F
01/26 12:13, 28F
→
01/26 12:16, , 29F
01/26 12:16, 29F
→
01/26 12:17, , 30F
01/26 12:17, 30F
→
01/26 12:17, , 31F
01/26 12:17, 31F
→
01/26 12:18, , 32F
01/26 12:18, 32F
→
01/26 12:18, , 33F
01/26 12:18, 33F
→
01/26 12:19, , 34F
01/26 12:19, 34F
→
01/26 12:20, , 35F
01/26 12:20, 35F
推
01/26 12:20, , 36F
01/26 12:20, 36F
→
01/26 12:21, , 37F
01/26 12:21, 37F
→
01/26 12:21, , 38F
01/26 12:21, 38F
→
01/26 12:21, , 39F
01/26 12:21, 39F
推
01/26 12:22, , 40F
01/26 12:22, 40F
推
01/26 12:27, , 41F
01/26 12:27, 41F
→
01/26 12:29, , 42F
01/26 12:29, 42F
推
01/26 14:56, , 43F
01/26 14:56, 43F
沒錯,但收視率只反應了可能有多少人喜歡這節目
除非節目收視率屢破新低記錄,電視台跟製作單位才會承認節目失敗
也因為收視率只反應有可能多少人愛看這節目
因此他無法反應有多少人因為何種緣故厭棄節目關機、轉台或去忙其他事情的
這種內心戲的東西,機上盒無法即時準確的調查出來
所以我回應前述推文的理由在這裡:
收視率好就說是觀眾造成的,等觀眾漸漸不耐煩,甚至離去時,還在為經由調查少數人建
立起的收視率自我感覺良好,非得等到全部觀眾連同收視率調查戶都跑光,才自認失敗,
順帶拉觀眾下水說「今天我會這樣都是你們害的。」
問題是我們全台灣的觀眾為何要負責節目優劣、成王敗寇?
該指責的是那群手握資金預算、擁有廣闊人脈的老闆們短視近利、殺雞取卵時
又是如何對待其他過去幾十年來持有異見的觀眾?
二十幾年來,每次看新聞提到某節目「灑狗血、耍低俗、太下流、作假、不公正、互相抄
襲沒創意、過於廉價低成本、緊迫盯人太擾民」之類的負面消息,幾乎每個電視台主管跟
製作單位都說「謝謝指教、我們會改善、收視率很好觀眾很喜歡」等萬用詞句,今天搞成
這樣大家背離台灣電視節目、心灰意冷,只能說是遲來的正義
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.111.228 (01/27 00:20)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):
TW_Entertain 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章