Re: [新聞] 台灣綜藝節目無視山寨版紛收攤 倒退嚕抄中國
看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者octobird (遺憾)時間12年前 (2013/03/05 19:14)推噓8(8推 0噓 16→)留言24則, 6人參與討論串3/3 (看更多)
※ 引述《HateSHE (ken豆遜!浩翔酷!)》之銘言:
: 新聞內容:
: 台灣綜藝節目無視山寨版紛收攤 倒退嚕抄中國
: 2013年03月02日
: 【蔡維歆╱台北報導】台灣綜藝節目倒退嚕,開始抄襲中國節目,哈林本月中將主持
: 的中視《超級歌喉讚》(註1),找歌手跟素人PK,被質疑跟正夯的湖南衛視《我是歌手》
: 雷同,但抄襲不見得有效,像之前歐弟的中視《達人總動員》和曾國城的中天《財神大地
: 主》,也拷貝對岸節目,但收視不佳,前者即將喊停,後者已於1月停播。對被質疑抄襲,
: 《歌喉讚》製作人詹仁雄回應:「節目還沒錄,內容未定。」
: 以往綜藝節目被指抄襲,內容靈感多來自日本,像蔡康永、小S《康熙來了》的「康熙調
: 查局」單元,就曾被質疑抄日本的《男女糾察隊》,好不容易,陶子2007年主持的《超級
: 星光大道》掀起風潮,不過,熱潮逐年降低,如今風水輪流轉,對岸挾著大手筆製作費和
: 源源不絕的人才,包括去年竄起的《中國達人秀》和《中國好聲音》,早已超越台灣的同
: 質性節目,而湖南衛視跟進製作的《我是歌手》找來唱將同場比拼,最近也相當搶眼。
: 據了解,歐弟《達人總動員》一開始找特殊才藝的素人表演,就被指跟《中國達人秀》很
: 像,當時平均收視1(每分鐘平均收視人口22萬460人),但之後收視不理想,近日將停播,
: 另曾國城《財神大地主》是複製他之前在土豆網主持的《明星鬥地主》內容,已因收視不
: 佳停播。
: 而將接檔《達人總動員》的《歌喉讚》,仍被質疑走《我是歌手》同路線,不過,詹仁
: 雄昨說:「對岸節目會是參考指標,但台灣預算跟收視人口都少,節目做法不同。」有感
每次看到這類新聞,我就想用老梗吐槽
《中國達人秀》、《中國好聲音》、《我是歌手》全部都是中國跟國外合法買版權的
台灣製作人到現在還在抄襲作節目,當年的超熱門綜藝節目《超級星期天》時代,電視台
少,景氣好,廣告多,無線台收視率高,其著名單元〈超級比一比〉還不是照樣抄襲日本
的。如今世道不同,收視率差了,節目沒人看了,製作人除了哭說預算被砍之外,就是哭
說收視人口少,這邏輯就像是台灣人少,所以看爛節目跟山寨貨是活該一樣
但我必須指出,整天提倡台灣收視人口少,八成是唬爛兼詐騙
何以如此呢?我們不妨以近年來風靡全球,在世界上好幾國皆有購買版權製作國內版的《
好聲音》,因數量太多,小弟我隨性列舉其中數國為例:
《中國好聲音》
http://www.youtube.com/watch?v=daEPsrW_uMs
《荷蘭好聲音》(正宗原版)
http://www.youtube.com/watch?v=FwDW6_sMtUs
《捷克、斯洛伐克好聲音》
http://www.youtube.com/watch?v=nlCadFCqTBo
上述《好聲音》節目在我隨便挑選的幾個國家中,除了中國、巴西跟和英國人口比台灣多
之外,有哪個因為自己國家小,就把《好聲音》節目特色完全扭曲掉?
就算聽不懂他們的語言,你隨便看其中一個影片片段有哪個國家的電視台完全像台灣一樣
土法煉鋼亂搞?
媒體整天拿中國比,吹捧中國製作單位有多龐大,人才有多充足也就算了,這票製作人從
以前抄襲日本到現在抄襲中國,總是讓我們誤以為台灣會幹抄襲的部份原因是因為台灣太
小了,不得不為也。遺憾的是《好聲音》原產國荷蘭人口也才1600萬人而已,他們國土面
積比台灣小──但他們老闆跟員工卻能做出好幾檔檔外銷全球的綜藝節目賺錢──台灣人
口有比他們少嗎?
如此看來,台灣的電視台跟電視節目製作單位至今會毫無版權觀念的態度,純粹是抄襲抄
習慣,已經回不去了。以前抄襲說是致敬,說是內容有差異、有本土化,現在抄襲就說預
算少、收視人口也少,反正觀眾都是笨蛋。只要節目別像《挑戰101》或是《超級大富翁》
那樣給人跨海提告上媒體版面,什麼都好說.......
我覺得更可笑的是今天新聞報導說「旺旺中時」老闆是最新一任的全台首富,我還記得這
位全台首富他曾經抱怨過錢多到不知道怎麼花。結果自家電視台跟製作人還在哭說不景氣
、沒廣告、沒預算做好節目,非要大家覺得他們很委屈很可憐很值得同情一樣。更妙的是
,這篇說電視節目疑似抄襲的蘋果日報報導剛好講的都是旺旺中時旗下的電視台......。
: 於台灣製作費和人才不足,三立昨宣布要全力打造華人綜藝節目走出僵局,除了把《超級
: 偶像》收回自製,擴大選秀外,更想邀利菁回鍋主持,三立行銷公關部資深副總張正芬昨
: 說:「只要是好的主持人,我們都會接觸。」
: 註1:達人總動員停播後即將接擋的節目
: 新聞連結: http://ppt.cc/TSzr
: 評論(可有可無): 結果台綜只有「製作費」沒有跟著抄......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.121.172
→
03/05 19:52, , 1F
03/05 19:52, 1F
推
03/06 11:52, , 2F
03/06 11:52, 2F
→
03/06 11:52, , 3F
03/06 11:52, 3F
→
03/06 11:54, , 4F
03/06 11:54, 4F
→
03/06 16:25, , 5F
03/06 16:25, 5F
→
03/06 21:40, , 6F
03/06 21:40, 6F
那是製作人回應的問題
不是我的錯
新聞報導內,詹仁雄回應說「節目預算跟收視人口少」
我才如此回文的
如果他回應記者的說法是「台灣的有線台太多」,那我自然不會有太多意見
而且真要扯有線台太多造成收視人口稀釋,其實這也是超級老梗的理由
最新的收視率下滑理由是說影音網站跟PPS興起,
讓很多觀眾跑去用3C產品上網看電視節目了
但他們永遠不會檢討自己到底還要抄襲多少個外國節目,
逼走所有觀眾去找原版來看
也不會試圖去外銷他們那些自認合法、原創的節目模式到全世界
總之結論不管怎麼說,台灣總收視人口其實不輸國外的,
台灣的電視節目會輸人的原因絕對不是出在觀眾身上。
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.117.223 (03/07 00:38)
推
03/07 01:02, , 7F
03/07 01:02, 7F
→
03/07 01:02, , 8F
03/07 01:02, 8F
推
03/07 01:35, , 9F
03/07 01:35, 9F
推
03/08 12:16, , 10F
03/08 12:16, 10F
推
03/08 12:17, , 11F
03/08 12:17, 11F
推
03/08 12:25, , 12F
03/08 12:25, 12F
→
03/08 12:26, , 13F
03/08 12:26, 13F
→
03/08 12:27, , 14F
03/08 12:27, 14F
推
03/08 12:30, , 15F
03/08 12:30, 15F
→
03/08 12:30, , 16F
03/08 12:30, 16F
→
03/08 12:31, , 17F
03/08 12:31, 17F
→
03/08 12:32, , 18F
03/08 12:32, 18F
→
03/08 12:32, , 19F
03/08 12:32, 19F
→
03/08 12:33, , 20F
03/08 12:33, 20F
推
03/08 12:35, , 21F
03/08 12:35, 21F
→
03/08 12:36, , 22F
03/08 12:36, 22F
→
03/28 14:42, , 23F
03/28 14:42, 23F
→
03/28 14:42, , 24F
03/28 14:42, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):
TW_Entertain 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章