PTT影音娛樂區 / TW_Entertain (台灣綜藝節目)

Re: [新聞] 業界羨慕《小燕》搶頭香

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (粉絲男孩)時間12年前 (2013/04/10 16:49), 編輯推噓17(17推 0噓 61→)
留言78則, 14人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《Same (閃)》之銘言： : 業界羨慕《小燕》搶頭香 : 2013-04-10 中國時報 林怡秀、洪秀瑛、許容榕／台北報導 : 　中天《小燕之夜》更名為《Kanebo小燕之夜》，Kanebo一季贊助費500萬， : 業界認為金額雖不高，但是好的開始，超視節目部總監戴佩龍９日說：「好 : 羨慕！這對台灣節目絕對是好事。」並認為此例一開，會刺激其他廠商找節 : 目冠名贊助，讓市場更活絡。 : 年代副總常立欣昨說樂觀其成，剛開放冠名時，因法令不清，電視台採觀望 : 態度，如今《小燕之夜》搶下頭香，「有了這個例子，要談就有範本能參考 : 。」但爭取到冠名，是否會排擠同質性客戶廣告？「有可能，但會先評估， : 如果利大於弊就沒問題。」 : 華視節目部經理車慶餘說，冠名贊助能替節目帶來更多資源，「大陸很多節 : 目都冠名，相信只要把節目做好，就能吸引廠商來冠名贊助。」民視節目部 : 經理郝孝祖說，大陸企業冠名以提神飲料紅牛為例，電視台開闢「紅牛劇場 : 」，在時段內安排不同劇種播出，民視已積極朝這方向進行；業界認為本土 : 劇不易受國際品牌青睞，他認為，戲劇只要有高收視率，合作空間就大。 : 三立發言人張正芬對企業冠名樂觀其成，她說，冠名要考慮節目屬性和合適 : 性，目前正與企業談冠名，以台灣台、都會台的綜藝節目優先。超視《小宇 : 宙33號》製作人說，兩岸製作費相差近10倍，冠名贊助可讓節目品質提升， : 對觀眾、節目都好，也看好中天《康熙來了》是下一個冠名贊助的節目。 : 新聞連結: : 中時電子報>娛樂首頁>影視總覽 : http://ppt.cc/l_E2 : 相關報導: : 《小燕之夜》好形象招廠商 張小燕:冠名不等同置入 : http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112013041000006.html : 昔偷跑找贊助 柯宜勤:樂見企業挺台劇 : http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/112013041000010.html 小燕之夜本身就是優質節目，贊助是真的可以讓節目更好。 加上張小燕不是個動不動就提高主持價碼的傢伙 如果是的話，那她一集主持費早就破百萬了 但是我曾經看到她的新聞有提到主持小燕之夜時一集的酬勞不到100萬 我也樂見其成 三立的節目其實也很優質 看看型男大主廚，早期的棚有夠寒酸，根本不是現在的棚所能比的 我相信最窮的無線台華視一定可以製作出優質的節目 看看今年的過年特別節目，當初只有文化部贊助而已 就辦了一個百位資深藝人的流水席和台灣電視史的經典回顧 這件事就足以代表華視是一個有錢就肯砸的電視台 如果真的可以讓節目更好 我樂見其成 但是如果節目沒有更好，反而是肥了製作人和主持人甚至是藝人的口袋 那些節目一定要靠觀眾的力量，用收視用點閱率用關注來遏止它 -- ⊙ ⊙ ◢ 吃光光，口卡口卡 ▼▼▼▼ ▲▲▲▲ ︶█ ) )).. ( ︶ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.235.8
→
04/10 16:54, , 1F
只有我覺得這模式很怪嗎? 臺灣節目裡都已經有不成文
04/10 16:54, 1F
→
04/10 16:55, , 2F
或是成文規定 任何品牌名稱一被提及 要嘛不打字幕
04/10 16:55, 2F
→
04/10 16:56, , 3F
要嘛只以產品單純本身來帶過 這種模式 不就表裡不一~
04/10 16:56, 3F
→
04/10 16:57, , 4F
也許是感覺就不對吧 一直覺得這種老共模式很唐突彆扭
04/10 16:57, 4F
推
04/10 17:15, , 5F
我是歌手每次畫面在拍歌手們講話,旁邊桌子一堆清潔用品,
04/10 17:15, 5F
→
04/10 17:15, , 6F
那種即視感超突兀的
04/10 17:15, 6F
推
04/10 17:15, , 7F
這不是老共模式，這是一般置入行銷模式....
04/10 17:15, 7F
→
04/10 17:16, , 8F
你看重大比賽或職運，都有這種模式....
04/10 17:16, 8F
→
04/10 17:25, , 9F
韓綜不知道 可日綜就一般節目 也沒這樣搞吧
04/10 17:25, 9F
→
04/10 17:26, , 10F
好好一個綜藝節目 一直出現某個品牌名稱 我不信沒人
04/10 17:26, 10F
→
04/10 17:28, , 11F
感覺彆扭 WBC或奧運、世界杯那種短期大秀可以理解
04/10 17:28, 11F
→
04/10 17:29, , 12F
可這個是一般長期收看的電視節目 搞得好像是專為這
04/10 17:29, 12F
→
04/10 17:31, , 13F
品牌做的節目這種錯覺 舉個例子 當變成味全康熙來了
04/10 17:31, 13F
→
04/10 17:32, , 14F
你會覺得是味全比較重要 還是康熙來了才是主體 當然
04/10 17:32, 14F
→
04/10 17:32, , 15F
我們都是明眼人 知道康熙來了才是主角 可那種彆扭感
04/10 17:32, 15F
→
04/10 17:33, , 16F
就是活生生在你腦中 因為它就變成是""味全康熙來了""
04/10 17:33, 16F
推
04/10 17:38, , 17F
"田邊製藥五燈獎".......早期就有了
04/10 17:38, 17F
→
04/10 17:40, , 18F
我懂了 SONNY大是指"冠名嗎?"
04/10 17:40, 18F
→
04/10 17:42, , 19F
先談談其他國家的模式: US:後方有加"presented by `廠商'"
04/10 17:42, 19F
→
04/10 17:42, , 20F
日本有"提供"的字卡
04/10 17:42, 20F
→
04/10 17:44, , 21F
那就更簡單了 老共在走臺灣以前的老路 ╮(－_－)╭
04/10 17:44, 21F
→
04/10 17:45, , 22F
icypyh說的那種模式倒是很正常 它會給你一種感覺
04/10 17:45, 22F
→
04/10 17:46, , 23F
就是這些廠商品牌是協助或贊助 不會有主客顛倒的錯覺
04/10 17:46, 23F
→
04/10 17:46, , 24F
其實置入行銷也不一定要冠名 也有其他的方式
04/10 17:46, 24F
→
04/10 17:47, , 25F
但是那種例子中的""味全康熙來了""就會有這種詭異感
04/10 17:47, 25F
→
04/10 17:47, , 26F
在節目名稱後方加"由XX公司贊助"也是方法
04/10 17:47, 26F
推
04/10 17:48, , 27F
冠名比較適合企業買時段自製節目...
04/10 17:48, 27F
→
04/10 17:49, , 28F
小燕之夜是找企業來贊助，效用沒有企業自製節目來的大
04/10 17:49, 28F
推
04/10 17:49, , 29F
對啊 就是這種詭異感 就像前面說的 搞得好像是專為這
04/10 17:49, 29F
→
04/10 17:50, , 30F
品牌做的節目這種錯覺
04/10 17:50, 30F
→
04/10 17:50, , 31F
電視台一堆假節目真廣告，現在都可以浮出檯面了!!
04/10 17:50, 31F
推
04/10 17:52, , 32F
其實置入行銷為人詬病是因為假節目真廣告的事情
04/10 17:52, 32F
→
04/10 17:53, , 33F
講白了 就算臺灣早期有這種品牌名稱壓在節目名字上的
04/10 17:53, 33F
→
04/10 17:53, , 34F
正常是廣告包裝節目 有些人卻是用節目包裝廣告...
04/10 17:53, 34F
→
04/10 17:54, , 35F
先例 我不信現在再一樣這麼做 大家不會覺得看得不順
04/10 17:54, 35F
→
04/10 17:55, , 36F
總之置入行銷OK 但是侵蝕到節目本質就不好了
04/10 17:55, 36F
→
04/10 17:55, , 37F
講錯 是不會覺得看得很順 因為那就是一種價值觀顛倒
04/10 17:55, 37F
→
04/10 17:56, , 38F
的基本感覺嘛 搞得像單為這品牌做的專屬節目一樣
04/10 17:56, 38F
→
04/10 17:57, , 39F
icypyh提到的美日作法其實臺灣節目也有一些類似作法
04/10 17:57, 39F
→
04/10 17:58, , 40F
這才是比較適合的 是品牌贊助或是協助 也許是打廣告
04/10 17:58, 40F
→
04/10 17:59, , 41F
而不是壓在整個節目之上 搞得像凌駕在節目本體上面
04/10 17:59, 41F
→
04/10 17:59, , 42F
話說早期大陸尋奇就是這麼做的
04/10 17:59, 42F
推
04/10 17:59, , 43F
不然，觀眾付費
04/10 17:59, 43F
→
04/10 18:01, , 44F
公視沒有置入沒有廣告，就是因為大家已經出錢了....
04/10 18:01, 44F
→
04/10 18:01, , 45F
不然連大愛等宗教台，早就一堆企業置入贊助了
04/10 18:01, 45F
→
04/10 18:30, , 46F
其實還好說真的 品牌LOGO很小了
04/10 18:30, 46F
→
04/10 18:31, , 47F
對岸都不知道logo有多大..
04/10 18:31, 47F
推
04/10 18:35, , 48F
中國那種冠名模是醜不啦機，節目logo已經很大了，還硬塞
04/10 18:35, 48F
→
04/10 18:36, , 49F
巨型品牌logo，台灣電視又還沒完全HD化，這種搞法在小螢
04/10 18:36, 49F
→
04/10 18:36, , 50F
幕上只會更佔位，看了更不順眼。台灣的電視節目向來又不
04/10 18:36, 50F
→
04/10 18:37, , 51F
重視美術設計，所以我完全不看好冠名模式，相信只會是一
04/10 18:37, 51F
→
04/10 18:37, , 52F
場視覺大悲劇而已＝.＝
04/10 18:37, 52F
推
04/10 21:13, , 53F
悲劇+1 大陸那套真的是醜死了
04/10 21:13, 53F
推
04/10 21:52, , 54F
如果可以因為這樣做出好節目的話，我願意看一堆logo
04/10 21:52, 54F
推
04/10 21:56, , 55F
台灣節目真的爛很久了，有新的改變總比什麼都不做好
04/10 21:56, 55F
→
04/10 22:21, , 56F
吃不到葡萄說葡萄酸
04/10 22:21, 56F
→
04/10 22:22, , 57F
你是寧愿整個電視屏幕都丑不拉幾
04/10 22:22, 57F
→
04/10 22:22, , 58F
我相信大部分人寧愿屏幕的5%丑不拉幾，95%非常漂亮
04/10 22:22, 58F
→
04/10 22:23, , 59F
另外，說屏幕大小的有沒有常識
04/10 22:23, 59F
→
04/10 22:23, , 60F
電視畫面上的logo與屏幕大小是成比例的，何來屏幕小logo大？
04/10 22:23, 60F
推
04/10 23:58, , 61F
我比較喜歡日韓的置入 = = 中國那種真的... 很不舒服
04/10 23:58, 61F
推
04/11 00:33, , 62F
台灣有好一點 只能有廠商名 不得有商品名
04/11 00:33, 62F
→
04/11 00:33, , 63F
所以頂多有立白我是歌手 不會一直洗衣液~~~~
04/11 00:33, 63F
→
04/11 23:07, , 64F
一集破百,認真的嗎??景氣有這麼好?XD
04/11 23:07, 64F
→
04/11 23:16, , 65F
小燕之夜一集主持費8萬，離破百萬還很遠....XDDD
04/11 23:16, 65F
推
04/12 00:36, , 66F
帶狀跟塊狀標準不一樣啦 帶狀一周五集耶
04/12 00:36, 66F
→
04/12 01:42, , 67F
拜託我是說如果 小燕姊要是動不動就提高價碼
04/12 01:42, 67F
→
04/12 01:43, , 68F
以他在演藝圈40~50的資歷早就一集破百 沒破百就是小燕姊
04/12 01:43, 68F
→
04/12 01:43, , 69F
不是那種動不動抬高自己身價的那種人 有女主持人是
04/12 01:43, 69F
推
04/12 01:54, , 70F
小燕姐是把製作費放在主持費之前，前提是製作費要充裕!!
04/12 01:54, 70F
→
04/12 01:58, , 71F
電視台可以摳他的主持費，但不能摳製作費與製作條件!!
04/12 01:58, 71F
→
04/12 10:36, , 72F
就算小燕姐動不動就提高價碼 以她演藝資歷那麼多年.........
04/12 10:36, 72F
→
04/12 10:36, , 73F
怎麼可能一集一百萬 除非她是國際巨星好嗎
04/12 10:36, 73F
推
04/12 18:09, , 74F
我記得連張菲在綜藝大哥大也沒一百萬一集呀......
04/12 18:09, 74F
→
04/12 19:48, , 75F
他亂講的吧 完全沒概念亂講的
04/12 19:48, 75F
推
04/12 21:50, , 76F
拜託查查資料再來講...別讓大家看笑話
04/12 21:50, 76F
→
04/14 00:49, , 77F
主持費那裡只是誇飾法而已 我要傳達的不是"數字"
04/14 00:49, 77F
→
04/14 00:50, , 78F
我一點也不在意真實的主持費多少 也不想去找實際數字
04/14 00:50, 78F
‣ 更多 fansboy 的文章
文章代碼(AID): #1HPIU6Sr (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
TW_Entertain 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
54
98
[Live] 願望 第260集
[ SET ]
auni
2小時前, 07/09
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fansboy 的文章
文章代碼(AID): #1HPIU6Sr (TW_Entertain)