Re: [新聞] 綜藝節目獎險全部從缺?評審團"4大指正"

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (放羊的傢伙)時間10年前 (2015/08/26 23:45), 10年前編輯推噓28(33564)
留言102則, 37人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《icypyh (青雉)》之銘言: : 新聞內容: : 記者許逸群/台北報導 : 第50屆電視金鐘獎入圍名單26日公布,特別的是,競爭激烈的綜藝節目獎項中,竟然只有 : 3節目入圍,等同入圍資格從缺未滿5組。評審代表表示,綜藝節目去年來看品質乏善可陳 : ,相對之下,今年可能更弱,「幾經投票後,勉強盡力選出入圍名單。」最後甚至透露, : 「原本要全部從缺。」 已經不少人在罵評審化石了,稍微去查了一下前幾屆評審名單,的確普遍年紀偏大。 年紀大的人,又在傳播圈裡打滾,不可能不知道什麼話會造成什麼事。 「幾經投票後,勉強盡力選出入圍名單。」 從這句可看出評審團帶著多少傲慢在看綜藝節目,「勉強盡力」,這話彷彿帶著「反正你 們品質都差到這麼自甘墮落,那我們講話也不用太客氣了。」如此的心態。 評審代表是藍祖尉,查一下他的經歷真的是呵呵不意外。 「藍祖蔚,著名影評人。曾在聯合報跑了十年的電影新聞,後來担任中影製片部經理,现 任自由時報影藝中心副主任。藍祖蔚憑藉他對電影音樂的研究,在公共電視台主持『電影 音樂精靈』節目,曾在愛樂電台的『電影最前線』持續介绍各式電影音樂和中外作曲家, 是國内耕耘電影音樂的有心人。」 所以我說那個醬汁... 不是,所以藍先生在電視圈主要的資歷就是個主持人,還是音樂節目主持人。 無怪乎這次選了三個音樂節目。 但這不是重點,一個主要在電影耕耘的人,來當電視界金鐘評審代表? 評審誰找的,出來喊個聲好嗎? 第50屆評審名單還沒公佈,那我們來看看前幾屆: 第49屆:綜藝、綜合、行腳類:梁吳蓓琳(召集人)、方芳芳、曹啟泰、陳鴻、 曹蘭、趙薇、賴勛彪、白國嘉、葉怡蘭 第48屆:綜藝節目:丘岳(召集人)、巴戈、方笛、田文仲、白國嘉、高光德、 馬繼康、葛士林、劉克襄 在電視圈打滾過一陣子,我可以說這些人多半不是仍在電視圈努力的關聯者。不少都退休 或是根本沒什麼關聯。我很尊敬葉怡蘭、劉克襄兩位的文學成就,但找作家來評審綜藝節 目是怎麼回事? 今天我看臉書,很多電視人不爽在罵:「幹,不然評審來做做看。」 歷屆評審還有真不少人都做過節目,但都是老製作人、老導播了,甚至巴戈、方芳芳、曹 蘭,我們都知道這些是上個世代的人了。 這些上個世代的長者們出來發表「綜藝節目品質乏善可陳」,我都快直接翻譯成「現在的 年輕人真是,想當初我們....」 哇操,層層推敲,這次的評審聲明真是夠擺老的。 看看金曲獎評審團、金馬獎評審團,裡面幾乎都還是在業界中努力的成名人士,上一屆金 曲獎評審長伍思凱、金馬獎評審主席陳沖,哪一個會讓人講話的。 我挺常看藍祖尉的影評,但我真心不懂為何是他來當主席。 雖然很多人都說用收視率打評審臉,但收視率的確不該是評斷考量(好比《一字千金》這 麼U質der節目也不會有太多人看),這點我認同評審。但如此高傲的批判「劣質」,在電 視圈裡頭奮鬥的不少都是盡心竭力的完成好一個節目,許多人都帶著失調、病痛苦撐著, 觀眾看了不滿意罵說「抄襲、無聊」也就算了,五星上將講什麼都可以。 但這是電視圈大家引頸期盼的一個盛事,綜藝節目人員每個都幻想著等待,黃義雄出來講 話就算了,你藍祖尉在電視圈是什麼咖?輕輕鬆鬆把入圍的沒入圍的都羞辱一頓就走,還 以為是愛之深則之切? 錯誤的領域造就愚昧的結果。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.166.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1440603936.A.179.html

08/26 23:52, , 1F
講得太好 推!
08/26 23:52, 1F

08/26 23:56, , 2F
可是他看不到這篇
08/26 23:56, 2F

08/26 23:57, , 3F
協志FB也PO文對批評沒有知識,娛樂等反擊
08/26 23:57, 3F

08/26 23:57, , 4F
看到也不會理啊 大部分老頭子對網路都是嗤之以鼻的= =
08/26 23:57, 4F

08/27 00:05, , 5F
一句話惹火電視人:這是我們絞盡腦汁的入圍名單
08/27 00:05, 5F

08/27 00:05, , 6F
藍祖蔚應該是戲劇節目類的評審,只是主委要負責發言
08/27 00:05, 6F

08/27 00:07, , 7F
說不定藍先生平常不看綜藝節目 考他台綜/主持人的連連看
08/27 00:07, 7F

08/27 00:08, , 8F
他可能會答錯很多也不一定XDD
08/27 00:08, 8F

08/27 00:11, , 9F
好中肯
08/27 00:11, 9F

08/27 00:11, , 10F
「幾經投票後,勉強盡力選出入圍名單。」<—真的很知道
08/27 00:11, 10F

08/27 00:11, , 11F
怎麼惹怒人耶
08/27 00:11, 11F

08/27 00:14, , 12F
看完藍的評論,再看到綜藝節目入圍名單…我傻眼了。成
08/27 00:14, 12F

08/27 00:14, , 13F
功的傷害幕後工作人員及觀眾的心啊!
08/27 00:14, 13F

08/27 00:16, , 14F
推樓上..完全的貶低電視圈還在努力即用心的人.....
08/27 00:16, 14F

08/27 00:16, , 15F
推!
08/27 00:16, 15F

08/27 00:19, , 16F
我看協志哥的FB很想哭又生氣 紅黃黑隊一年來的用心努力
08/27 00:19, 16F

08/27 00:19, , 17F
被一群老頭批評的一無是處
08/27 00:19, 17F

08/27 00:20, , 18F
真的很替玩很大抱不平 做在好有屁用?以為不入圍收視率
08/27 00:20, 18F

08/27 00:20, , 19F
高的節目是很清高?
08/27 00:20, 19F

08/27 00:24, , 20F
他應該只是主委吧! 根本沒參與綜藝評審討論吧!
08/27 00:24, 20F
的確,現在不清楚藍是不是有參與綜藝節目審議。 但出來講話就是要負責,何況他是最大權的主委,這麼具有爭議的詞語他都不修稿, 我很難接受他不認同那聲明的內容。

08/27 00:33, , 21F
主委不見得會分到綜藝組
08/27 00:33, 21F

08/27 00:34, , 22F
他最多只能就入圍名單發言
08/27 00:34, 22F
目前看到講最好的是玉琳哥。 原文網址: 專訪/沈玉琳:金鐘評審是不食人間煙火的脫節者 http://www.ettoday.net/news/20150827/555750.htm#ixzz3jwNITAUm

08/27 00:48, , 23F
那小廚當家這類型的明年有機會嗎?
08/27 00:48, 23F

08/27 00:51, , 24F
假高尚啊!娛樂性高的嫌不夠有內涵 有內涵的根本沒市
08/27 00:51, 24F

08/27 00:51, , 25F
場不娛樂
08/27 00:51, 25F

08/27 00:51, , 26F
小廚當家是歸「綜合節目」那一塊的 和綜藝節目應無關係
08/27 00:51, 26F

08/27 00:52, , 27F
劈腿大主廚敲鐘那一年 也是以綜合節目而得獎
08/27 00:52, 27F

08/27 00:55, , 28F
不愧是電視人玉琳哥
08/27 00:55, 28F

08/27 00:55, , 29F
協志哥的文看了難受,
08/27 00:55, 29F

08/27 00:55, , 30F
再看這配圖,真的忍不住哭了T_T
08/27 00:55, 30F

08/27 00:56, , 31F
推出來講話就是要負責!看完協志哥的po文加圖,我難過
08/27 00:56, 31F

08/27 00:56, , 32F
08/27 00:56, 32F

08/27 00:58, , 33F
玉琳哥講得很好!
08/27 00:58, 33F

08/27 01:03, , 34F
藍呵呵
08/27 01:03, 34F

08/27 01:20, , 35F
老人不是問題 憲哥也是老人 他就很與時俱進
08/27 01:20, 35F

08/27 01:20, , 36F
當他一直強調不用FB 進入年輕人世界後也被說服而用
08/27 01:20, 36F

08/27 01:21, , 37F
沈玉琳瘋癲歸瘋癲 這訪問 尤其那上評下傲慢一段
08/27 01:21, 37F
還有 27 則推文
還有 1 段內文
08/27 07:27, , 65F
選金鐘獎啊XD
08/27 07:27, 65F

08/27 10:47, , 66F
得不得獎哪有收視率重要 冷靜下來明明就很好判斷
08/27 10:47, 66F

08/27 10:48, , 67F
得獎是虛的 收視率才是實的
08/27 10:48, 67F

08/27 12:08, , 68F
年齡歧視耶 好猛
08/27 12:08, 68F

08/27 12:08, , 69F
你的論點就是建立在年紀上 好敢講喔
08/27 12:08, 69F

08/27 12:09, , 70F
照你的論點 以後超過五十歲集體安樂死好不好?
08/27 12:09, 70F
真心推薦您可從政。

08/27 12:11, , 71F
原Po是批化石,那是年紀大加不知改變,不是年齡歧視啊.要
08/27 12:11, 71F

08/27 12:12, , 72F
批評也得先看懂啊,人家文章裡年齡又不是唯一要件
08/27 12:12, 72F

08/27 12:13, , 73F
應該說照評審跟某些政客論點 年輕人全都要安樂死了
08/27 12:13, 73F

08/27 12:14, , 74F
哇 老頭子就不能被批耶!啊不就好棒棒?!
08/27 12:14, 74F

08/27 12:14, , 75F
反正就是 我有年齡我超強 對吧
08/27 12:14, 75F

08/27 12:40, , 76F
台灣綜藝的衰退大家都知道,但這是很多因素造成的
08/27 12:40, 76F

08/27 12:41, , 77F
我認為評審稿不清楚辦頒獎典禮的定義,這是政府主辦的
08/27 12:41, 77F

08/27 12:42, , 78F
是要想辦法怎麼藉由金鐘獎製造話題、帶動觀眾興趣
08/27 12:42, 78F

08/27 12:43, , 79F
讓台灣綜藝有一些方向或力量讓他更加進步或更多人注意
08/27 12:43, 79F

08/27 12:44, , 80F
如同金曲、金馬這幾年一樣,有了希望就會慢慢熱絡起來
08/27 12:44, 80F

08/27 12:45, , 81F
金鐘獎不是一場考試,你讓成績不好的學生都退學了就沒人
08/27 12:45, 81F

08/27 12:46, , 82F
讀了,是希望他關門還是找轉學生進來,政府完全不知道
08/27 12:46, 82F

08/27 12:47, , 83F
自己辦這個獎的意義是甚麼,才是最大問題
08/27 12:47, 83F

08/27 12:50, , 84F
綜藝節目的種類包羅萬象,我要是評審就會從各類型中
08/27 12:50, 84F

08/27 12:51, , 85F
各選一個評審你覺得最好的入圍,讓大家看到台灣綜藝節目
08/27 12:51, 85F

08/27 12:53, , 86F
百花齊放,可以說都還有進步空間,但還是要肯定一下
08/27 12:53, 86F

08/27 12:55, , 87F
這個行業才有可能認同你金鐘獎,也才會想在收視率跟得獎
08/27 12:55, 87F

08/27 12:56, , 88F
之間去努力平衡,金鐘獎才有救啊,今年這樣大家罵歸罵
08/27 12:56, 88F

08/27 12:57, , 89F
最後還不是拋棄你金鐘獎,摸摸鼻子去擁抱收視率就好了
08/27 12:57, 89F

08/27 12:58, , 90F
更傷了在困難環境中還是努力工作中的從業人員
08/27 12:58, 90F

08/27 14:10, , 91F
真的應該入圍全部從缺,完全製造大話題,才會懂檢討自己XDD
08/27 14:10, 91F

08/27 14:31, , 92F
樓上你真的認為金鐘獎的全部從缺能改變台灣影視衰退
08/27 14:31, 92F

08/27 14:32, , 93F
問題嗎?很多地方不夠好有太多太多原因,身為觀眾我們
08/27 14:32, 93F

08/27 14:33, , 94F
當然可以批評,但是政府就是要想辦法找出改變體質的辦法
08/27 14:33, 94F

08/27 14:35, , 95F
所以我談的是辦這個典禮的目標跟作用是甚麼
08/27 14:35, 95F

08/27 14:36, , 96F
不然今年從缺明年又從缺,讓大家更不在乎金鐘獎
08/27 14:36, 96F

08/27 15:30, , 97F
我覺得樓上才想太多
08/27 15:30, 97F

08/27 15:37, , 98F
環境就是這樣你要檢討什麼
08/27 15:37, 98F

08/27 18:32, , 99F
當然要想不然一直擺著爛嗎?還是大家罵罵罵然後..就算了
08/27 18:32, 99F
※ 編輯: sheepherder (220.142.64.159), 08/27/2015 19:06:38

08/27 23:48, , 100F
金鍾評委就是一堆外行學者棺材已經踩一半的老屁股!!!!
08/27 23:48, 100F

08/28 01:21, , 101F
08/28 01:21, 101F

08/29 23:39, , 102F
為什麼要澆水啊?
08/29 23:39, 102F
文章代碼(AID): #1LtTyW5v (TW_Entertain)
文章代碼(AID): #1LtTyW5v (TW_Entertain)