[公告] 負面稱號說明

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (尖酸苛博文)時間10年前 (2015/09/06 03:41), 10年前編輯推噓19(19041)
留言60則, 18人參與, 最新討論串1/1
我看到推文對於負面稱號爭執不休,確實對許多版友覺得不舒服 也有版友希望我禁止,但我的立場是不會禁止 對於這件事情,今天藝人上電視我想已有心理準備失去隱私和要被他人評論 而且藝人鬧出負面新聞,不論有意無意,反而是一個梗 例如 憲哥自酸吃涼麵被打,LED負債/逸祥拿大舅子討厭他當梗 苦苓這禮拜上康熙侃侃而談他的外遇 Makiyo出事前價碼數一數二高,結果講了多少次酒醉欺負計程車司機 如果規範負面綽號,以情來說,節目上的藝人侃侃而談 觀眾卻不能討論嗎? 以法來說,當這節目出現以負面新聞當梗的時候 那大家是能推還不能推? 但我也奉勸,藝人也是人,也不是應該被羞辱好玩的,也會有其忍耐的界線 本版是個網路討論區,但大家都很清楚 藝人們和製作單位不論潛水現身或著看其他人轉貼 本版的文字是會被批評的人所知道的(都會被拍推文上傳粉絲頁了) 請保持分寸,不要認為網路討論能夠毫無責任 八卦版文章眾多可能沒被看到,但是本版的文章量 還有藝人及親友們和製作單位們都會想看大家對節目的反應 會沒被看到嗎? 推 Juder: 雪菇炒甜不辣 → Juder: 趁廣告時間,再來複習 米分 糸工 女乃 豆頁 → Juder: 米分 糸工 女乃 豆頁 這種和節目內容無關連,純粹只是要推負面稱號的 之後會以引戰處理 -- 段譽低頭將耳湊到她的唇邊,只聽得刀白鳳輕輕說道 醒醒吧!你根本沒有妹妹 by ckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.237.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1441482072.A.FEF.html ※ 編輯: ckshchen (36.231.237.168), 09/06/2015 03:46:44

09/06 04:36, , 1F
09/06 04:36, 1F

09/06 04:51, , 2F
呵呵 被罵就只會嗆別人新警察
09/06 04:51, 2F

09/06 08:07, , 3F
57.7 刮車王<<<<一植被叫就沒人說話XDDDD
09/06 08:07, 3F

09/06 08:33, , 4F
連憲哥都在節目上說"專營汽車鈑金"了 難道要桶憲哥?
09/06 08:33, 4F

09/06 09:12, , 5F
推版主
09/06 09:12, 5F

09/06 10:21, , 6F
體重應該不算吧?
09/06 10:21, 6F

09/06 11:20, , 7F
要講可以 但後果請自負
09/06 11:20, 7F

09/06 13:17, , 8F
09/06 13:17, 8F

09/06 14:14, , 9F
同樣的,既然版主修正版規,那我就遵守。同樣的也有疑問。
09/06 14:14, 9F

09/06 14:14, , 10F
1.正面負面的分別?哏的使用?
09/06 14:14, 10F

09/06 14:14, , 11F
大家都在喊,所以是哏,不是負面。那像這種再創事業高峰的.
09/06 14:14, 11F

09/06 14:14, , 12F
..
09/06 14:14, 12F
我沒禁止吧??既然沒禁止,為何要定義何謂正面負面梗? 由你自己斟酌啊 我只是說這裡藝人們和單位都會看,太過分的話我想也會有人忍不住的 尊重的部份純粹道德勸說,我沒有禁止吧

09/06 14:14, , 13F
2.羞辱一說何來?
09/06 14:14, 13F

09/06 14:15, , 14F
goo.gl/rKqfvR 事隔半月,貼蛋糕照片自嘲。若說我是指蛋糕
09/06 14:15, 14F

09/06 14:15, , 15F
?複習是去她的IG臉書滑照片?算了這有點詭辯。
09/06 14:15, 15F

09/06 14:15, , 16F
goo.gl/rijhFU 再隔八個月,成為宣傳手法,羞辱?請見連結
09/06 14:15, 16F

09/06 14:15, , 17F
中第二張照片及其解釋...(話說這本還買的到嗎…真心想買)(
09/06 14:15, 17F

09/06 14:15, , 18F
被毆)
09/06 14:15, 18F
以今天事件來說,如果NONO真的是不小心弄丟手機還被惡意散播 一個年輕女孩被老是提起一件她無辜的事情,算不算羞辱? 但如果是刻意的,這就是在幫她 也可能是真的,但她因禍得福,知名度大開,通告變多,她放寬心的接受了 我們不知道實情,所以我不禁止,但不否認有羞辱的可能性存在吧

09/06 14:15, , 19F
最後,哪些推文我的確是為推而推,與節目內容無關,會注意
09/06 14:15, 19F

09/06 14:15, , 20F
09/06 14:15, 20F

09/06 14:15, , 21F
BTW 感謝二樓自願跳出來當證人,哈哈。大家都看到了,是他
09/06 14:15, 21F

09/06 14:15, , 22F
說我被罵的,我可沒逼他啊(包龍星貌)。被罵,哪罵人的是誰
09/06 14:15, 22F

09/06 14:15, , 23F
呢?
09/06 14:15, 23F

09/06 14:15, , 24F
至於嗆,個人理解不同,我說我沒嗆,愛信不信皆可。
09/06 14:15, 24F
※ 編輯: ckshchen (36.231.237.168), 09/06/2015 14:25:58

09/06 14:36, , 25F
愛講的人就繼續講,網路世界是要對自己說的話負責,
09/06 14:36, 25F

09/06 14:36, , 26F
若是哪天出事情就要自己承擔囉~⊙°⊙
09/06 14:36, 26F

09/06 14:58, , 27F
我也想看愛講的人繼續講 不知道哪天會不會怎麼樣XDDD
09/06 14:58, 27F

09/06 16:34, , 28F
我一開始的確是刻意在說,雖然我沒有帶著羞辱的心態,但的
09/06 16:34, 28F

09/06 16:34, , 29F
確是我沒有注意到別人怎麼想,且我無法控制別人怎麼想,這
09/06 16:34, 29F

09/06 16:34, , 30F
確實是我的錯。
09/06 16:34, 30F

09/06 16:34, , 31F
上篇公告中我也說了,當他人表達不適後,我亦無刻意持續該
09/06 16:34, 31F

09/06 16:34, , 32F
行為。
09/06 16:34, 32F

09/06 16:34, , 33F
我也沒說不負責不承擔唉,想看那就安靜的看吧。
09/06 16:34, 33F

09/06 16:35, , 34F
補充在心態後面:我是一講到她就做直接聯想。
09/06 16:35, 34F

09/06 17:41, , 35F
我雖然覺得相機事件她也是受害者 (包括很多宗瑞冠C之類
09/06 17:41, 35F

09/06 17:41, , 36F
但版規這麼心證其實會造成很多判決上的麻煩
09/06 17:41, 36F

09/06 17:42, , 37F
我覺得講過頭就被藝人本身走法律途徑 這類行為頂多就勸導
09/06 17:42, 37F

09/06 17:43, , 38F
版規最好是定的鬆一點 讓市場機制自己去運作
09/06 17:43, 38F

09/06 17:43, , 39F
想鬧版的常常玩到踩線 到時版主再出來處理
09/06 17:43, 39F

09/06 17:43, , 40F
而且真的要避免那種版主說了算的判決 那會製造很多問題
09/06 17:43, 40F

09/06 17:44, , 41F
有些版主就被那種專門遊走此類版規的到檢舉版整天鬧
09/06 17:44, 41F

09/06 17:48, , 42F
心證=_=? 我沒要禁止啊
09/06 17:48, 42F

09/06 17:49, , 43F
你不是說跟節目無關的稱號要算引戰XDD
09/06 17:49, 43F

09/06 17:50, , 44F
不過我真的比較擔心版主就是了 破千人氣又只有一個人管(拍拍
09/06 17:50, 44F

09/06 17:52, , 45F
版主只是提醒而已,沒禁止阿?
09/06 17:52, 45F

09/06 17:55, , 46F
喔,我是覺得很寬鬆了,稍微扯到節目就好,你看我回應
09/06 17:55, 46F

09/06 17:55, , 47F
的舉例
09/06 17:55, 47F

09/06 17:57, , 48F
應該是怕有屢勸不聽的情況才會判定引戰,J大在後來
09/06 17:57, 48F

09/06 17:57, , 49F
推文確實沒繼續挑起對立了,所以大家和氣生財囉~
09/06 17:57, 49F

09/06 20:45, , 50F
以為是要討論某個愛取沒梗爛綽號的 猜錯了可惡XD
09/06 20:45, 50F

09/06 21:45, , 51F
那人真的愛自說自話
09/06 21:45, 51F

09/07 03:00, , 52F
推文還好,只要限制本文必須加註綽號原名and禁止不雅綽號
09/07 03:00, 52F

09/07 04:33, , 53F
莫名躺槍也是醉了。而且為什麼我說"罵"就是罵,說"嗆"卻又
09/07 04:33, 53F

09/07 04:33, , 54F
凹成不是嗆? 原來"老子爽不行喔"不算嗆?
09/07 04:33, 54F

09/07 10:31, , 55F
第一句看不太懂。你說的是"被罵"...我有凹嗎=.=?我是說"
09/07 10:31, 55F

09/07 10:31, , 56F
個人理解不同"不想跟你爭的意思,你覺得有就有...而且不是
09/07 10:31, 56F

09/07 10:31, , 57F
在說"新警察"嗎…為什麼又變成這句=.=?思考如此跳躍,呃…
09/07 10:31, 57F

09/07 10:31, , 58F
我跟不太上...囧
09/07 10:31, 58F

09/07 14:37, , 59F
其實我也贊同上面說的 交給市場機制就好
09/07 14:37, 59F

09/08 08:27, , 60F
呵呵 照片跟鏡頭上根本兩個人
09/08 08:27, 60F
文章代碼(AID): #1LwqLO_l (TW_Entertain)
文章代碼(AID): #1LwqLO_l (TW_Entertain)