PTT影音娛樂區 / TW_Entertain (台灣綜藝節目)

[公告] 水桶 tubjiksl

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (尖酸苛博文)時間7年前 (2018/08/10 23:44), 7年前編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 5人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
推
08/10 20:09,
b大你不想討論就別在這邊斷別人推文了，講一堆廢話。
08/10 20:09
"不想討論就別在這邊斷別人推文" 請不要禁止版友發言(之前禁止講提告就是此原因) 當然這部分沒公告過，僅公告，不算在處罰 說人講一堆廢話，屬於攻擊版友 之前已經有被處罰，故三天 https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1526475724.A.969.html
推
08/10 20:11,
難道你不覺得你自己廢話才多(我是第一次這樣講你)
08/10 20:11
book8685的部分，我觀看前後文是被tubjiksl講廢話後回問 且沒有其他的攻擊詞語 "tubjiksl還有說book8685贅詞很多之類的，沒算在處罰，僅當證據判斷" "還有因為之前沒公告過所以沒處罰的斷別人推文" 故不予處罰，但再次強調 被攻擊請不要回嘴，直接檢舉 像這次如果book8685有後續其他攻擊詞語，雖然是先被攻擊的，還是會給予處罰 -- 我願化身石橋，忍受五百年風吹雨打 只為了妳從橋上走過 .................好看妳內褲 ψckshchen -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1533915894.A.E5E.html ※ 編輯: ckshchen (36.231.143.192), 08/10/2018 23:46:29
推
08/14 09:10, 7年前 , 1F
板主真是雙重標準，若說廢話是攻擊，那b大那樣講就不算?
08/14 09:10, 1F
→
08/14 18:50, 7年前 , 2F
呃.....我文內不是寫了是因為你先講他廢話，還有斷推文
08/14 18:50, 2F
→
08/14 18:50, 7年前 , 3F
贅字之類，他才以你的用詞回應你嗎？
08/14 18:50, 3F
推
08/15 03:55, 7年前 , 4F
就攻擊阿，還有分誰先的喔
08/15 03:55, 4F
推
08/15 03:57, 7年前 , 5F
還回問咧，這語氣是問才有鬼。
08/15 03:57, 5F
推
08/15 04:18, 7年前 , 6F
當然有分誰先啊= = 你沒挑釁人家會理你?
08/15 04:18, 6F
推
08/15 06:06, 7年前 , 7F
可以檢舉阿，成不成立一回事，何必回擊我?
08/15 06:06, 7F
→
08/15 06:08, 7年前 , 8F
攻擊了就要負責，只不過板主雙重標準。
08/15 06:08, 8F
推
08/15 07:39, 7年前 , 9F
沒雙重標準啊 這樣算問句 是你搞不清楚狀況
08/15 07:39, 9F
推
08/15 21:27, 7年前 , 10F
o大是不是白癡
08/15 21:27, 10F
推
08/15 21:29, 7年前 , 11F
如上，正常回擊，板主會處理嗎?
08/15 21:29, 11F
→
08/15 21:46, 7年前 , 12F
T大這樣回應應該會進桶喔...因為不是用O大言來回擊..
08/15 21:46, 12F
推
08/15 22:16, 7年前 , 13F
先跟o大道歉，不管你接不接受。
08/15 22:16, 13F
→
08/15 22:16, 7年前 , 14F
板主不桶b 大，原因不在於用"廢話"這詞(因為我被桶)，
08/15 22:16, 14F
→
08/15 22:16, 7年前 , 15F
而在於他是回問，那既然重點不在於用詞，而在於回問就沒
08/15 22:16, 15F
→
08/15 22:16, 7年前 , 16F
事，那o大說我搞不清楚狀況，我回問o大應該也沒事啊，如
08/15 22:16, 16F
→
08/15 22:16, 7年前 , 17F
果用詞是判定標準的話，那板主不桶b大是不是自打臉。
08/15 22:16, 17F
→
08/16 16:06, 7年前 , 18F
o有罵你你罵他的字詞嗎?他說你搞不清楚狀況，你罵他什麼
08/16 16:06, 18F
→
08/16 16:07, 7年前 , 19F
詞?
08/16 16:07, 19F
→
08/16 16:07, 7年前 , 20F
再說了，你一直忽略你用了不只一句的言語這段嗎?
08/16 16:07, 20F
→
08/16 16:08, 7年前 , 21F
你先開砲講了不只"廢話"，還有斷推文，贅詞這兩句
08/16 16:08, 21F
→
08/16 16:08, 7年前 , 22F
人家飲用你一句問你，你分不出輕重嗎?
08/16 16:08, 22F
→
08/16 16:09, 7年前 , 23F
你舉例回擊，用一個人家根本沒說的辱罵字眼覺得站得住?
08/16 16:09, 23F
推
08/24 09:47, 7年前 , 24F
不就是你不想看我講話嗎
08/24 09:47, 24F
推
08/30 18:49, 7年前 , 25F
用了幾句，不代表這幾句都違反，何況我自認無違反，但既
08/30 18:49, 25F
→
08/30 18:49, 7年前 , 26F
然板主桶我的依據是那一句話，為何b大也有卻不罰，用詞
08/30 18:49, 26F
→
08/30 18:49, 7年前 , 27F
不同的邏輯我上面已說明，要看用詞這點那就請桶b大，一
08/30 18:49, 27F
→
08/30 18:49, 7年前 , 28F
樣的用詞雙重標準這很明顯。
08/30 18:49, 28F
推
08/30 18:51, 7年前 , 29F
因為b大一直不顯示立場，卻用似是而非的角度跟別人討論
08/30 18:51, 29F
→
08/30 18:51, 7年前 , 30F
甚至批判，在我看來這是對我的不尊重。
08/30 18:51, 30F
推
08/30 19:09, 7年前 , 31F
b大常常推文都在解釋別人立場，別人在表達什麼，但卻沒
08/30 19:09, 31F
→
08/30 19:09, 7年前 , 32F
有想到其實大家都理解不需要他來說明，說明完再加上自己
08/30 19:09, 32F
→
08/30 19:09, 7年前 , 33F
立場可以，偏偏常常花時間讀完他的推文才發現又是沒啥意
08/30 19:09, 33F
→
08/30 19:09, 7年前 , 34F
義的一篇，而且又喜歡打很長，自己贅詞多又斷句嚴重就
08/30 19:09, 34F
→
08/30 19:09, 7年前 , 35F
算了還常常斷到別人的，你如果是中立可以推一句自己是
08/30 19:09, 35F
→
08/30 19:09, 7年前 , 36F
中立的就好，不需要花一堆篇幅講解別人推文後結果沒其他
08/30 19:09, 36F
→
08/30 19:09, 7年前 , 37F
內容了，你這樣是來亂的你知道嗎？半路別人在吵架你硬
08/30 19:09, 37F
→
08/30 19:09, 7年前 , 38F
插嘴又沒講出新論點，很讓人反感，還不是一次兩次了。
08/30 19:09, 38F
推
06/18 12:18, 6年前 , 39F
別人根本也沒想跟你吵架
06/18 12:18, 39F
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1RRRBsvU (TW_Entertain)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
TW_Entertain 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ckshchen 的文章
文章代碼(AID): #1RRRBsvU (TW_Entertain)