Re: [閒聊] 聲林ep13+14的民間高手

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (Alon)時間6年前 (2019/01/23 22:14), 6年前編輯推噓22(23143)
留言67則, 21人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《BauRR (8/4一點brown sugar)》之銘言: 關於"待定"這個選項 個人覺得在街頭魔王PK賽制下根本不需要有 也不該有 在以往聲林選手內部的PK "待定"所代表的意義是 兩者都很差 所以都進入待定區 等待之後可能復活機會 而在街頭魔王PK聲林選手時 評審總共有五位 如果賽制更改為: 沒有待定的選項 一定要選一個人 那麼兩者的的票數一定有一個較多 當選手票數比魔王少 就進失敗區 比魔王多就進獲勝區 若最後贏魔王的選手少於六位 再從失敗區救人 若最後贏魔王的選手多於六位 就從獲勝區淘汰人 這樣賽制是不是比較清楚明瞭? 待定如果硬要套在街頭魔王PK這個賽制下 其實很難去定義他代表的意義 是兩個都很差?木工vs許一鳴有三個待定 許一鳴很差嗎? 是兩個都很好?如果兩個都很好 那為何有三個評審投待定時 選手必須進入待定區? 今天之所以有PK賽制 就是要看選手是否可以贏過魔王 若贏得過魔王 就晉級 失敗了 則淘汰 這也正是PK的精彩刺激殘酷所在 如果不看PK當次的表現 而是又回溯以往的表現來評斷是否進六強 那麼也根本不需要PK這個賽制了 但賽制我個人覺得有個問題是 魔王PK並非抽籤決定 這保留了節目可以操作的手段 如果今天節目不喜歡你 就派個超強魔王把你弄掉 節目想要保你 就找個弱雞 下面的內容比較偏個人感受: 對於上週節目PK魔王全軍覆沒,個人覺得很不以為然 音樂是主觀的 因此我只是表達我所看到聽到的感受 每個人的想法不一定一樣 而上週節目讓我感覺到的是 評審有時過於明顯偏向聲林的選手 而對魔王則是雞蛋裡挑骨頭 我不知道背後的原因是什麼?可能是提高聲林選手在觀眾心中的印象? 但其中幾個魔王的表現真的是可圈可點 卻仍然得不到多少票數 個人比較喜歡的是艾文同學、王翊丞、李芷婷、黃宇寒、闇鴻麟 這幾位在PK時的表現個人覺得完全不輸聲林的選手 但票數都是慘兮兮 有興趣的板友可以去聽聽這幾個人的表現 無論如何 賽制是真的有明顯的問題 也希望下一季的節目製作可以聽進觀眾的意見 而不是一意孤行 : 這兩集最怪的是生出新規則『三位導師棄票,選手就要進入待定區』。 : 導師給予待定的理由很多,我們假定待定就是跟pk的人分數平手好了,各給一分 : 而pk贏的得兩分,pk輸的得零分 : 也就是 贏:待定:輸 = 2:1:0 這樣的分數級距 : (1)A和B pk : 五位導師判定:A A A B B : 綜合A得分6分 : (2)C和D pk : 五位導師判定:待定 待定 待定 待定 C : 綜合C得分6分 : 明明A和C分數一樣,但A判過關,C判待定 : 而且在A和B之間,是有兩位導師認為B比A好喔 : 而C和D之間,則是有四位認為兩位不相上下,一位認為C比較好 : (3)E和F pk : 五位導師判定:待定 待定 待定 E E : 綜合E得分7分 : 結果得六分的A過關,七分的E卻進入待定 : 實在不懂『三位導師棄票,選手就要進入待定』這莫名其妙規則是怎麼生出來的,囧 : 然後導師還真的瘋狂待定待定待定... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.23.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1548252843.A.171.html

01/23 22:19, 6年前 , 1F
用打分數的比照星光,同時給分,就可以避免這種狀況
01/23 22:19, 1F

01/23 22:19, 6年前 , 2F
01/23 22:19, 2F

01/23 22:25, 6年前 , 3F
沒錯 同時投票個人覺得也非常重要 避免互相影響
01/23 22:25, 3F

01/23 22:26, 6年前 , 4F
決賽應該也是這樣吧,大家唱完,然後就選一個冠軍XD
01/23 22:26, 4F

01/23 22:33, 6年前 , 5F
導師偏選手很明顯 艾文應該是挑戰者中唯一有兩票的吧
01/23 22:33, 5F

01/23 22:35, 6年前 , 6F
陳瑽也有兩票喔
01/23 22:35, 6F

01/23 22:36, 6年前 , 7F
陳瑽那組還是唯一聲林選手一票未得的
01/23 22:36, 7F

01/23 22:42, 6年前 , 8F
這樣就有可能很強被pk掉但救不回來
01/23 22:42, 8F

01/23 22:43, 6年前 , 9F
其實導師比較著重在選手這次表現夠不夠資格進六強
01/23 22:43, 9F

01/23 22:44, 6年前 , 10F
不過pk賽制不就是這樣?很符合聲林所標榜的"殘酷"阿
01/23 22:44, 10F

01/23 22:44, 6年前 , 11F
其實如果是著重在選手是否有資格進六強也沒問題
01/23 22:44, 11F

01/23 22:44, 6年前 , 12F
但就不要用PK賽制了 改別的方式也可以
01/23 22:44, 12F

01/23 22:48, 6年前 , 13F
真正PK真不應該放在最後
01/23 22:48, 13F

01/23 23:07, 6年前 , 14F
覺得這集真的不該有待定 而且這集所謂的待定根本就是淘汰
01/23 23:07, 14F

01/23 23:07, 6年前 , 15F
何必修飾 淘汰就是淘汰了 又不像以前可以救回..
01/23 23:07, 15F

01/23 23:10, 6年前 , 16F
完全認同這篇,不過我覺得李友廷完勝黃宇寒
01/23 23:10, 16F

01/23 23:10, 6年前 , 17F
本來聽到黃宇寒覺得很不錯,但聽完李友廷就無懸念惹
01/23 23:10, 17F

01/23 23:17, 6年前 , 18F
李友廷的確歌曲層次又高了一截 宇涵詮釋小品也很到位
01/23 23:17, 18F

01/23 23:19, 6年前 , 19F
01/23 23:19, 19F

01/23 23:54, 6年前 , 20F
01/23 23:54, 20F

01/24 00:03, 6年前 , 21F
感謝提供資訊
01/24 00:03, 21F

01/24 00:03, 6年前 , 22F
所以老蕭不喜歡外國人李佳歡跟Gail嗎?對他評價改觀了
01/24 00:03, 22F

01/24 00:03, 6年前 , 23F
==
01/24 00:03, 23F

01/24 00:04, 6年前 , 24F
然後這兩個在人氣演唱會都打他臉了
01/24 00:04, 24F

01/24 00:09, 6年前 , 25F
揠苗助長用在這是什麼意思?
01/24 00:09, 25F

01/24 00:13, 6年前 , 26F
現場觀眾到底能得到多少資訊啊 XD
01/24 00:13, 26F

01/24 00:14, 6年前 , 27F
是覺得D卡文就當參考就好了 除非剛好坐在評審後面
01/24 00:14, 27F

01/24 00:14, 6年前 , 28F
不然怎麼可能聽得那麼清楚?
01/24 00:14, 28F

01/24 00:15, 6年前 , 29F
如果賽制真的是當場才決定 製作單位真的有很大問題
01/24 00:15, 29F

01/24 00:17, 6年前 , 30F
是說我一點都不覺得Gail進六強有什麼問題 他不是只因為
01/24 00:17, 30F

01/24 00:17, 6年前 , 31F
年紀小才讓大家肯定 而是他的確有那個實力
01/24 00:17, 31F

01/24 00:29, 6年前 , 32F
D卡那個,如果是播出前釋出,可信度才高
01/24 00:29, 32F

01/24 00:41, 6年前 , 33F
13強上半集可以去老蕭版看詳細講評,哈林的確一直以第
01/24 00:41, 33F

01/24 00:41, 6年前 , 34F
一組為標準。至於為什麼有,可能是粉絲在現場錄音吧
01/24 00:41, 34F

01/24 02:01, 6年前 , 35F
看完老蕭版的詳細講評不像當場決定啊 還有哈林有很趣XD
01/24 02:01, 35F

01/24 09:01, 6年前 , 36F
聲林賽制現場才改的問題不是節目剛開始就有人爆料了嗎
01/24 09:01, 36F

01/24 09:07, 6年前 , 37F
撥出前怎麼能說?他們都是有簽保密條款的
01/24 09:07, 37F

01/24 09:09, 6年前 , 38F
最大問題是賽制安排啦 冠軍賽人選決定賽採用踢館水準有
01/24 09:09, 38F

01/24 09:11, 6年前 , 39F
很大變數的踢館賽 如果有人過去都是6強強力人選 結果遇
01/24 09:11, 39F

01/24 09:12, 6年前 , 40F
艾文明顯樂勝 人家要保有什麼辦法
01/24 09:12, 40F

01/24 09:12, 6年前 , 41F
到比較強的踢館者(ex.木工) 那導師該用哪個標準來評
01/24 09:12, 41F

01/24 09:14, 6年前 , 42F
這種踢館 通常沒成功的還會給最後一次機會取分數高的
01/24 09:14, 42F

01/24 09:15, 6年前 , 43F
這比數根本比不出高下 無論你怎麼改都有漏洞鑽
01/24 09:15, 43F

01/24 09:16, 6年前 , 44F
沒比數
01/24 09:16, 44F

01/24 09:17, 6年前 , 45F
這節目從一開始就強的跟強的拼 弱的表現在爛都能默默進六
01/24 09:17, 45F

01/24 09:17, 6年前 , 46F
01/24 09:17, 46F
節目其實如果真的要保一個人 怎樣都能保 只是會不會被觀眾罵而已 如果把魔王PK的待定制度取消 至少不會讓人覺得奇怪 怎麼明明票數比魔王多還要待定 待定制度取消的好處是 勝負簡單明瞭

01/24 09:18, 6年前 , 47F
??? 就是pk兩者都要打分數就好啦 oo xx都可以
01/24 09:18, 47F

01/24 09:19, 6年前 , 48F
評審:XXX 從頭到尾進步十分讓人驚艷 這就是某位進六強的理
01/24 09:19, 48F

01/24 09:19, 6年前 , 49F
01/24 09:19, 49F

01/24 09:22, 6年前 , 50F
依原PO方法晉級6強名單會更爭議因為弱弱PK進級6強
01/24 09:22, 50F
弱弱PK這個問題 只要是PK制度都可能出現 跟我把待定制度取消並無關聯 待定制度取消只是讓勝負更加清楚 贏就是贏 輸就是輸 至於救不救 等之後再說 如果要解決弱弱PK的問題 我想到的方法就是不要使用PK制度 或是直接用打分數的方式 例如pk獲勝可以得到1分 但導師可以根據選手表現額外加分 這樣如果有弱的選手 就算贏了pk 他沒有拿到額外加分 也不一定會晉級 如果有強的選手 遇到更強的魔王輸了 老師也可以透過額外加分的方式去救他 另外 街頭魔王PK時 節目是直接用指定對手 更讓人覺得可以黑箱 (ex找個很弱的去pk一個節目想保但不強的選手) 或找個很強的去把節目沒有愛的選手踢掉) 如果是用抽籤 那麼就是大家碰運氣 相對來說 比較不會有人覺得被針對

01/24 09:26, 6年前 , 51F
這組製單從頭到尾就是被"PK=高討論度"的迷思牽著走
01/24 09:26, 51F

01/24 09:50, 6年前 , 52F
劇本寫得很差 又想用仿製實境節目的高成本剪接 場景
01/24 09:50, 52F

01/24 09:50, 6年前 , 53F
打出高水準 可是你人力物力就不夠啊
01/24 09:50, 53F

01/24 10:22, 6年前 , 54F
噓蕭敬騰
01/24 10:22, 54F
※ 編輯: alonxalon (219.91.23.157), 01/24/2019 11:21:13

01/24 11:44, 6年前 , 55F
pk已標榜同屬性 不應該會出現不同類型無法分出上下
01/24 11:44, 55F

01/24 11:49, 6年前 , 56F
老蕭不想讓gail進 這什麼爛理由啊
01/24 11:49, 56F

01/24 11:50, 6年前 , 57F
她又不是靠年紀小是真的認真又有實力啊
01/24 11:50, 57F

01/24 13:31, 6年前 , 58F
Gail的年紀也是某部分人黑他的理由XD 也是無奈
01/24 13:31, 58F

01/24 14:16, 6年前 , 59F
當初星光也有年輕的來也是被罵很慘,用實力證明就好
01/24 14:16, 59F

01/24 14:25, 6年前 , 60F
節目利用完了才在那覺得揠苗助長
01/24 14:25, 60F

01/24 15:25, 6年前 , 61F
她的台風才是有職業水準的人吧
01/24 15:25, 61F

01/24 17:29, 6年前 , 62F
Gail站上過的大舞台絕對比其他人來得多太多
01/24 17:29, 62F

01/24 19:39, 6年前 , 63F
這篇賽制更改的部分怎麼覺得蠻像廢話的XD 尤其是勝敗
01/24 19:39, 63F

01/24 19:39, 6年前 , 64F
那段
01/24 19:39, 64F
那我簡單說明重點,待定造成矛盾,觀眾無法理解待定所代表的意義, 因此只有分勝或是敗,較為清楚。

01/24 19:40, 6年前 , 65F
至少Gail的童真還沒有流失.還是很討喜
01/24 19:40, 65F

01/24 19:44, 6年前 , 66F
只有一個問題就是中文咬字.可能要待在台灣一段時間調整
01/24 19:44, 66F
※ 編輯: alonxalon (219.91.23.157), 01/24/2019 22:18:00

01/25 08:54, 6年前 , 67F
推 還我木工爸爸!
01/25 08:54, 67F
文章代碼(AID): #1SI7Qh5n (TW_Entertain)
文章代碼(AID): #1SI7Qh5n (TW_Entertain)