PTT影音娛樂區 / TW_Entertain (台灣綜藝節目)

Re: [閒聊] 怎麼到現在還有人認為羅作弊啊

看板TW_Entertain (台灣綜藝節目)作者 (清純男)時間5年前 (2020/01/07 21:42), 5年前編輯推噓7(9推 2噓 51→)
留言62則, 11人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
講一些跟法律相關的東西 很久以前 官府在判斷人是否有罪是採取有罪推定原則 是直接定義一個人有罪 要被告去自證他無罪 不然就依有罪論而被刑罰 下面都是符合有罪推定原則的 如果你沒做壞事為什麼不願意被監聽? 如果你沒做壞事為什麼不願意警察進門搜索? 如果你沒做壞事為什麼不願意被公開批鬥? 這些符合現在的加價值觀?? 後來在啟蒙運動之後 出現了無罪推定原則 也被大多數民主國家所採用 直接先定義一個人是無罪 除非法官根據實際證據去判決他有罪 不然在之前他都是無罪的 以小豬這個例子來說 你可以說他是低玩 你可以說他抿人的理由亂掰 你可以說他讓節目變得很難看 你可以說綜藝節目常會有流程 你可以說他怎樣差勁 但是除非有實際的證據(在場者證詞或是側錄影片有拍到.....等等證據) 否則依現在普世採用的無罪推定原則 他都是沒作弊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.137.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW_Entertain/M.1578404552.A.D66.html
→
01/07 22:03, 5年前 , 1F
有些人挺糾結作弊這詞...那討論話題改成節目組是否刻意
01/07 22:03, 1F
→
01/07 22:03, 5年前 , 2F
有在造神，想塑造資深主持人為英雄角色這樣可以?
01/07 22:03, 2F
→
01/07 22:21, 5年前 , 3F
再來...一堆上節目狼殺單元已經1.2年MVP拿到手軟的藝人從
01/07 22:21, 3F
→
01/07 22:21, 5年前 , 4F
來沒被懷疑過....就偏偏是羅...而且懷疑羅的還一大卡車..
01/07 22:21, 4F
→
01/07 22:21, 5年前 , 5F
.沒錯...在法上他是沒有作弊的...但是合理懷疑他''是否
01/07 22:21, 5F
→
01/07 22:21, 5年前 , 6F
有作弊''是ok的...我們從來就沒有說過他''絕對有作弊或一
01/07 22:21, 6F
→
01/07 22:21, 5年前 , 7F
定有作弊''
01/07 22:21, 7F
當然可以懷疑他有作弊 但是沒有證據說他有作弊
推
01/07 22:31, 5年前 , 8F
你用「無罪推定」來討論一開始就文不對題，羅縱使真
01/07 22:31, 8F
→
01/07 22:31, 5年前 , 9F
的在節目上作弊，請問他犯了哪一條罪？如果沒有的話
01/07 22:31, 9F
→
01/07 22:31, 5年前 , 10F
，他不管有沒有作弊都是無罪呀，那這跟「無罪推定」
01/07 22:31, 10F
→
01/07 22:31, 5年前 , 11F
有什麼關係？
01/07 22:31, 11F
推
01/07 22:46, 5年前 , 12F
他用的只是概念 重要的是證據 而不是誰覺得 誰認為
01/07 22:46, 12F
是的 是概念 在證據出現前 懷疑終究是懷疑 當然有證據就另當別論 ※ 編輯: silentknight (114.40.137.161 臺灣), 01/07/2020 22:55:36
推
01/07 22:55, 5年前 , 13F
要引概念也可以，原po強調證據，那有沒有考慮過「證
01/07 22:55, 13F
→
01/07 22:55, 5年前 , 14F
據偏在一方」的問題？除非你今天賦予觀眾進入錄影現
01/07 22:55, 14F
→
01/07 22:55, 5年前 , 15F
場監視與蒐集證據的權力，不然觀眾也只能依據電視節
01/07 22:55, 15F
→
01/07 22:55, 5年前 , 16F
目內容的客觀事實，合理懷疑羅有沒有作弊啊
01/07 22:55, 16F
是 所以懷疑還是懷疑 畢竟沒證據 ※ 編輯: silentknight (114.40.137.161 臺灣), 01/07/2020 22:56:13
推
01/07 23:00, 5年前 , 17F
多數人應該都只是合理懷疑啦，會直接咬定作弊的應該
01/07 23:00, 17F
→
01/07 23:00, 5年前 , 18F
是爛命一條不怕吃誹謗官司，雖然羅應該沒無聊到 觀
01/07 23:00, 18F
→
01/07 23:00, 5年前 , 19F
* 觀眾
01/07 23:00, 19F
羅玩得很爛是真的 不過依據前一篇推文 大多數還是相信他沒作弊 不過即使懷疑他有作弊的 都拿不出實證 但懷疑是個人的自由 但直接咬定他一定有作弊的 我只能說蠢 ※ 編輯: silentknight (114.40.137.161 臺灣), 01/07/2020 23:08:40
推
01/07 23:19, 5年前 , 20F
他被懷疑正常的，警下預局沒人可以突然就開出來玩
01/07 23:19, 20F
→
01/07 23:19, 5年前 , 21F
他本身就是做了這種控制遊戲的行為才會被人嘴
01/07 23:19, 21F
→
01/07 23:20, 5年前 , 22F
前文也只有一個人推文說他一定有作弊，是有些人看不
01/07 23:20, 22F
→
01/07 23:20, 5年前 , 23F
了他被懷疑
01/07 23:20, 23F
推
01/07 23:21, 5年前 , 24F
蔡康永以前也主持類似狼人殺節目 主持跟玩遊戲
01/07 23:21, 24F
→
01/07 23:22, 5年前 , 25F
結合的很完美 他也有玩爛局的時候 但他拿得起放得下
01/07 23:22, 25F
→
01/07 23:23, 5年前 , 26F
還會做球給來賓 算是不錯的典範
01/07 23:23, 26F
→
01/08 00:15, 5年前 , 27F
我沒懷疑羅作弊但我確認節目有刻意營造風向
01/08 00:15, 27F
→
01/08 00:16, 5年前 , 28F
我也提出事證在YT指控然後被刪留言...
01/08 00:16, 28F
推
01/08 02:10, 5年前 , 29F
羅也說過 當初上大陸節目第一次玩 就抿出三狼
01/08 02:10, 29F
→
01/08 02:11, 5年前 , 30F
還是說 當時就開始作弊了
01/08 02:11, 30F
→
01/08 08:20, 5年前 , 31F
能作弊就只能故意玩低端做表情給羅打而已啦
01/08 08:20, 31F
→
01/08 08:24, 5年前 , 32F
不能算作弊 我還是覺得潛規則問題比較大 連09高玩都有一點
01/08 08:24, 32F
→
01/08 08:24, 5年前 , 33F
點受到這個問題的限制
01/08 08:24, 33F
推
01/08 09:18, 5年前 , 34F
啥 潛規則 不能刀羅志祥？
01/08 09:18, 34F
推
01/08 15:12, 5年前 , 35F
樓上對呀，為啥羅你女巫可以活那麼久?因為我是羅~志~祥
01/08 15:12, 35F
噓
01/08 16:17, 5年前 , 36F
製作單位給稿給橋段請問算不算作弊???
01/08 16:17, 36F
→
01/08 16:18, 5年前 , 37F
事先發好的牌 分配好職業 請問算不算作弊?
01/08 16:18, 37F
→
01/08 16:19, 5年前 , 38F
鏡頭外的幕後工作人員笑聲 白板 指示 請問算不算?
01/08 16:19, 38F
→
01/08 16:20, 5年前 , 39F
就一句話 這是娛樂綜藝節目 羅是主持人 打趴一切?
01/08 16:20, 39F
→
01/08 17:59, 5年前 , 40F
我是前不久一路補檔看完 羅作弊嫌疑是隨著場次不停升高
01/08 17:59, 40F
→
01/08 18:01, 5年前 , 41F
過於表現時期 次次精準 經常第一輪第二輪就趴趴趴裸點
01/08 18:01, 41F
→
01/08 18:04, 5年前 , 42F
別的高玩直接都傻眼 再說什麼邏輯都變得很可笑 滿臉無力感
01/08 18:04, 42F
→
01/08 18:08, 5年前 , 43F
羅對訊息的篩選驚人的準 只要同陣營你說得再爛他都能排除
01/08 18:08, 43F
→
01/08 18:11, 5年前 , 44F
很長一段時間零失誤 裸點必中 投票必中 臨死指刀必中
01/08 18:11, 44F
→
01/08 18:13, 5年前 , 45F
作為女巫夜裡離座做效果灑毒必中 上帝宣布前離座歡呼必中
01/08 18:13, 45F
→
01/08 18:15, 5年前 , 46F
加上很常看鏡頭外 我還是信自己的判斷 都是種種跡象累加的
01/08 18:15, 46F
→
01/08 18:18, 5年前 , 47F
近期他沒有那麼出風頭 試著多說點邏輯 算收斂了些
01/08 18:18, 47F
→
01/08 18:19, 5年前 , 48F
但開口所談的與之前神奇的戰績落差極大 更加大之前的嫌疑
01/08 18:19, 48F
→
01/08 18:23, 5年前 , 49F
樓上的心路歷程跟我一樣。我一開始原本也是覺得羅的
01/08 18:23, 49F
→
01/08 18:23, 5年前 , 50F
裸點很厲害，效果又很好笑；但自從有一場小賴當狼發
01/08 18:23, 50F
→
01/08 18:23, 5年前 , 51F
言沒有什麼邏輯上的破綻，卻被羅死踩不放，反而好人
01/08 18:23, 51F
→
01/08 18:23, 5年前 , 52F
陣營的毛弟發言超爆水，羅卻完全不踩，讓我開始對羅
01/08 18:23, 52F
→
01/08 18:23, 5年前 , 53F
產生懷疑，而且隨著補的場次愈多，這種懷疑就愈來愈
01/08 18:23, 53F
→
01/08 18:23, 5年前 , 54F
加深
01/08 18:23, 54F
→
01/08 18:32, 5年前 , 55F
當你連續多場看下來 他懷疑的人必定是狼（沒抽牌前他拿好人
01/08 18:32, 55F
→
01/08 18:32, 5年前 , 56F
機率很高 也許這也是疑點）他相信的人絕對是好人
01/08 18:32, 56F
→
01/08 18:33, 5年前 , 57F
而且理由都很隨便或直接不講理由 例如同一個緊張的理由
01/08 18:33, 57F
→
01/08 18:34, 5年前 , 58F
他可以發一個人緊張所以是狼 另一個緊張是真緊張所以是好人
01/08 18:34, 58F
→
01/08 18:36, 5年前 , 59F
這種百分百命中的情況連續看下來 你甚至在他思考時為他著急
01/08 18:36, 59F
→
01/08 18:38, 5年前 , 60F
著急他已知別人的身份 卻一時想不出用什麼理由懷疑別人
01/08 18:38, 60F
→
01/08 18:39, 5年前 , 61F
或相信別人 他想得痛苦 觀眾也看得痛苦 就這種感覺
01/08 18:39, 61F
噓
01/09 14:32, 5年前 , 62F
很認真的廢文
01/09 14:32, 62F
‣ 更多 silentknight 的文章
文章代碼(AID): #1U58h8rc (TW_Entertain)
TW_Entertain 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 silentknight 的文章
文章代碼(AID): #1U58h8rc (TW_Entertain)