[心得] 唐美雲歌仔戲團之閃耀青年團《護國神山》

看板TWopera (歌仔戲)作者moffo (墨扶)時間8年前 (2016/06/22 00:14)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

演出時間：2016/6/5 PM 2:30 演出地點：大稻埕戲苑演出單位：唐美雲歌仔戲團之閃耀青年團　《護國神山》是閃耀青年團的創團作，劇情採用倒敘手法。從都市小孩與鄉下小孩與老婆婆的對話，進而帶入颱風與臺灣群山（中央山脈、玉山、阿里山為主）的拚鬥，與某村莊因經濟衰退，眾鄉親意欲出走，身為新村長的重生（王婕菱飾）與他的好友青山（吳宜蓁飾），一同下山到都市尋找振興村莊的良策。　　下山後，兩人十分欣羨都市繁華，路上偶遇商人賈良民（洪馗飾）提議重生帶領砍樹種茶的利潤可振興村莊經濟。重生回鄉後如言依行，導致山林生態被破壞，在一次颱風所夾帶而來的暴雨中使老村長喪命（重生父，杜健瑋飾），重生得知父親亡歿，村民流離失所，悔不當初；最終強調希望重生，回歸到都市小孩與鄉村小孩的選擇時刻。　　初時在看到劇情簡介時，曾一度以為本劇與之前流傳甚廣的山岳擬人漫畫相關，直到走入劇場才發現並非如此。《護》的創作中心為山林水土保持與愛護臺灣，從節目冊的編劇訪談中，發現該劇原定位以兒童歌仔戲為目標，後經幾番變動改以一般歌仔戲形態演出；除以人類為敘事載體外，另將山脈、颱風等自然現象與原生資源做為擬人化呈現。從村莊興衰到自然環境因人類破壞山林所造成的後果，劇情編排實該一氣呵成，在過程中引導出自省效果，但該劇卻呈現相當矛盾的奇妙狀態。　　該劇在人物與劇情設定上多有冗餘與矛盾處，重生與靈秀（曾玫萍飾）上半場為一對情侶，重生甫當上新任村長，與靈秀在談情說愛時，雙方一度提及「主掌昭陽」、「秋扇見捐」等文學意味濃厚的唱段，對應下半場兩人成為夫妻的狀態，該部份舖陳略顯多餘；再一處矛盾點在於重生與老村長父親在討論是否砍樹種茶時，雙方的對話主張一直處於毫無重心的鬼打牆狀態（一方表示會觸怒神靈，另一方表示要帶領村莊興盛），加上村民出場時的歌舞，一度讓筆者認為本劇也許採用於原住民路線理應比較妥適；更讓筆者覺得獵奇的是，颱風與三位神山間的立場，雙方用善惡二元論為分歧點（神山保護人類，相信人性本善；颱風過境侵害，認為人類砍樹種茶導致山林毀損，傾家蕩產根本自做自受，強化自身為必存的自然現象），當颱風（鄭芷芸飾）在熱鬧滾滾的武戲裡放話要讓阿里山（李嘉飾）下黃泉時，讓筆者一度很想問……要怎麼殺山才能讓他下黃泉？倒數第二幕颱風過境後，重生因茶樹盡沒、父親捨身祭靈，村民疑似泰半盡歿而過度悲慟，就在靈秀安慰重生只要有種子就有希望的時候。青山居然從舞台側走出，跛著腳歡樂地告知重生，整個村莊的村民皆安然無恙的下山避難，行筆至此，讓筆者不禁又想問，本幕前面的悲情橋段究竟是為了什麼需要而營造？最後一幕與首幕相呼應，以一位老年女性繡臺灣地圖的形象做為代表，兜回要下一代保護山林、愛護臺灣的主張，眾多的不合理逐漸堆積，場面調度上的單薄更凸顯了本劇結構性的脆弱處。　　該劇企使以「人」為軸心，希望利用颱風與山脈的對立引導出水土保育的重要，再回歸基本面，希望藉由戲劇的力量教育下一代要能有所警覺並跟進保育行為。但人物在性格、身份、立場上的淺薄，反至產生演員難以駕馭人物與劇情並陳的尷尬組合，抓不到屬於該劇應有的沃土與養分，著實相當可惜。　　卸除劇情結構的吊詭與多面向的矛盾狀態，音樂與舞美反倒配合的算是不差，因應時代設定，編腔運用了傳統調及數位早期音樂家（如鄧雨賢等）的音樂來做曲調編整，結合舞美給予光復初期城市與原始山林的視覺背景，倒有幾絲勾起昔日情懷的作用。　　生存還是毀滅，不管是對山林保育亦或劇作成敗，都是個問題。　　P.S.這是一篇不折不扣的黑特文，本來不想寫太多的（都兩星期過去了），實在是越　　　　寫心頭火越冒上來，畫面依舊十分鮮明，只好順心而為，照實而寫，並無攻擊單　　　　一面向的意思，若有得罪之處，還請見諒。 -- 墨色骨子是也非也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.50.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1466525409.A.514.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moffo (223.137.50.33), 06/22/2016 00:14:10 ※ 編輯: moffo (223.137.50.33), 06/22/2016 00:15:24