Re: [白塔] 要蘇怡華? 要馬兒好又要馬兒不吃草?

看板TaiwanDrama (臺劇)作者camelooops (世界一直在轉動)時間19年前 (2006/08/30 15:03)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串6/6 (看更多)

相關的文章回應和推文連續看下來，我想就跟看原著電視劇一樣，發現現實是殘酷的。當醫生有醫生的難處和困境，而病患也有病患的堅持和期待，所以一連串的討論，我總覺得沒什麼交集，畢竟雙方要的東西不一樣，要的東西不一樣也不表示誰有錯誰沒錯。民眾不懂醫療相關知識這是當然，不然大家都去當醫生或是公衛學者好了，但是發表相關言論我相信絕對是有權力的，縱使內容在專家看來很可笑很無知，當專家認為提出的言論很沒專業水準，卻懶的解釋懶的說明懶的糾正時，我會對這位專家感到羞愧，因為這正是他拿出專業和別人交流的時候啊，畢竟，這些知識之所以成為專業知識，一定是對人們有益的，也不是專屬誰的，而是共享社會的，先進者不願說明民眾的錯誤我總覺得心態可議。所以，一連串的討論雖然沒有多大的交集，但是我相信絕對是有益的，也許波文和回文推文的人不多，但是看板的人不少，總是會修正自己的觀念。再說，蔡導也說啦，不要只關心戲上，更要想想背後的意義，這些討論應該或多或少有落實吧　：）另外，也許有版友覺得電視劇會讓觀賞者把戲劇和現實混淆，但是我想應該不用這麼擔心，電視劇真的只是電視劇，多數觀賞的人在戲後都會抽離，頂多抒發一下想法和意見，或者把曾有的類似經驗相對照，這些都是人之常情，另外，有個理論叫「第三人效應」，大致是說在面對某項消息時，某方會覺得這消息是負面的，會對另一方造成影響，舉個例子，之前立委對教育部印製的性教育教材用語不雅等內容提出質疑，以為內容用詞會誤導學生，造成不良影響，這件事情喧騰一時，許多立委家長紛紛跳出來指責教育部該檢討，但是最該是主角的國中生完全沒有發言的空間，那本教材用詞不雅真的會影響到國中生嗎？也許會也許不會，只是立委和家長的反應恰好符合「第三人效應」。（應該是降解釋吧，好久沒翻書了　囧）同樣的，白色巨塔會不會破壞醫病關係？也許會也許不會，但是我相信絕大部分的觀眾是理性的，會明白現實與戲劇的區別；戲劇畢竟只是擬真，在媒體上呈現的都是被建構的事實。在這個版上看戲的都應該有思辨能力吧，我想不至於把兩者混淆，就算有，也只是鐘型曲線裡的那一小部份吧　:p 總之，這一連串的討論讓我戲裡戲外都上了一課　　：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.125.155