Re: [心得] 天平上的馬爾濟斯 01

看板TaiwanDrama (臺劇)作者iamhch (╯-____-)╯╩═══╩)時間17年前 (2008/11/16 16:32)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《choc (唯一的溫柔)》之銘言： : 可能交響太紅 : 讓很多人在看這部戲的時候第一時間就把小羽聯想到野田妹 : 我昨天只看了一點點就有點看不太下去.... : 我覺得交響的拍攝手法，是所有的人都有點「漫畫化」 : 所以野田妹有那些奇怪的表情、喃喃自語的動作 : 都不會太突兀 : 但是天平這部戲拍得很「正常」、甚至嚴肅 : 小羽的搖頭晃腦跟不太有節奏的手指 : （像她在講台上報告的時候手在空中比劃配合解說） : 會讓我覺得很格格不入 : 不是從戲的第一分鐘開始看 : 一度讓我以為小羽是演出智能障礙....... : 我覺得康宜是個很優秀的演員 : 但是這次這樣的表現方式 : 還有改進的空間，個人看法。 (因為主題關係...這篇沒寫到優點處,先請大家多包涵~) 感同深受這部戲我也抱著一定的期待度, 結果依昨天這樣看下來,我不得不承認小羽其實是在演智能障礙或肢體不協調 (這不是在罵康宜演技差,我是指詮釋方式有點怪^^") "活潑"應該沒有必要這麼演吧(?) 我認同小羽可能是以開朗活潑掩飾自己陰暗的過去但這樣的詮釋手法應該只會讓人覺得她很奇怪雖然劇中也有一展學識長才的驚喜感,但那種感覺至少在這兩集中不到20分鐘另外我想天平上的馬爾濟斯非常有企圖心很有心想提升一般老百姓對司法程序或法制的知識與概念但是選擇從法官/檢察官角度出發還是有一定難度像是此次提到的"構成要件"觀眾們不一定都看的懂這樣的專有名詞卻又無法於戲中擺脫(不然反成為不專業) 連鎖效應下接著就出現其它的問題台詞重章覆沓不過這僅止於解釋法律概念時我想昨天有不少觀眾,事實上聽不太懂當事人甲乙丙那題為什麼不是誣告罪? (如果有板友需要~我有空再用我自己的解釋法補充) 而在小羽上台補充偏見概念時, 這邊編劇已事先用了3個角色來做深淺不同的解釋但即使是學過一點皮毛的我,雖然聽懂了但我依然無法完全分辨小組討論中的三種說法有什麼太大不同? 反而有一種疑惑感為什麼子捷解釋其他人就聽不懂,到了涂部長的女兒解釋大家就"喔~~~" 第二是強調重點我這邊的意思是,他們也擔心觀眾看不懂,沒有發現問題在哪裡結果就拿了螢光筆在重點關鍵字上畫上星星太陽和月亮也許是我期待太高所以過於挑剔了, 但是像4月後的照片出現在慣竊家裡, 兩位警官(這邊我印象不清,應該有一個是檢察官)在討論就一直重複的強調~ 其實可以更信任觀眾一點,讓大家驚訝於"啊!!發現照片了!!" 沉浸在那樣的情緒就可以了...多了這一段只讓人覺得"啊...鏡頭好晃頭好暈" 這樣很可惜說當然這部戲我還是有高評價取景都很有質感,演員演技也好,更高興的是他的題材特殊也算是台灣戲劇另一項里程碑期待未來這樣類似的台灣戲劇越來越多^^~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.29.229 ※ 編輯: iamhch 來自: 123.193.29.229 (11/16 16:38)