PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

Re: [閒聊] 開始有點失望的 我們發財了

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (pip)時間14年前 (2012/07/20 12:55), 編輯推噓14(17推 3噓 57→)
留言77則, 24人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
前文恕刪 看來原PO到現在還是沒懂為什麼會被電 而且也不懂為什麼辯解愈多我電得愈凶 好吧，為了讓妳搞清楚，先從妳後面編輯的兩個反問開始 之後再講原PO在原文上有哪些根本上的問題 在筆者電原PO的推文中，已經提到在原PO並沒提到 「有看到之前阿達可能是有錢人」的安排，很欣慰原PO也承認 然後原PO反問； 「如果我本來沒看到暗示 那我怎麼會冒出這一句 "今天這樣一看」 這個我可以跟原PO講，妳這個預設不成立 因為昨天那一集，阿達打電話時，就直接說「我找林總裁」 而且竟然立刻就接通，看到這裡，幾乎就可以確定，阿達 是「有背景的」，就算之前完全沒有鋪陳與暗示，原PO要講 「今天這樣一看」表示今天才知道在語意上完全成立 反而從這一句要反推「原來編劇在之前有埋伏筆」是困難的 （假設完全沒看過之前的劇情下） 補充：筆者確實漏看了「90％………」這一句 但仍不影響上面的結論，SO原PO只是抓語病，上面這段仍然有效 或許原PO會說：說不定阿達是工作上認識的啊，也不一定是世交 很抱歉，我的朋友就真的碰到這種狀況，他在某英字頭上市公司 當總經理特助，結果他當時女友的姊妹淘不相信，竟然是直接打公司總機 要「接通」總經理質問我朋友是否真的是他特助，結果連總機那一關都沒過 就被打回票，但已經害到我朋友從董事長到副總經理都在關心與調查 我朋友是惹出什麼麻煩= =結果弄得雞飛狗跳 所以，阿達那通電話，一定是直通「林總裁」的專屬號碼，而且只有少數人 可以擁有。結論：原PO對筆者這句話的質疑不成立，而且沒見過世面。 再來回到正題 筆者會痛電原PO，並非因為原PO認為編劇「安排阿達也是有錢人」而失望 而是最後為了強調期望，竟說出「寧願阿達犧牲自己借錢」 而且在筆者痛電後在推文的辯解中也再次強調 「對我來說 設定上他壓根根本和有錢人沒任何關係 走投無路只好去借錢 都比安排他和有錢人有關係好」 也堅定的表達了原PO的立場 而筆者也根據這個立場與設想，痛批原PO的觀念是「只要自己好，不管他人死活」 這種思維，也一再說明了不管在現實還是戲劇的邏輯中 「又要馬兒好，又要馬兒不吃草」的理想狀況是不存在的（語句非如此講 但意思是這樣） 然後筆者講到原PO會這樣設想，根本是眼看對方進入欠債的悲慘狀態時 原PO這時又改口了 「你到底在說什麼 我愛人願意為我做到這樣 我會感動 但是我會阻止 這才是一般人的反應」 這裡有兩個大問題：一、為什麼這是「一般人的反應」？ 二、筆者在這段之前的推文就已經說了「戲劇有戲劇的邏輯」 原PO為什麼又提到「現實生活」中「一般人的反應」？ 更重要的是：原PO根本沒有認真去看本劇，更不懂劇中人物的個性－尤其阿達 筆者可以非常肯定的對原PO說 「假如以阿達的個性，真的如妳所說犧牲自己去借錢，他絕對不會讓宇真知道！！」 他絕對不會讓宇真知道！！ 他絕對不會讓宇真知道！！ 他絕對不會讓宇真知道！！ 借用「那些年」沈佳宜的經典台詞 笨蛋！！！ 大笨蛋！！！！ 懂了嗎？ 如果阿達死都不會跟宇真說借錢的事情 宇真要怎樣去「阻止」？怎樣去做出原PO認定的「一般人的反應」 到底是誰脫離現實？到這裡不辯自明 最後，修過大一憲法的，大概都聽過「比例原則」這個名詞 大意太簡單我就不多做解釋了 （以下也依據原PO的最新辯解做了修正，但結論仍然有效） 回到戲劇中 整部戲從開始到現在，Tim哪一個作為不是在「展現自己靠山的實力」？ （至少在那個謎樣女人出來後，Tim鐵定是有靠山） 再問，從這部戲開始到現在，阿達有幾次「靠爸」？ 前面的答案如果說「無時無刻」我想大部分人都同意 後面的答案如果說「僅此一次」我想也不會有太大爭議 好，那麼以「依靠後台」這個主題來說（依據原PO最新質疑，把用詞稍微修改） Tim幾乎整部戲100％都這麼做，阿達恐怕十年來第一次，算1%都算高 結果原PO您這個「偉大的」法官 就直接認定只要有「依靠後台」，「100％與1％同罪」 所以非常高興的大力敲槌宣判「Tim與阿達都一樣有依靠後台，有罪」 原PO您常常不時提到現實，那我就要反問原PO： 「您完全無視『比例原則』就恣意宣判，跟現在社會詬病的 『恐龍法官』有何差別？」 更何況原PO您根本刻意無視阿達「只有」借場地是靠了自己的後台 您一定沒有看過這類場地的施工過程，這需要聯繫搭台工人 、燈光、音控、化妝師、服裝運送、模特兒等等的聯繫與協調 是的，原PO您完全沒有看到，因為劇中只用一個便利貼 以及一場大家在等待的戲就帶過去，所以您就認定阿達 這其他的種種也是「運用有錢關係」吧 您可以去問問真正的相關工作人員，真的只靠Tim跟小燦的兩張嘴，辦的起來嗎？ 原PO妳個人看到的東西是如此，不代表其他觀眾與讀者看到的就是如此而已 一些個人見解，請笑納 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.156.223
推
07/20 13:10, , 1F
= =
07/20 13:10, 1F
→
07/20 13:12, , 2F
無不無聊啊....真是夠了
07/20 13:12, 2F
推
07/20 13:12, , 3F
...XD 笑了
07/20 13:12, 3F
→
07/20 13:12, , 4F
好好好明達不炫富明達最棒了 可以嗎?
07/20 13:12, 4F
→
07/20 13:13, , 5F
請尊重每個人的想法和看法
07/20 13:13, 5F
→
07/20 13:13, , 6F
放心，這是真的最後一擊，之後原PO講什麼都不再回應
07/20 13:13, 6F
→
07/20 13:14, , 7F
其實ck大的想法很好解決..要是沒有車商插隊那個安排，並
07/20 13:14, 7F
→
07/20 13:14, , 8F
只是昨晚看到原PO竟然兩點多還在那裡等著邊看筆者推文
07/20 13:14, 8F
→
07/20 13:15, , 9F
不會影響到後面劇情的發展，反而更能突顯阿達是靠自己取
07/20 13:15, 9F
→
07/20 13:15, , 10F
一邊編輯大戰，挑起了敝人的戰鬥細胞，對此跟板眾致歉
07/20 13:15, 10F
→
07/20 13:15, , 11F
來的。但多了招待所這段，阿達原本可以表現的鋒芒被背景
07/20 13:15, 11F
→
07/20 13:15, , 12F
蓋住了，就是這樣XD
07/20 13:15, 12F
→
07/20 13:17, , 13F
個人看法，因為阿達的背景哏一定是編劇的重點，SO一定要
07/20 13:17, 13F
→
07/20 13:18, , 14F
找一個點來「露頭」並且給Tim警示，如果昨天沒有車商攪局
07/20 13:18, 14F
→
07/20 13:18, , 15F
後面要讓阿達的背景暴露出來只會更突兀，如果真的阿達
07/20 13:18, 15F
→
07/20 13:19, , 16F
設定是窮小子就算了，既然設定應該是「有背景」，也只有
07/20 13:19, 16F
→
07/20 13:20, , 17F
昨天這個橋段可以運用，平心而論是可以處理的更好
07/20 13:20, 17F
→
07/20 13:20, , 18F
但編劇這樣處理也算OK啦
07/20 13:20, 18F
→
07/20 13:20, , 19F
我看編劇應該在偷笑 ...尤其看到某人的推文
07/20 13:20, 19F
推
07/20 13:20, , 20F
是啦，編劇在這裡是有點取巧，但也算有達到戲劇效果
07/20 13:20, 20F
→
07/20 13:22, , 21F
誰叫編劇硬要把阿達設定成有背景，但...這就是現實啊（煙
07/20 13:22, 21F
推
07/20 13:36, , 22F
最後一句 請慎用
07/20 13:36, 22F
→
07/20 13:47, , 23F
本人跟原po的層次也有落差，請原po說"你個人"的見解即可
07/20 13:47, 23F
→
07/20 14:13, , 24F
感謝提醒，馬上修改
07/20 14:13, 24F
※ 編輯: yachkotw 來自: 111.251.156.223 (07/20 14:14) ※ 編輯: yachkotw 來自: 111.251.156.223 (07/20 14:21)
→
07/20 14:58, , 25F
這有啥好電....蠻莫名其妙
07/20 14:58, 25F
推
07/20 15:01, , 26F
電><
07/20 15:01, 26F
推
07/20 15:03, , 27F
其實就是提出不同意見啦!"電"一詞似乎有佔上風之意
07/20 15:03, 27F
→
07/20 16:00, , 28F
有人真的把這篇文章從頭看到尾？ 看戲放輕鬆嘛～
07/20 16:00, 28F
推
07/20 16:13, , 29F
意見不同就要被"電" 我耶，我耶，你哪位啊？？
07/20 16:13, 29F
推
07/20 16:33, , 30F
我實在是很佩服，不過就是戲嘛~看的這麼累幹麻．．
07/20 16:33, 30F
→
07/20 16:36, , 31F
這齣戲很簡單,有些人就是喜歡明達不喜歡Tim,反之亦然~
07/20 16:36, 31F
推
07/20 16:37, , 32F
皮卡丘
07/20 16:37, 32F
→
07/20 16:38, , 33F
然後拼命提論點來顯示角色的個性設定,看了實在覺得好笑!
07/20 16:38, 33F
推
07/20 16:41, , 34F
真心喜歡這個角色這個演員,不如就到他們的微博或網站給予
07/20 16:41, 34F
→
07/20 16:41, , 35F
建議或鼓勵還來得比較實質!!
07/20 16:41, 35F
→
07/20 16:42, , 36F
在這裡彼此逞口舌罷了~
07/20 16:42, 36F
→
07/20 16:45, , 37F
喜歡坤達的可以到他的微博支持,演員很喜歡發微博也最直接~
07/20 16:45, 37F
→
07/20 16:46, , 38F
喜歡沛旭的可以加入他的FB,這個男人可是每天都會留言回應
07/20 16:46, 38F
→
07/20 16:46, , 39F
他的粉絲~
07/20 16:46, 39F
→
07/20 16:50, , 40F
像是沛旭劇中的台詞時常中英文流利地轉換的問題,或者評論
07/20 16:50, 40F
→
07/20 16:50, , 41F
他都一一回應，很認真的一個演員!
07/20 16:50, 41F
推
07/20 16:52, , 42F
推樓上
07/20 16:52, 42F
推
07/20 18:44, , 43F
認同你的觀點
07/20 18:44, 43F
推
07/20 18:49, , 44F
看了一下他FB 真的超用心 回答得很詳細又有深度
07/20 18:49, 44F
→
07/20 18:50, , 45F
和一般的罐頭回應差很多XD
07/20 18:50, 45F
推
07/20 19:00, , 46F
他真的回的很誠懇耶 XD
07/20 19:00, 46F
→
07/20 20:31, , 47F
原本應該不補充了，但既然原PO說他的點在「靠爸」Y
07/20 20:31, 47F
→
07/20 20:32, , 48F
我把那一段的文辭修改一下，還是一樣照K
07/20 20:32, 48F
※ 編輯: yachkotw 來自: 111.251.148.116 (07/20 20:38)
→
07/20 20:47, , 49F
你可能要花一大段時間整篇文章慢慢改喔^__^
07/20 20:47, 49F
→
07/20 20:48, , 50F
重點不在 90% 在"看來真的是" 不要又扭曲了 我再幫你標色
07/20 20:48, 50F
→
07/20 20:51, , 51F
我都洋洋灑灑舉例給您解惑了，卻被說抓語病，不是您先挑
07/20 20:51, 51F
→
07/20 20:51, , 52F
"今天這樣一看"來抓嗎?
07/20 20:51, 52F
→
07/20 21:11, , 53F
是以為自己是誰可以"電"意見跟你不同的人啊
07/20 21:11, 53F
→
07/20 21:11, , 54F
比Tim還自以為是了
07/20 21:11, 54F
→
07/20 21:16, , 55F
so what...
07/20 21:16, 55F
推
07/20 21:51, , 56F
從一開始看兩人的爭吵開始，比較認同ya大的想法
07/20 21:51, 56F
→
07/20 21:52, , 57F
很明顯劇中要表現的是明達跟TIM 即便同樣身為有錢人
07/20 21:52, 57F
→
07/20 21:53, , 58F
作風上的不同 卻被認為寧可明達寧可暗中負債來解決
07/20 21:53, 58F
→
07/20 21:53, , 59F
這種無比狗血的想法來滿足自己的虛榮 真是不敢苟同
07/20 21:53, 59F
→
07/20 21:55, , 60F
這種窮人男主灑狗血式的奉獻 一廂情願就是在說這種
07/20 21:55, 60F
→
07/20 21:56, , 61F
TIM跟明達 我只能說這純粹是格調作風的問題
07/20 21:56, 61F
→
07/20 21:57, , 62F
講難聽點 若排除是在看戲劇 我只會覺得TIM一身銅臭味
07/20 21:57, 62F
→
07/20 21:58, , 63F
讓人厭惡的有錢人態度而已
07/20 21:58, 63F
→
07/20 22:01, , 64F
或者反問 即便同樣有錢人 危急關頭不得已才利用一下
07/20 22:01, 64F
→
07/20 22:04, , 65F
和霸氣無比買高級飾品及漂亮服裝來把妹 哪一種才靠爸?
07/20 22:04, 65F
推
07/20 22:08, , 66F
根本不用比啊!明達和Tim兩個人都沒靠爸啊...切~~
07/20 22:08, 66F
→
07/20 22:16, , 67F
討論就討論，電什麼電K什麼K啊....
07/20 22:16, 67F
噓
07/20 23:54, , 68F
竟然沒人噓，也許你講得很頭頭是道可是我覺得你超無聊!!!
07/20 23:54, 68F
→
07/20 23:55, , 69F
一直說電電電，拜託這只是戲劇討論，你以為你是誰啊???
07/20 23:55, 69F
→
07/20 23:55, , 70F
還一副原PO不知錯的樣子，各人觀點不同你是不知道尊重兩個
07/20 23:55, 70F
→
07/20 23:56, , 71F
字怎麼寫嗎??自以為是還洋洋得意的樣子令人作嘔!!!!
07/20 23:56, 71F
推
07/21 00:04, , 72F
so..............?
07/21 00:04, 72F
噓
07/21 16:11, , 73F
.........誇張
07/21 16:11, 73F
→
07/21 16:12, , 74F
好像國x生..= =
07/21 16:12, 74F
噓
07/22 09:10, , 75F
電什麼電??????用詞不必一副你很高高在上的樣子
07/22 09:10, 75F
→
08/16 10:21, , 76F
08/16 10:21, 76F
→
09/21 22:27, , 77F
或者反問 即便同樣有錢 https://daxiv.com
09/21 22:27, 77F
‣ 更多 yachkotw 的文章
文章代碼(AID): #1G2EIr4Z (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yachkotw 的文章
文章代碼(AID): #1G2EIr4Z (TaiwanDrama)