Re: [新聞] 金鐘入圍／高富帥、小資女全摃龜
看戲這件事，各有各的看法和門道
所以，開一篇來聊聊，希望不會被認為太無聊
那篇報導文是純記者的稿沒錯，但搭上評審總召的話對照看，
也可知評審角度端尼，而版友們也發表相類似的看法，所以
今年應該不會被冠上"驚鐘獎" 無誤XD
重申：今年入圍的戲是沒問題的！
但是，請想想，所謂：鼓勵新人、貼近底層、演員具潛力、題材創新
甚至，努力、很努力、非常努力 (金馬獎中，偶會聽到觀眾有這類聲音)
這些都並不太適合作為「戲劇」的評審標準吧
那不就變成是「鼓勵獎」！
我們需要關心的是，評審的標準，也就是評比的「內涵」是什麼??
對編劇，是在比角色塑造度、戲劇結構...
對導演，是在比場面構成、場面調度....
對演員，是在比角色構成......
(以上都是個人不專業亂掰)
要比的太多，每次金鐘獎可以挑一個要點，就比那個要點也是一個方式
這樣，大家才知道戲劇要素哪裡是不太足夠的，電視戲劇才會更進步
於是，就可以拉出喜劇演譯獎....等
大鍋炒式的評選，只不過變成大家看熱鬧，甚至總召也在"看熱鬧"
有人說可以等金鐘獎後評審的評語
只是，那些評語，比較偏像賀獎文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.6.88
※ 編輯: Redsofa 來自: 111.240.6.88 (09/27 01:39)
推
09/27 01:35, , 1F
09/27 01:35, 1F
→
09/27 01:37, , 2F
09/27 01:37, 2F
→
09/27 01:38, , 3F
09/27 01:38, 3F
→
09/27 01:39, , 4F
09/27 01:39, 4F
→
09/27 01:52, , 5F
09/27 01:52, 5F
→
09/27 01:52, , 6F
09/27 01:52, 6F
→
09/27 01:52, , 7F
09/27 01:52, 7F
→
09/27 01:53, , 8F
09/27 01:53, 8F
→
09/27 01:54, , 9F
09/27 01:54, 9F
→
09/27 01:54, , 10F
09/27 01:54, 10F
→
09/27 01:55, , 11F
09/27 01:55, 11F
→
09/27 01:55, , 12F
09/27 01:55, 12F
→
09/27 01:56, , 13F
09/27 01:56, 13F
→
09/27 01:56, , 14F
09/27 01:56, 14F
→
09/27 01:58, , 15F
09/27 01:58, 15F
→
09/27 01:59, , 16F
09/27 01:59, 16F
→
09/27 01:59, , 17F
09/27 01:59, 17F
→
09/27 10:19, , 18F
09/27 10:19, 18F
→
09/27 10:22, , 19F
09/27 10:22, 19F
→
09/27 10:23, , 20F
09/27 10:23, 20F
推
09/27 10:28, , 21F
09/27 10:28, 21F
→
09/27 10:28, , 22F
09/27 10:28, 22F
推
09/27 18:43, , 23F
09/27 18:43, 23F
推
09/28 08:52, , 24F
09/28 08:52, 24F
推
09/28 18:04, , 25F
09/28 18:04, 25F
→
09/28 18:05, , 26F
09/28 18:05, 26F
→
08/16 10:43, , 27F
08/16 10:43, 27F
→
09/21 23:14, , 28F
09/21 23:14, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
14
36
TaiwanDrama 近期熱門文章
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
67
109