Re: [新聞] 李天柱《甄嬛》翻紅嘆台劇只剩抄襲

看板TaiwanDrama (臺劇)作者octobird (遺憾)時間13年前 (2012/11/25 18:49)推噓30(30推 0噓 122→)

留言152則, 20人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Kellylin0305 (Kelly)》之銘言： : 李天柱《甄嬛》翻紅嘆台劇只剩抄襲 : 2012-11-24 中國時報林怡秀／台北報導 : 李天柱這兩年赴大陸拍戲，因《後宮甄嬛傳》再嘗翻紅滋味，傳他片酬翻漲４倍、每集拿 : 10萬人民幣（約46萬台幣），他沒否認、但謙虛回說「其實這部戲在大陸播出也有段時間 : 了，還好，起碼現在介紹我不必多費脣舌」。他嘆台灣拍戲環境已大不如前：「2、30年 : 前台灣的戲，回頭看還是津津有味，但現在的戲，30年後還能看嗎？」 : 　演藝圈瘋《甄嬛傳》，他認為那是因為台灣很久沒出現像這樣正經的戲了，「現在台劇 : 沒有創意、只剩抄襲，當然編劇也有不得已的地方，電視台只看收視率的短期績效，玩數 : 字遊戲，這樣只是在飲鴆止渴，心態不對！」像《甄嬛傳》這樣的精緻大戲，一集版權 : 300萬人民幣（約1380萬台幣），李說「現在台灣好像做不出來、也沒人想要做了。」是 : 否就此不再回台拍戲？「當然不是，有適合的角色還是會接，舞台在哪就往哪裡去而已。 : 」 : 原文網址：http://tinyurl.com/bpsrn74 其實看這麼久的吐槽台劇文，有點膩台灣現在自製戲大宗就是長壽劇跟偶像劇通常會被吐槽的都是佔據黃金時段的超長台語劇，拿中國日本韓國美國來跟台灣比，第一個面對的是這幾個國家人口都比台灣多所以出現人口多、市場大、本錢雄厚才能玩出超精細的電視劇，這樣推論下去，我自己總覺得好像是那些人口比台灣少的國家會出現更糟糕的戲劇品質甚至那些人口比台灣少的國家沒有電視產業一樣另外就是戲劇集數太多太長，長壽顯然是罪惡淵藪，但國外肥皂劇一樣幾千幾萬集在跑也沒出什麼問題，喜歡看這類電視劇打發時間的人還是滿街跑，偶而在ptt也會有人拿這類論調反駁，藉以證明肥皂劇存在之必要，台灣人實與外國無異總之，我之前無聊跑去英文版維基百科查肥皂劇的資料挑了幾個歐洲人口比台灣還要少的國家，集數破千的肥皂劇，到youtube上搜尋影片片段我不懂歐洲語言，所以無從判斷劇情良窳，就算有人跟我說他們劇情也是複製貼上不斷輪迴小三小四小五、撞車、住院、絕症、出國消失，我也不意外。但我們總能看看畫面吧台灣超長壽八點檔電視劇的攝影棚搭景常給人一種毫無人性的冷感，缺乏細節的設計大門跟床鋪擺設一定只有左右兩邊、長沙發一定對準攝影機、櫃子每格空間一定只放一件雕塑、除了辦公桌有電腦螢幕外，桌面總是空空如也，牆面偶而掛畫避免場景太過蒼白... 至於燈光問題不管是客廳、廚房、房間、醫院、病房、辦公室、有錢人、窮光蛋都一模一樣，毫無變化可言。但是光看這些歐洲小國超長壽電視劇的攝影棚室內場景，我就吐血了比利時 http://www.youtube.com/watch?v=MwCD38ipvMw

荷蘭 http://www.youtube.com/watch?v=mst7s-1PU9c

挪威 http://www.youtube.com/watch?v=3rshUmxHEKc

跟台灣室內攝影棚搭景相比這些歐洲小國的超長壽連續劇攝影棚細緻程度完勝台灣今天臺灣八點檔要是比照這種小國拍戲規格的嚴謹程度，單集時數跟這些國家一樣，嚴守半小時到一小時的長度，如此就算有爛梗老梗也能比較晚出現不要總是東省西省，省到最後徒留「粗糙」兩字我相信那種藉故吐槽台灣戲劇品質不如人的文章、新聞也就能少很多了或是那類想趁機鼓吹合拍才是王道、台灣影視應高度關注對岸市場的訴求也可以暫時消音台灣應該關注的不只有中國、日本、韓國、美國這些人口大國如何拍戲事實上，其他人口少的國家也值得我們去關注 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.126.65

推

hotqiqi

11/25 19:25, , 1^F

11/25 19:25, 1^F

→

hotqiqi

11/25 19:25, , 2^F

11/25 19:25, 2^F

→

hotqiqi

11/25 19:26, , 3^F

11/25 19:26, 3^F