[心得] 刺蝟男孩剩兩集的心得

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (Kai)時間12年前 (2013/10/28 08:57), 編輯推噓18(18079)
留言97則, 20人參與, 最新討論串1/1
其實我對這部電視劇的期待過高,以至於我用最嚴格的眼光來看待。 我從小就是電視兒童(後來有電影),所以看過很多電視劇。 不敢說看了千萬部,但也看了不少好戲。 所以先對喜歡這部電視劇的朋友們先說聲抱歉。 我認為這部戲不錯的部分 劇情緊湊,有別於近年來其他大部分的台灣電視劇的拖戲習慣 題材的選擇就如同王小棣長期所關懷的,比較是社會不常被討論與被看見的對象 我認為可以再進步的地方 劇中人物刻畫不夠深刻 這個前提是什麼是深刻的人物刻畫? 我舉李安的《色 戒》為例,這是一部157分鐘的電影, 劇情緊湊,演了王佳芝從還在家鄉,逃到香港,後來又重出江湖當間諜。 就不用說電影裡的其他角色穿插。 所以當電影看完時,我們可以理解為什麼王佳芝會跟易先生說快點離開, 因為易先生是在王佳芝的生命裡是唯一真心對她的人,沒有利用的計算。 當然裡面其他的角色也是刻畫深刻~~ 所以劇情緊湊不是代表不能人物刻畫深刻,這也就考驗導演的功力了 如果有讀過張愛玲的《色戒》就知道跟電影相比根本沒那麼多細節, 但是為什麼李安拍得出來電影《色 戒》?導演再有一次訪談說,是靠想像力。 看過李安的《斷背山》就知道他很會把原本看似簡單的小說文本擴充與添加, 轉換成電影的文本。我相信跟他合作的編劇也是超強人~~ 同樣像蔡明亮電影慢得要死,加上沒有太多的對白, 但是也可以大概推敲出電影中的角色是怎樣的一個人 說直接一點,刺蝟男孩讓我覺得有一點靠劇情的不斷發展變化 去掩蓋掉一些導演的功力不足~~ 說直接一點,就是當初的劇本不夠完整,我一直認為如果寫不出好劇本就等劇本出現, 如果很想拍怎樣的題材,寫不出來,或寫得沒比作家好~~ 可以與文學作家合作阿~ 請他們寫啊!他們很專業耶,很會寫~~ 台灣的電視劇長期以來一直沒辦法跟作家合作是很可惜的事 大家也知道朱天文長期與侯孝賢合作~ 導演可能很會拍戲 拍電影 但未必有時間 有心力 寫出好劇本阿~~ ------------------------------- 演員不太會演戲 李安的很多作品也是找演戲經驗不多很嫩的演員,可是在電影中你會發現他與她都超會演 好像他們已經演過很多戲了,才來演這一部的感覺~~ 這是誰的問題?誰在導戲的? 我覺得很多資深的業界人士如果創作力不足,有時候是體力隨著年紀逐漸衰弱, 有時候是太長久處於某種狀態或是模式,以至於難以翻新超越~~~ 不如轉為幕後當製作人,因為已經在圈內打滾多年,手上握有相對年輕人更多資源, 也有更多人脈,提攜後進吧! 就好像當初王小棣提攜蔡明亮一樣,不也是佳話一番? 文學界就如同林海音女士提攜超多晚輩,像是黃春明等人~~ 還有聶華苓與她的老公影響了全世界多少位創作者~~ 如果眼光只有個人成就,只會在意自己的作品賣座與否,得獎與否 但如果眼光是台灣的創作環境,就會更放寬心胸,盡全力拉拔人才 看到人才,提攜他吧~~~ 王小棣當任《含苞欲墜的每一天》的製作人,不也是得了四座金鐘獎? 期待公視可以持續做好戲 ~~ 很期待公視有機會再做文學系列的戲~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.85.159

10/28 09:04, , 1F
好劇本好演員!DVD必買!!!!!
10/28 09:04, 1F
※ 編輯: TenorKevin75 來自: 36.230.85.159 (10/28 09:11)

10/28 09:10, , 2F
隔行如隔山啊!專業作家也不見得是好編劇!
10/28 09:10, 2F

10/28 09:11, , 3F
所以要挑阿 我的意思又不是路上隨便抓
10/28 09:11, 3F

10/28 09:12, , 4F
但是台灣電視劇的編劇 目前的狀態有很好嗎???
10/28 09:12, 4F

10/28 09:12, , 5F
我覺得已經非常非常好了 好想請原po推薦一下你的好片?
10/28 09:12, 5F

10/28 09:12, , 6F
就是不夠謙虛嘛~~ 太自以為了
10/28 09:12, 6F

10/28 09:13, , 7F
曹瑞原的都還不錯
10/28 09:13, 7F

10/28 09:13, , 8F
3侯導跟朱天文的合作模式很特殊,如果你有看過劇本
10/28 09:13, 8F

10/28 09:14, , 9F
我只是提供一個方向 也不一定要真的找作家
10/28 09:14, 9F

10/28 09:14, , 10F
因為那不是我的事 是導演他們要自己去傷腦筋的事
10/28 09:14, 10F

10/28 09:14, , 11F
有點把電影跟連續混在一起了
10/28 09:14, 11F

10/28 09:15, , 12F
就可以感受到,刺蝟一作已經是近幾年我看過最認真的
10/28 09:15, 12F

10/28 09:16, , 13F
最近一部我覺得不錯的是含苞欲墜的每一天
10/28 09:16, 13F

10/28 09:17, , 14F
只有6集而已 集數不多 但是人物刻畫深刻喔
10/28 09:17, 14F

10/28 09:17, , 15F
體裁不同,電影跟電視劇也是差很遠!要顧慮的事差很多!
10/28 09:17, 15F

10/28 09:17, , 16F
好玩的事 王小棣監製XDDD
10/28 09:17, 16F

10/28 09:19, , 17F
製作人 更正~~
10/28 09:19, 17F

10/28 09:19, , 18F
更好玩的事 含苞的導演之前可是拍所謂的商業電視劇
10/28 09:19, 18F

10/28 09:21, , 19F
最早出來的兩個男主角在第一集性格就很明顯,兩個女生也
10/28 09:21, 19F

10/28 09:22, , 20F
是,比較晚出來的江煒也在一次次互動跟事件中可以很清楚
10/28 09:22, 20F

10/28 09:23, , 21F
看出他的性格跟背景所帶來的影響,所以原PO所說的人物刻
10/28 09:23, 21F

10/28 09:23, , 22F
老實說 你們現在還是處於很喜歡這部戲的狀態
10/28 09:23, 22F

10/28 09:23, , 23F
我覺得這戲讓我看到了不同階層的孩子,刻劃也到位
10/28 09:23, 23F

10/28 09:23, , 24F
劃不夠深刻...我還真的沒有感覺到耶...
10/28 09:23, 24F

10/28 09:23, , 25F
以至於沒辦法跳脫出來
10/28 09:23, 25F

10/28 09:23, , 26F
等時間久了以後 再說這部好 好在哪 那對你們來說
10/28 09:23, 26F

10/28 09:23, , 27F
真的就是好
10/28 09:23, 27F

10/28 09:23, , 28F
不用急於反駁我的想法^^ 掰掰 出門去
10/28 09:23, 28F

10/28 09:24, , 29F
你也不用急著反駁別人的想法不是嗎 XD
10/28 09:24, 29F

10/28 09:24, , 30F
X我不同意你,但我尊重你的意見:)
10/28 09:24, 30F

10/28 09:24, , 31F
以現在回頭看五年前的波麗士還是可以清楚回憶幾個主角的
10/28 09:24, 31F

10/28 09:25, , 32F
個性(即使故事已經記憶模糊),這也是他的成功所在
10/28 09:25, 32F

10/28 09:25, , 33F
老實說 曹瑞原的功力大於王小棣 如同蔡明亮贏過老師
10/28 09:25, 33F

10/28 09:26, , 34F
這幾個人所關懷的面相根本不同,另如果你拿王小棣的電影
10/28 09:26, 34F

10/28 09:27, , 35F
跟曹瑞原或李安比也就算了(小棣老師的電影...很電視XD)
10/28 09:27, 35F

10/28 09:27, , 36F
但你拿電影的敘事跟電視劇比是不是有點怪怪的?
10/28 09:27, 36F

10/28 09:28, , 37F
蔡明亮是電影導演啊!這需要先分清楚
10/28 09:28, 37F

10/28 09:29, , 38F
更正一下 不是贏 是超越 因為蔡明亮的對象從來不是王
10/28 09:29, 38F
還有 19 則推文
還有 3 段內文
10/28 10:34, , 58F
從中間看有很多看不懂的地方,但是回頭補完第一集後,我
10/28 10:34, 58F

10/28 10:35, , 59F
覺得一切都很合理,故事鋪陳的很好!演員部分光是四番就
10/28 10:35, 59F

10/28 10:35, , 60F
讓人難以相信他是第一次演戲,還有看過阿翔易口舒的廣告
10/28 10:35, 60F

10/28 10:35, , 61F
形象落差極大,這才感受到他在刺蝟裡頭真的很會演!!!!
10/28 10:35, 61F

10/28 10:36, , 62F
我不知道五年後十年後我還會不回這麼愛這部戲,但我相信
10/28 10:36, 62F

10/28 10:38, , 63F
這部戲帶給我的衝擊與感動 還有改變對一些青少年的看法
10/28 10:38, 63F

10/28 10:39, , 64F
會影響我一輩子的 (啊~ 不小心太激昂 打了太多 XD )
10/28 10:39, 64F

10/28 10:56, , 65F
台灣文學和影視不像二十年前綁在一起,文學作者不一定會
10/28 10:56, 65F

10/28 10:56, , 66F
寫劇本了,這是不一樣的,也很可惜。
10/28 10:56, 66F

10/28 11:01, , 67F
朱天文寫的比較接近劇本大綱或分場大鋼,不太像劇本!!
10/28 11:01, 67F

10/28 11:01, , 68F
寫的太完整,侯導反而不想拍.....XDD
10/28 11:01, 68F

10/28 11:31, , 69F
電影電視格局本來就不一樣 硬要類比怪怪的 等時間久了 還
10/28 11:31, 69F

10/28 11:34, , 70F
喜歡才能說是好的 好奇怪論點 戲可以不喜歡但別人也可反駁
10/28 11:34, 70F

10/28 11:36, , 71F
我也蠻好奇不會演戲的是誰@@ 很多雖然沒到精湛但很自然
10/28 11:36, 71F

10/28 12:06, , 72F
其實刺蝟目前為止的格局蠻大的 相對含苞就比較簡單
10/28 12:06, 72F

10/28 12:07, , 73F
的確對於一些配角的描述是比較隱晦 不過瑕不掩瑜
10/28 12:07, 73F

10/28 13:16, , 74F
關於原PO說李安的色戒 每個都很會演戲 我不是要刻意批
10/28 13:16, 74F

10/28 13:16, , 75F
評 但王力宏也算很會演嗎 光是口條就大扣分
10/28 13:16, 75F

10/28 13:22, , 76F
sorry 原PO. 我剛剛沒看清楚 原來你不是單指色戒
10/28 13:22, 76F

10/28 17:06, , 77F
跟文學作家合作這點與我所見的現實相距太遠
10/28 17:06, 77F

10/28 17:07, , 78F
就不要說誰了,但我看過的例子都是大災難
10/28 17:07, 78F

10/28 19:21, , 79F
應該是說原本文本就具有拍攝條件,現在的少了。
10/28 19:21, 79F

10/28 19:22, , 80F
我也覺得以對小棣老師的要求而言,這部戲的人物刻畫相對
10/28 19:22, 80F

10/28 19:23, , 81F
於他的劇情內容的確是弱化了。只是我想這可能和這戲的著
10/28 19:23, 81F

10/28 19:24, , 82F
眼點有關,我覺得它是要藉由這群男孩來闡述邊緣少年的困
10/28 19:24, 82F

10/28 19:25, , 83F
境,至於人物只要讓觀眾夠清楚為何他們會變成這樣就行了
10/28 19:25, 83F

10/28 19:25, , 84F
而不用到你指的深刻
10/28 19:25, 84F

10/29 06:59, , 85F
我還以為這篇是要代入"罪美麗"(被拖走....) 刺蝟很棒地~
10/29 06:59, 85F

10/29 08:47, , 86F
可惜不能噓 一直拿電影比 還有怪王導
10/29 08:47, 86F

10/29 08:48, , 87F
原po 狂推的含苞 結局草率
10/29 08:48, 87F

10/29 08:51, , 88F
刺蝟硬要雞蛋挑骨頭 也只是剪成太少集 造成觀眾角色不深
10/29 08:51, 88F

10/29 08:53, , 89F
刻的感受 但如果您有仔細看戲 應不會有這種困擾 另外
10/29 08:53, 89F

10/29 08:54, , 90F
演員的演技是沒問題的 以新人來說都演得不錯
10/29 08:54, 90F

10/29 08:56, , 91F
再怎樣也比王力宏好 科科
10/29 08:56, 91F

10/31 22:34, , 92F
看到目前為止,覺得人物刻畫得很棒!不過我希望這部戲在多
10/31 22:34, 92F

10/31 22:35, , 93F
個5集左右,對各個角色有更多的描述,這部戲從主角到配角的
10/31 22:35, 93F

10/31 22:36, , 94F
故事實在都讓人非常關心。
10/31 22:36, 94F

10/31 22:36, , 95F
另外,我覺得從以前到現在小棣導演戲裡的演員都很會演,
10/31 22:36, 95F

10/31 22:37, , 96F
常讓我有驚艷的感覺,這部也不例外!!
10/31 22:37, 96F

11/02 00:23, , 97F
能拿來跟奧斯卡獎李安比已經是等級很高的意思了
11/02 00:23, 97F
文章代碼(AID): #1IRRQ55D (TaiwanDrama)
文章代碼(AID): #1IRRQ55D (TaiwanDrama)