PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

[閒聊] 麻2的省思

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (牆頭草)時間8年前 (2017/11/03 11:11), 編輯推噓7(9推 2噓 42→)
留言53則, 15人參與, 8年前最新討論串1/1
在完結篇的最後，吳部長僅僅是再次被檢調單位約談偵辦，後續究竟是什麼罪名、罪責成不成立則是留給大家一點想像空間 從更多層面更寬的角度來看，我反倒覺得編劇這樣安排才是比較符合現實生活的情況 吳偉胤跟歐莎莉的作為，或許已經觸法，但有唸過法律或者對法律比較有概念的人都知道，即便是最嚴厲的刑法，在對於國家或社會大眾有助益的情況下是允許侵害少部分的人的法益 就像吳偉胤說的那句話：為了99%的利益而犧牲1%的人也是在所難免的 而站在公平正義的立場來看，Zoe 說的也沒錯，那1%的人也有權利，他們不應該被犧牲 劇中吳部長也說了，頂盛是一家知名大藥廠，擔負了很多醫藥的開發跟引進，如果他倒了，全國的生技產業供應鏈會跟著垮掉，所影響的就不是幾百個人，而是全國成千上萬的病人甚至是全體人民 問題回到原點，試問，幾百人吃了有副作用的藥跟全國的病人沒有藥可以吃，哪個影響較嚴重？ 又如果當時吳部長沒有強行讓得利康AM2上市而導致頂盛出問題，全國生技產業供應鏈垮了，那麼情況是不是會更嚴重呢？ 我覺得這個問題值得省思探討 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.71.135 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1509678680.A.858.html
→
11/03 11:23, 8年前 , 1F
只覺得是編劇無法自圓其說zzzz
11/03 11:23, 1F
推
11/03 12:40, 8年前 , 2F
現實中根本不可能繼續做部長,一定是請辭等待調查
11/03 12:40, 2F
推
11/03 12:51, 8年前 , 3F
為什麼AM2不上市，頂盛就會垮？
11/03 12:51, 3F
推
11/03 12:54, 8年前 , 4F
一間藥廠倒，全國產業就垮 那還是垮一垮好了
11/03 12:54, 4F
推
11/03 12:57, 8年前 , 5F
重點培植產業
11/03 12:57, 5F
推
11/03 13:00, 8年前 , 6F
我先跟你說編劇群根本只想畫大餅然後再各種開放式
11/03 13:00, 6F
→
11/03 13:00, 8年前 , 7F
讓你想像，別糾結了。
11/03 13:00, 7F
推
11/03 14:03, 8年前 , 8F
推編劇畫餅畫太大...
11/03 14:03, 8F
→
11/03 15:24, 8年前 , 9F
AM2不上市，產業鏈也不會垮吧
11/03 15:24, 9F
→
11/03 15:33, 8年前 , 10F
樓上是編劇？
11/03 15:33, 10F
→
11/03 15:35, 8年前 , 11F
某樓兩位若想知道為什麼AM2不上市頂盛就會垮的話麻
11/03 15:35, 11F
→
11/03 15:35, 8年前 , 12F
煩去問編劇，我只是針對劇情內容來討論OK?
11/03 15:35, 12F
噓
11/03 16:17, 8年前 , 13F
你不是要問要是頂盛沒有上AM2生技業垮了會不會有什
11/03 16:17, 13F
→
11/03 16:17, 8年前 , 14F
麼後果 還是我看錯 回答你的問題還被反嗆...
11/03 16:17, 14F
→
11/03 16:37, 8年前 , 15F
樓上 建議你麻2重看一遍
11/03 16:37, 15F
→
11/03 16:38, 8年前 , 16F
100%是你看錯 真的 請仔細再看一次ok？
11/03 16:38, 16F
→
11/03 17:00, 8年前 , 17F
一個問：為什麼AM2不上市，頂盛就會垮？
11/03 17:00, 17F
→
11/03 17:00, 8年前 , 18F
一個說：AM2不上市，產業鏈也不會垮吧
11/03 17:00, 18F
→
11/03 17:00, 8年前 , 19F
我真的不懂這兩個人到底有沒有認真看啊？
11/03 17:00, 19F
→
11/03 17:00, 8年前 , 20F
劇情就是這樣演，台詞也說得很清楚，為了保住頂盛跟
11/03 17:00, 20F
→
11/03 17:00, 8年前 , 21F
生技產業鏈，所以強行讓AM2上市。
11/03 17:00, 21F
→
11/03 17:00, 8年前 , 22F
要問為什麼，就去問編劇為什麼劇本要這樣寫，懂？
11/03 17:00, 22F
→
11/03 17:23, 8年前 , 23F
那你為什麼要問什麼回到原點 要是當初沒有怎樣怎樣
11/03 17:23, 23F
→
11/03 17:23, 8年前 , 24F
那也是沒有演出來的吧 打臉自己嗎？
11/03 17:23, 24F
→
11/03 17:27, 8年前 , 25F
拜託不要再問為什麼了...好奇寶寶這麼多為什麼？
11/03 17:27, 25F
→
11/03 17:28, 8年前 , 26F
那你覺得我應該怎麼問？請賜教...
11/03 17:28, 26F
推
11/03 18:12, 8年前 , 27F
部長講屁話你也信？
11/03 18:12, 27F
→
11/03 18:26, 8年前 , 28F
吼 阿就劇本要這樣演啊
11/03 18:26, 28F
→
11/03 18:26, 8年前 , 29F
覺得部長講的是屁話 那你去叫編劇把台詞改掉吧
11/03 18:26, 29F
→
11/03 18:26, 8年前 , 30F
你們這些人怎麼老是糾結劇本...
11/03 18:26, 30F
→
11/03 20:02, 8年前 , 31F
你怎知道部長不是在講屁話？劇情只有演他的單方面蒐
11/03 20:02, 31F
→
11/03 20:03, 8年前 , 32F
說詞 卻沒有他說的話是真是假的劇情耶
11/03 20:03, 32F
→
11/03 20:03, 8年前 , 33F
不然 部長應該也只有被再次約談而沒有任何後續
11/03 20:03, 33F
→
11/03 20:04, 8年前 , 34F
因為「劇情就只有這樣演」不是嗎？
11/03 20:04, 34F
→
11/03 20:08, 8年前 , 35F
劇本這樣演 所以我就朝這個問題討論
11/03 20:08, 35F
→
11/03 20:08, 8年前 , 36F
如果劇本換成別的 那討論內容就不是這個樣子了
11/03 20:08, 36F
噓
11/03 20:32, 8年前 , 37F
我感覺你對法律一點都不了解
11/03 20:32, 37F
→
11/03 20:32, 8年前 , 38F
培植產業沒錯，但這種方式不管在哪個國家都是違法
11/03 20:32, 38F
→
11/03 20:33, 8年前 , 39F
跟你說的為了多數人犧牲少數人一點關係也沒。憲法23
11/03 20:33, 39F
→
11/03 20:33, 8年前 , 40F
條多讀幾遍ok
11/03 20:33, 40F
推
11/03 20:55, 8年前 , 41F
現在已經可以隨便噓文了嗎?
11/03 20:55, 41F
→
11/03 20:55, 8年前 , 42F
政策錯誤，不應只著重中小企業，至少要扶植2~3家
11/03 20:55, 42F
→
11/03 20:55, 8年前 , 43F
跨國大企業。
11/03 20:55, 43F
→
11/03 22:40, 8年前 , 44F
現在已經沒版主，自然連洗地板的速度也沒了，別太
11/03 22:40, 44F
→
11/03 22:40, 8年前 , 45F
指望小組長
11/03 22:40, 45F
→
11/03 22:43, 8年前 , 46F
沒關係啦 民主自由的社會 有推就有噓 被噓一下沒差
11/03 22:43, 46F
→
11/03 22:43, 8年前 , 47F
大家高興就好XD
11/03 22:43, 47F
推
11/04 12:20, 8年前 , 48F
其實一直覺得編劇在影射浩鼎案，有興趣的可以去估
11/04 12:20, 48F
→
11/04 12:21, 8年前 , 49F
狗一下來龍去脈，因為牽涉到台灣整個生技產業發展
11/04 12:21, 49F
→
11/04 12:22, 8年前 , 50F
模式，的確會發生一個公司倒了影響到其他公司類似
11/04 12:22, 50F
→
11/04 12:23, 8年前 , 51F
狀況，但編劇不知道是不敢說太清楚或是對生技產業
11/04 12:23, 51F
→
11/04 12:24, 8年前 , 52F
不清楚，以戲劇部分我還真看不出來他們堅持把有問題
11/04 12:24, 52F
→
11/04 12:24, 8年前 , 53F
的藥上市原因^^;;
11/04 12:24, 53F
‣ 更多 tmen520 的文章
文章代碼(AID): #1P-zvOXO (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tmen520 的文章
文章代碼(AID): #1P-zvOXO (TaiwanDrama)