PTT影音娛樂區 / movie (電影)

[新聞] 諾蘭批業餘影評文化：看穿敘事技巧 不代表電影失敗

看板movie (電影)作者 (遠離塵囂)時間1周前 (2026/08/04 01:53), 編輯推噓35(36推 1噓 54→)
留言91則, 33人參與, 1周前最新討論串1/2 (看更多)
諾蘭批業餘影評文化：看穿敘事技巧 不代表電影失敗 21:17 2026/08/03 中時 王紫涵 自從電影社群與觀影紀錄平台Letterboxd出現後，人人都能當影評人，這讓奧斯卡名導諾 蘭非常惱火。他在最近採訪剖析當代業餘影評人面臨的「真正問題」，他認為電影製作有 一種「非常容易理解的現代敘事語言」，但這些影評卻認為這種語言並非必要。 「人們經常對電影提出這樣的批評：『哦，為了讓角色引起共鳴，必須以各種方式操縱或 改變角色。』」他告訴北京Podcast主持人仲樹，「這在某種程度上是電影評論，或者說 敘事評論的一個根本缺陷。因為能夠識別出這種機制，並不代表這種機制本身無效。而這 正是當今評論界的一個真正問題。」 諾蘭繼續說道：「因為人們常常會想，『既然我能理解故事為何如此觸動我，那麼它就失 敗了。』但故事的運作方式並非如此。所以，作為說故事的人，當我們塑造故事中的英雄 人物時，我們必須意識到觀眾帶給故事的能量，以及我們的意圖與觀眾的接收方式之間的 互動。」 諾蘭解釋，業餘影評人需要「理解這些機制的必要性」。「你現在看到的是好萊塢在過去 一百年裡創造的通用敘事語言，它實際上具有普世性。它本身就是一種語言，而且這種語 言能被世界各地的人理解，這正是它不可思議之處，」諾蘭補充。「說故事時它是一種非 常容易理解的現代語言，它有一定的規則和慣例。你可以打破這些慣例，你可以靈活變通 ，你可以改變它們，但必須始終牢記。」 「我指的是業餘影評，因為他們覺得自己找到了某種機制，就覺得這種機制無效。所以， 當某種情結對觀眾來說過於熟悉時，就必須做出改變。但作為電影人，我們確實會利用這 種通用語言。我們以此為基礎進行創作。」 諾蘭的最新作品在網路上引發熱烈的討論，《奧德賽》目前在爛番茄網站上獲得94％的影 評人好評率和97％的觀眾評分。 新聞網址：https://reurl.cc/QNbda5 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.22.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1785779593.A.7B2.html
推
08/04 07:34, 1周前 , 1F
我一直覺得重點不是你有沒有看穿導演的敘事模式，而
08/04 07:34, 1F
→
08/04 07:34, 1周前 , 2F
是你喜不喜歡這種敘述模式（腔調）
08/04 07:34, 2F
推
08/04 07:43, 1周前 , 3F
謙卑地跟中國電影好好學習吧，看看挪吒！
08/04 07:43, 3F
→
08/04 07:43, 1周前 , 4F
人家實打實票房就在那！！！！
08/04 07:43, 4F
推
08/04 08:25, 1周前 , 5F
所以挪吒拿了幾座奧斯卡=.=?
08/04 08:25, 5F
推
08/04 08:26, 1周前 , 6F
人家哪吒全球票房很純的，99.9%都在中國~
08/04 08:26, 6F
推
08/04 08:29, 1周前 , 7F
是阿就像有些全球票房大作結果原來都在印度
08/04 08:29, 7F
推
08/04 08:35, 1周前 , 8F
你在頂尖之後敘事就很差 活在自己的世界
08/04 08:35, 8F
→
08/04 08:38, 1周前 , 9F
蛤，誰活在自己世界裡...XD
08/04 08:38, 9F
推
08/04 08:48, 1周前 , 10F
就像料理，知道美味訣竅，美食家自己不見得做得出來
08/04 08:48, 10F
→
08/04 08:48, 1周前 , 11F
大眾或美食家自己也還是會嘴饞想吃那些知道訣竅的料理
08/04 08:48, 11F
→
08/04 08:49, 1周前 , 12F
影評人一張嘴很會說，普遍因為沒有創作能量或實力
08/04 08:49, 12F
→
08/04 08:50, 1周前 , 13F
政治評論家節目上很會批評，自己坐上那個位置就不一樣了
08/04 08:50, 13F
推
08/04 09:19, 1周前 , 14F
票房本來就是終極目的 叫好不叫座然後下一部沒有資金拍
08/04 09:19, 14F
→
08/04 09:19, 1周前 , 15F
一點意義也沒有，很多影評也只是為了混飯吃博眼球而批評
08/04 09:19, 15F
→
08/04 09:20, 1周前 , 16F
國外YT上這種特別多 愛看的人也多 感覺就是小圈圈取暖
08/04 09:20, 16F
推
08/04 09:46, 1周前 , 17F
奧德賽的票房已經達到目的了 所以再來就是奧斯卡阿=.=
08/04 09:46, 17F
推
08/04 09:46, 1周前 , 18F
意思就是 方法簡單 但有效 換成籃球概念就是：Jord
08/04 09:46, 18F
→
08/04 09:46, 1周前 , 19F
an拿球後往前切兩步急停後仰跳投 全部人都知道 但你
08/04 09:46, 19F
→
08/04 09:46, 1周前 , 20F
還是守不住
08/04 09:46, 20F
推
08/04 09:49, 1周前 , 21F
這次推諾蘭
08/04 09:49, 21F
推
08/04 09:55, 1周前 , 22F
確實很多影評 會刻意描述技巧手法之類的 每次聽那種
08/04 09:55, 22F
→
08/04 09:55, 1周前 , 23F
影評都覺得沒什意義 但確實影評如果只給好看或不好
08/04 09:55, 23F
→
08/04 09:55, 1周前 , 24F
看的分數 就是會讓自己的文章或影片毫無價值
08/04 09:55, 24F
推
08/04 10:04, 1周前 , 25F
影評應該是要教大家欣賞電影 而不是毀滅電影
08/04 10:04, 25F
→
08/04 10:29, 1周前 , 26F
有娛樂性就60%有效，但也要讓人沉靜在電影背景
08/04 10:29, 26F
→
08/04 10:31, 1周前 , 27F
譬如辨識出敘事主要是教育人時，這不是部娛樂也不是
08/04 10:31, 27F
→
08/04 10:31, 1周前 , 28F
電影
08/04 10:31, 28F
→
08/04 10:32, 1周前 , 29F
所以反過來說，辨識出機制不代表無效，但也不代表有
08/04 10:32, 29F
→
08/04 10:32, 1周前 , 30F
效
08/04 10:32, 30F
→
08/04 10:32, 1周前 , 31F
根本廢話。
08/04 10:32, 31F
→
08/04 10:38, 1周前 , 32F
影評重要嗎
08/04 10:38, 32F
推
08/04 10:39, 1周前 , 33F
還在奧斯卡啊… 想想亞果 想想神鬼無間 想想水底
08/04 10:39, 33F
→
08/04 10:39, 1周前 , 34F
情深…. 科科
08/04 10:39, 34F
推
08/04 10:40, 1周前 , 35F
影評對觀眾來說是過渡時期用的 在你還不懂得欣賞作品的時候
08/04 10:40, 35F
→
08/04 10:41, 1周前 , 36F
吉卜力的作品就像這樣 除了宮老以外的都是藝術重於商業
08/04 10:41, 36F
→
08/04 10:41, 1周前 , 37F
你不讀一些影評作品 其實會不太懂海潮之聲到底在演三小
08/04 10:41, 37F
→
08/04 10:42, 1周前 , 38F
或是心之谷到底在幹嘛 其實這幾部根本沒三小劇情可言
08/04 10:42, 38F
→
08/04 10:42, 1周前 , 39F
然後當你看一些影評 喔 原來海潮之聲說穿了就是青春兩個字
08/04 10:42, 39F
→
08/04 10:43, 1周前 , 40F
然後你就開始懂得欣賞 原來這就是青春
08/04 10:43, 40F
→
08/04 10:43, 1周前 , 41F
然後你就不需要影評了 你就可以自己欣賞電影了
08/04 10:43, 41F
推
08/04 10:50, 1周前 , 42F
推啊，一堆以為讀點書每天分析就人間清醒的，笑死
08/04 10:50, 42F
推
08/04 10:53, 1周前 , 43F
幫翻譯：票房要破十億了，你們繼續裝逼沒關係
08/04 10:53, 43F
推
08/04 11:13, 1周前 , 44F
吉卜力最推only yesterday，也是T大說的沒什麼劇情
08/04 11:13, 44F
→
08/04 11:13, 1周前 , 45F
的作品。
08/04 11:13, 45F
噓
08/04 11:53, 1周前 , 46F
都什麼年代了還在看票房數字 那種洗票房公關手法是有多
08/04 11:53, 46F
→
08/04 11:53, 1周前 , 47F
純真會相信？ 事實是台灣和外國對這部片興趣缺缺 身邊沒
08/04 11:53, 47F
→
08/04 11:53, 1周前 , 48F
什麼像當初黑暗騎士或星際效應那種討論熱度 諾蘭從奧本
08/04 11:53, 48F
→
08/04 11:53, 1周前 , 49F
跌出主流話題片神壇是共識
08/04 11:53, 49F
→
08/04 11:55, 1周前 , 50F
業餘影評又如何 電影面對的就是普羅大眾 太多的炫技只是
08/04 11:55, 50F
→
08/04 11:55, 1周前 , 51F
空中樓閣自爽 多學學昆丁討喜一點
08/04 11:55, 51F
→
08/04 12:02, 1周前 , 52F
吹自己片多好理解 啊剪輯手法就特意穿插太多時間線 目
08/04 12:02, 52F
→
08/04 12:02, 1周前 , 53F
的已經從創意變刻意 再怪業餘影評複雜？ 英國人口是心非
08/04 12:02, 53F
→
08/04 12:02, 1周前 , 54F
的個性
08/04 12:02, 54F
推
08/04 12:07, 1周前 , 55F
@ainosei 正解，知易行難
08/04 12:07, 55F
推
08/04 12:12, 1周前 , 56F
興致缺缺?要不要去看一下台灣票房多少了?
08/04 12:12, 56F
推
08/04 12:14, 1周前 , 57F
網路平台一堆人在那裡模仿奧德修斯拉弓，開人家晚回家找
08/04 12:14, 57F
→
08/04 12:15, 1周前 , 58F
理由的玩笑的影片，沒熱度大家會去這樣蹭?
08/04 12:15, 58F
→
08/04 12:17, 1周前 , 59F
美麗華IMAX出問題，昨天特別場也是一下就賣光，那不然你
08/04 12:17, 59F
→
08/04 12:17, 1周前 , 60F
說說你腦海裡的討論度高是什麼樣子好了?
08/04 12:17, 60F
→
08/04 12:17, 1周前 , 61F
或是你只認定漫威那種商業大片的討論才叫討論?
08/04 12:17, 61F
推
08/04 12:36, 1周前 , 62F
25樓說的很對
08/04 12:36, 62F
→
08/04 12:39, 1周前 , 63F
2億2千萬台幣的興趣缺缺 呵呵
08/04 12:39, 63F
→
08/04 12:48, 1周前 , 64F
不能收買的影評人，都是酸民
08/04 12:48, 64F
推
08/04 13:00, 1周前 , 65F
諾蘭在台灣基本盤就3億上下，沒什麼特別出圈啊
08/04 13:00, 65F
→
08/04 13:00, 1周前 , 66F
就是同一批加減看
08/04 13:00, 66F
→
08/04 13:02, 1周前 , 67F
網路模仿也是同溫層才看的到，大數據推給你的
08/04 13:02, 67F
推
08/04 13:07, 1周前 , 68F
電影的本質是娛樂，喜歡就好，其他都是浮雲，也似乎只有
08/04 13:07, 68F
→
08/04 13:07, 1周前 , 69F
諾蘭會被這樣放大檢視
08/04 13:07, 69F
推
08/04 13:36, 1周前 , 70F
所以黑倫也是普世價值??
08/04 13:36, 70F
推
08/04 14:01, 1周前 , 71F
片子裡黑輪就是拿來諷刺用的 和那些形象意象什麼的都
08/04 14:01, 71F
→
08/04 14:01, 1周前 , 72F
沒關 還不如說是個惡趣味
08/04 14:01, 72F
推
08/04 14:12, 1周前 , 73F
諾蘭已經是商業跟藝術創作達到平衡的導演了
08/04 14:12, 73F
推
08/04 14:27, 1周前 , 74F
幹 我看懂諾蘭的意思了..看到朱宥勳在酸奧德賽，論點
08/04 14:27, 74F
→
08/04 14:27, 1周前 , 75F
就是諾蘭的批評的套路
08/04 14:27, 75F
推
08/04 15:02, 1周前 , 76F
但諾蘭之前的電影套路有很普世嗎？
08/04 15:02, 76F
推
08/04 15:03, 1周前 , 77F
商業跟藝術平衡的極致我覺得是海邊的曼徹斯特。
08/04 15:03, 77F
→
08/04 15:05, 1周前 , 78F
只看演員飆戲就很爽了。攝影、音樂也很傑出。
08/04 15:05, 78F
推
08/04 16:29, 1周前 , 79F
不會啊 這次的蜘蛛人雖然老套但編導的就比奧德賽硬要
08/04 16:29, 79F
→
08/04 16:29, 1周前 , 80F
創新好
08/04 16:29, 80F
→
08/04 16:29, 1周前 , 81F
馬上就有弱智來推魔童2了 笑死
08/04 16:29, 81F
推
08/04 16:39, 1周前 , 82F
自媒體時代，人人都能暢所欲言，創作者要不要面對各種不同
08/04 16:39, 82F
→
08/04 16:39, 1周前 , 83F
的批評，就另當別論
08/04 16:39, 83F
推
08/04 16:39, 1周前 , 84F
還在嘴洗票房啊 洗到快十億了來說說看
08/04 16:39, 84F
推
08/04 17:38, 1周前 , 85F
本板一堆用嘴導戲的都比諾蘭專業！！！
08/04 17:38, 85F
推
08/05 11:30, 1周前 , 86F
我看到的意見還有：敘事鬆散不集中、像大地遊戲一樣跑圖、
08/05 11:30, 86F
→
08/05 11:30, 1周前 , 87F
交作業的流水帳感......等等，用「簡單不代表不好」回覆太
08/05 11:30, 87F
→
08/05 11:30, 1周前 , 88F
取巧了吧？對比一樣是商業大片的蜘蛛人，朱宥勳就給很高的
08/05 11:30, 88F
→
08/05 11:30, 1周前 , 89F
評價
08/05 11:30, 89F
推
08/05 18:52, 1周前 , 90F
這幾年真的一堆二流影迷在當三流影評
08/05 18:52, 90F
→
08/05 18:52, 1周前 , 91F
連電影都看沒幾部 意見倒是很多
08/05 18:52, 91F
‣ 更多 hihihihehehe 的文章
文章代碼(AID): #1gSDM9Uo (movie)
movie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hihihihehehe 的文章
文章代碼(AID): #1gSDM9Uo (movie)