PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

Re: [心得] 人選之人造浪者-政治正確與編劇私心的戲

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (果果)時間3年前 (2023/05/03 10:30), 3年前編輯推噓20(22推 2噓 59→)
留言83則, 29人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這顯然是一部議題導向為主軸的戲。 說實話演員大部分演得很好， 與很多台劇相比， 口條對白非常自然。 不過編劇的劇情安排和角色塑造， 在整部戲中都給人感覺非常用力。 劇中人物時常對遭遇的境況， 產生過激的情緒反應。 角色們在戲中對其他角色和社會的一個又一個的恣意怒吼， 也活像是編劇在對觀眾的吶喊叫囂。 也許，這樣的性格就是政壇、幕僚、社運人員的現實寫照。 相信劇中角色在各類議題上的情緒宣洩， 會讓有所共鳴的觀眾看得非常過癮。 但看在與政治或劇中議題在情緒上（而非理解上） 較為疏離的觀眾眼裡， 並不會因此而被拉近， 反而彼此的壁壘被編劇自己切割得更加分明。 但或許， 這同樣也是對展現政治世界給我們的大多媒體， 和許多現實中或網路上鄉民的真實測影。 對話從來不是他們的目的，即使他們也許會這麼說。 實際卻總是互相說教，彼此灌輸。 是互貼標籤，讓各自的信念，和與他者的疆界， 在你一言我一語此起彼落的口水中， 一句更一句地清晰無比。 這串討論的推噓文也許就印證了這一點。 批評的主要是針對議題本身，或議題的呈現手法感到不足； 讚許的也幾乎是單就劇中議題來做捍衛。 然後宣示完自己的想法，就順手來給彼此貼一下標籤。 好不快哉。 戲劇之所以為戲劇的藝術性， 在本劇的討論攻防裡竟如此匱乏， 公平的說，並不能全賴在觀眾身上， 而還是回歸到本劇自身的問題。 其實要為議題而藝術完全可以， 但顯然議題在這齣戲中已經有些過於喧賓奪主。 藝術來源於生活，並超越生活。 可惜的是這齣戲並沒有超越。 她只是現實與生活裡， 在政治與價值上爭爭吵吵，互相為敵， 而不屑於真心對話與和解的延伸而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683081050.A.D08.html
推
05/03 11:27, 3年前 , 1F
推
05/03 11:27, 1F
噓
05/03 11:37, 3年前 , 2F
政治不處理議題，不然要叫候選人膝蓋走路還是建造八萬個
05/03 11:37, 2F
→
05/03 11:37, 3年前 , 3F
戰鬥機器人
05/03 11:37, 3F
→
05/03 11:37, 3年前 , 4F
不會啊 這就給你窗口 去做窺探阿
05/03 11:37, 4F
→
05/03 11:39, 3年前 , 5F
給你窗口自己看了就說偷藏私貨 豈不怪哉
05/03 11:39, 5F
你覺得是窗口，我覺得是聲公LOL
推
05/03 12:34, 3年前 , 6F
這部片就是因為太貼近我們現實生活，大家才有共鳴啊！為什麼
05/03 12:34, 6F
→
05/03 12:34, 3年前 , 7F
討論到藝術性了
05/03 12:34, 7F
「太貼近生活」確實這是這齣戲最成功的一點，但同時也是她的侷限。她的功能更多的是在 於宣洩情緒，而少了點自省昇華。
→
05/03 13:03, 3年前 , 8F
我倒覺得幾個議題的處理很柔性，所以會給不同立場的人
05/03 13:03, 8F
→
05/03 13:03, 3年前 , 9F
思考，而且本來就是政黨職人劇，議題還會為了選戰攻防
05/03 13:03, 9F
→
05/03 13:03, 3年前 , 10F
轉彎，跳脫立場來看就好
05/03 13:03, 10F
謝謝不同的看法！
→
05/03 13:36, 3年前 , 11F
張亞靜「趙昌澤請你把我的裸照刪掉，麻煩了」
05/03 13:36, 11F
→
05/03 13:36, 3年前 , 12F
趙昌澤「好，我已經刪了」
05/03 13:36, 12F
→
05/03 13:36, 3年前 , 13F
張亞靜「謝謝」
05/03 13:36, 13F
→
05/03 13:36, 3年前 , 14F
全劇終
05/03 13:36, 14F
→
05/03 13:36, 3年前 , 15F
你是不是會覺得這樣演比較好看
05/03 13:36, 15F
XDD雖然顯然是對我的誤讀，不過好好笑哈哈哈哈哈
推
05/03 13:42, 3年前 , 16F
我覺得台灣的政治本來就是這麼激情甚至狗血
05/03 13:42, 16F
推
05/03 13:47, 3年前 , 17F
主軸應該是要討論幕僚們的生活議題 深入政治議題不是編劇
05/03 13:47, 17F
→
05/03 13:47, 3年前 , 18F
要呈現的 一開始我也錯誤期待會有政治議題上的深度攻防
05/03 13:47, 18F
→
05/03 13:47, 3年前 , 19F
但其實片名就已經很清楚跟你說我們要講的是"造浪者" 所以
05/03 13:47, 19F
→
05/03 13:47, 3年前 , 20F
並不覺得沒深入政治議題有什麼問題
05/03 13:47, 20F
謝謝你的觀點！雖然不盡認同，不過有比較說服我
推
05/03 14:07, 3年前 , 21F
所以裸照部份很生活 嘻哈歌手生活都會收到裸照
05/03 14:07, 21F
→
05/03 14:38, 3年前 , 22F
劇:副總統拍裸照慘敗 現實:掮客拍裸照關8個月
05/03 14:38, 22F
→
05/03 15:35, 3年前 , 23F
想評論劇情比重不如預期，結果文章內容是「女同志對
05/03 15:35, 23F
→
05/03 15:35, 3年前 , 24F
男性有敵意」「男性偷拍是醜化」「同志主角很突兀」
05/03 15:35, 24F
→
05/03 15:35, 3年前 , 25F
，這才是比重失衡到諷刺XDDDDD
05/03 15:35, 25F
你是不是回錯篇啦lol
→
05/03 15:37, 3年前 , 26F
這不就很明顯刻意要挑起對立嗎
05/03 15:37, 26F
推
05/03 15:50, 3年前 , 27F
這部的編劇色彩很明顯吧，趁政權交接前趕快拍政宣劇宣
05/03 15:50, 27F
→
05/03 15:50, 3年前 , 28F
傳可以理解，但也確實拍的比政府砸大錢補助結果負評如
05/03 15:50, 28F
→
05/03 15:50, 3年前 , 29F
潮的斯卡羅或天橋上的魔術師好，能當王牌公關還是有實
05/03 15:50, 29F
→
05/03 15:50, 3年前 , 30F
力的。
05/03 15:50, 30F
這部確實在話題上帶動了很大熱度，從這點上來說應該是完美達到了編劇的目的了
→
05/03 16:02, 3年前 , 31F
色彩不覺得很明顯 現在的DPP=民和黨 早期的=公正黨
05/03 16:02, 31F
推
05/03 16:29, 3年前 , 32F
不覺明顯+1 感覺是選上的民進黨和沒選上的民進黨在對打
05/03 16:29, 32F
推
05/03 17:03, 3年前 , 33F
色彩不明顯 現在沒一個黨像公正黨
05/03 17:03, 33F
推
05/03 17:33, 3年前 , 34F
導演明明就有自己的政治取相,公正黨dpp 民和黨kmt
05/03 17:33, 34F
推
05/03 17:54, 3年前 , 35F
英文字幕民和黨 Democ. and Peace Party-DPP
05/03 17:54, 35F
→
05/03 17:54, 3年前 , 36F
台灣選民也知道那些手段都是DPP
05/03 17:54, 36F
推
05/03 18:14, 3年前 , 37F
我本身就是政治情緒上較有共鳴的人,你這部份的分析滿有
05/03 18:14, 37F
→
05/03 18:14, 3年前 , 38F
趣的。但這部是職人劇而不是社會劇,著重的是如何有效利
05/03 18:14, 38F
→
05/03 18:14, 3年前 , 39F
用輿論將立場搬上檯面並扭轉選情,重點不是開放議題的思
05/03 18:14, 39F
→
05/03 18:14, 3年前 , 40F
辨而是如何造浪 政治得先贏才有話語權 所以他們面對劣
05/03 18:14, 40F
→
05/03 18:14, 3年前 , 41F
勢會非常氣憤
05/03 18:14, 41F
謝謝！覺得你的觀察也很精準
→
05/03 18:40, 3年前 , 42F
我也覺得是執政的DPP vs 在野的DPP，這部反而像是在
05/03 18:40, 42F
→
05/03 18:40, 3年前 , 43F
提醒執政黨不要忘記從政初衷
05/03 18:40, 43F
推
05/03 19:14, 3年前 , 44F
推樓上 DPP要莫忘初衷啊
05/03 19:14, 44F
→
05/03 19:31, 3年前 , 45F
公正黨其實有阿..時力算接近吧 只是太弱了
05/03 19:31, 45F
推
05/03 21:25, 3年前 , 46F
民和黨比較像是參考兩大黨執政時的綜合體
05/03 21:25, 46F
→
05/03 21:25, 3年前 , 47F
向是用死刑操弄民意就是國民黨時期的事 子女都在國外
05/03 21:25, 47F
→
05/03 21:26, 3年前 , 48F
也很明顯在影射某任 但關於環保議題又比較像現在的事
05/03 21:26, 48F
→
05/03 21:27, 3年前 , 49F
所以把民和黨＝執政黨 公正黨＝在野黨應該比較貼近
05/03 21:27, 49F
推
05/03 21:30, 3年前 , 50F
兩黨是兩個DPP時期的樣子
05/03 21:30, 50F
推
05/03 21:50, 3年前 , 51F
在野黨是DPP扁當選之前+2016後的小英時期 你現在看也知都
05/03 21:50, 51F
→
05/03 21:50, 3年前 , 52F
玩假的了 DPP只有扁當選前的反威權期是理想性的
05/03 21:50, 52F
→
05/03 21:51, 3年前 , 53F
扁第2任就爛了 馬8年時的小英就是玩假的環保 同權
05/03 21:51, 53F
→
05/03 21:52, 3年前 , 54F
時力根本就小綠 和公正黨有何關係?
05/03 21:52, 54F
→
05/03 22:32, 3年前 , 55F
看到時力是小綠本來想說點什麼 但板不談政治就算了XD
05/03 22:32, 55F
欸欸欸，結果這串到後來都在討論政黨是怎樣XDDDD很有趣的現象。尤其看到有新聞報導說 豆瓣的這齣戲被下架了，就覺得這齣戲即使在我看來有所不足，還是非常有意義且成功的吧 ！至少她反映了我們台灣社會民主如空氣一般自然的日常生活～
→
05/03 22:56, 3年前 , 56F
不過說醜化男性那部分就好笑 好像職場性騷擾很少見似的
05/03 22:56, 56F
我通篇沒說醜化男性啊lol ※ 編輯: literati (101.12.93.132 臺灣), 05/03/2023 23:15:44
推
05/03 23:21, 3年前 , 57F
原原po寫的www
05/03 23:21, 57F
→
05/04 00:42, 3年前 , 58F
我是要說你對於那篇底下的推噓文嘲諷了一番，認為大
05/04 00:42, 58F
→
05/04 00:42, 3年前 , 59F
家沒有針對劇情呈現手法在討論，而只捍衛議題，卻沒
05/04 00:42, 59F
→
05/04 00:42, 3年前 , 60F
有考慮到正是因為那篇文章本身就不成比例的在攻擊議
05/04 00:42, 60F
→
05/04 00:42, 3年前 , 61F
題，才會有這種現象
05/04 00:42, 61F
推
05/04 01:44, 3年前 , 62F
我倒覺得議題並非主軸 而是用來帶出政治工作者處理議題的
05/04 01:44, 62F
→
05/04 01:44, 3年前 , 63F
方式
05/04 01:44, 63F
→
05/04 01:45, 3年前 , 64F
死刑議題反映出政治工作者在理想與政治現實間的拉扯
05/04 01:45, 64F
→
05/04 01:46, 3年前 , 65F
BPL反映政治工作者怎麼操作議題
05/04 01:46, 65F
→
05/04 01:49, 3年前 , 66F
性騷擾反映在政黨利益/性平間的平衡方式，更帶出後續翁文方
05/04 01:49, 66F
→
05/04 01:49, 3年前 , 67F
透過自媒體走出政治新路
05/04 01:49, 67F
→
05/04 01:50, 3年前 , 68F
反而不覺得有明顯的議題立場
05/04 01:50, 68F
推
05/04 05:45, 3年前 , 69F
這部殺青是在2022大選之前嗎? 編劇是紅酒中的選舉團隊
05/04 05:45, 69F
→
05/04 05:46, 3年前 , 70F
或許她一直以為非綠一直在做民和黨的事 但去年選舉結果
05/04 05:46, 70F
→
05/04 05:46, 3年前 , 71F
不就多數選民 DPP在做民和黨的事
05/04 05:46, 71F
→
05/04 05:46, 3年前 , 72F
多數選民認為
05/04 05:46, 72F
→
05/04 07:19, 3年前 , 73F
子女都在國外可以蒐一下金孫兒子
05/04 07:19, 73F
推
05/04 10:44, 3年前 , 74F
原PO都已經開始帶風向企圖說編劇就是綠營私心了，哪
05/04 10:44, 74F
→
05/04 10:44, 3年前 , 75F
有想要認真討論劇情手法啦XDD
05/04 10:44, 75F
→
05/04 10:46, 3年前 , 76F
片中劇情的正在真實上演XDD
05/04 10:46, 76F
推
05/04 22:31, 3年前 , 77F
色彩不明顯+1 的確兩黨都對應到綠多些
05/04 22:31, 77F
推
05/04 23:43, 3年前 , 78F
因為這部戲缺乏一個威權時代出來的政黨
05/04 23:43, 78F
→
05/04 23:43, 3年前 , 79F
硬要說的話兩黨都比較像DPP 是這原因
05/04 23:43, 79F
噓
05/12 21:37, , 80F
故事都寫到男性主導的體制被敲開一點洞，有開性平會的可
05/12 21:37, 80F
→
05/12 21:37, , 81F
能了，這樣還沒有自省昇華？
05/12 21:37, 81F
推
05/15 04:04, , 82F
請舉例能讓台灣人有共鳴自我昇華的戲劇？應該想不到
05/15 04:04, 82F
→
05/15 11:46, , 83F
這篇心得寫的真不錯，遠比編劇的劇本好太多了
05/15 11:46, 83F
‣ 更多 literati 的文章
文章代碼(AID): #1aKSTQq8 (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 literati 的文章
文章代碼(AID): #1aKSTQq8 (TaiwanDrama)