PTT影音娛樂區 / TaiwanDrama (臺劇)

Re: [心得] 《人選之人：造浪者》過於清新的政治劇

看板TaiwanDrama (臺劇)作者 (球球)時間3年前 (2023/05/09 07:02), 編輯推噓48(51推 3噓 268→)
留言322則, 35人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
延續討論兩個層次，一是關於「職人」、二是關於「政治」，兩個合在一起可說是討論「人 選之人：造浪者」幕僚職人劇，是否主題（劇名及其宣傳）與內容（戲劇敘事）相符。 首先，關於職人部分，何謂幕僚？ 顯然在此劇中這個幕僚不是指擬定政策或政黨價值的幕僚，而是總統選舉編制下為了打選戰 而設的「文宣部」之編制。先不論文宣部什麼層級的人員才算得上有資格理解政黨政策和選 舉策略的「幕僚」，以及文宣部在整個政黨或選戰中的階層位置，我想問編劇在這齣戲中， 網軍=黨工=幕僚嗎？一部「職人」劇不是應該可以寫出這些職掌不同工作範圍的不同職位之 工作狀況和處境嗎？甚至是可以描述出前述那些鮮為人知的政治/選舉工作職位階層與權力 關係。該作的功課應該要作吧？還是正因為鮮為人知就全部混為一談？ 其次關於政治，某黨校的校歌裡有一句「政治是管理眾人之事」。 劇中這些政治工作者們（先不管是不是幕僚了），他們從事的「政治」工作是「管理眾人之 事」的工作對吧？所以說劇裡大篇幅強調「個人即政治、生活即政治」的敘事內容固美，但 難道沒有偏離此劇宣傳主打「政治幕僚職人劇」的主題嗎？又難道在其他職業中的男男女女 都不會面臨職場/婚戀/家庭之個人政治的困境和掙扎？ 最後借用前面某版友關於便當的譬喻，當我買一個雞腿便當，我期待的是主菜雞腿，如果打 開便當只有一隻迷你棒棒腿，而本該是配菜的香腸竟然比雞腿還大隻，那就算香腸再好吃我 也只想蛤？？？標示與內容物不符耶。 在這齣劇裡，香腸就是關於描述各種個人/生活政治的部分，雖然真的很香很好吃，但該描 述「管理眾人之事」的政治職人們的專業工作與處境的故事----也就是主菜雞腿哪去了呢？ 更不要說這隻迷你棒棒腿還有組合肉之嫌。 如果改名香腸便當我就真的完全沒意見，但說真的大概也不會點開劇來看，描寫各種「個人 /生活/性別政治」這樣的劇還少嗎？先做好了主菜，其他配菜才會顯得主菜有更多豐富的層 次，不然乾脆就把主菜換成喧賓奪主的配菜。然而掛羊頭賣狗肉也是不少人能欣然買單就是 了。不過嫌貨才是買貨人，希望台灣創作越來越好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.194.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1683586928.A.7BE.html
推
05/09 07:11, 3年前 , 1F
我覺得第一集就很明顯說明了主角們是從事發言人和小編
05/09 07:11, 1F
→
05/09 07:11, 3年前 , 2F
的工作
05/09 07:11, 2F
→
05/09 07:22, 3年前 , 3F
是哦那文宣部主任家競是？陳文茜陳芳明都當過現實的
05/09 07:22, 3F
→
05/09 07:22, 3年前 , 4F
文宣部主任哦
05/09 07:22, 4F
推
05/09 07:30, 3年前 , 5F
家競有處理競選小物和選前之夜，和你希望的核心幕僚
05/09 07:30, 5F
→
05/09 07:30, 3年前 , 6F
或智庫有點差距
05/09 07:30, 6F
推
05/09 07:34, 3年前 , 7F
而且不是每個人都知道陳文茜陳芳明在現實當文宣部主
05/09 07:34, 7F
→
05/09 07:34, 3年前 , 8F
任時做了什麼事，也不代表家競也要這麼做
05/09 07:34, 8F
→
05/09 07:35, 3年前 , 9F
第一集就清楚說明他們的職責了，全劇幾乎都沒偏離
05/09 07:35, 9F
→
05/09 07:37, 3年前 , 10F
你開心買單就好啦~不要深究內容物沒關係~當架空故事
05/09 07:37, 10F
→
05/09 07:37, 3年前 , 11F
看也沒關係~不理解現實文宣部主任是幹嘛的也沒關係~
05/09 07:37, 11F
推
05/09 07:42, 3年前 , 12F
要用便當店比喻就是一個酷酷的店名吸引你走進去了，
05/09 07:42, 12F
→
05/09 07:42, 3年前 , 13F
看了店內裝璜和展示物發現和原本想像的不一樣，但是你
05/09 07:42, 13F
→
05/09 07:42, 3年前 , 14F
還是可以選擇買單繼續吃或走人，而味道是對得起它上
05/09 07:42, 14F
→
05/09 07:42, 3年前 , 15F
桌的樣子的
05/09 07:42, 15F
→
05/09 07:47, 3年前 , 16F
我的比喻是該便當的產品標示與產品內容物，不要曲解
05/09 07:47, 16F
→
05/09 07:47, 3年前 , 17F
謝謝~
05/09 07:47, 17F
推
05/09 07:47, 3年前 , 18F
我覺得是影響他們的事件或動機不足 倒不見得是有沒有敏
05/09 07:47, 18F
→
05/09 07:48, 3年前 , 19F
感議題 不過看到大慕可可 就知道跟我國知名便利商店一樣
05/09 07:48, 19F
→
05/09 07:50, 3年前 , 20F
我的理解 家庭議題跟私領域 也是權力 但編導描繪的意圖
05/09 07:50, 20F
→
05/09 07:51, 3年前 , 21F
不夠明確 導致混淆 而非我常舉例的因陋就簡
05/09 07:51, 21F
推
05/09 08:06, 3年前 , 22F
我接下來很離題 多包涵 昨天黃跟謝麻醉一 公視水管(應該
05/09 08:06, 22F
→
05/09 08:07, 3年前 , 23F
網路直播頻道)放了最後蕭跟宋和解那段 對我而言
05/09 08:07, 23F
→
05/09 08:08, 3年前 , 24F
雖然蕭力修沒有給麻醉科醫師或受害者家屬很大權力
05/09 08:08, 24F
→
05/09 08:10, 3年前 , 25F
但角色的從屬很清晰的演出 改變 到平淡
05/09 08:10, 25F
→
05/09 08:11, 3年前 , 26F
我一直覺得就算劇本的指向性可能有點偏離 但導演可以
05/09 08:11, 26F
→
05/09 08:11, 3年前 , 27F
加強或是削弱
05/09 08:11, 27F
推
05/09 08:47, 3年前 , 28F
我覺得劇名還有預告讓人覺得會著重在選舉或者很多政治
05/09 08:47, 28F
→
05/09 08:47, 3年前 , 29F
實務,但實際看了之後,劇的主軸是這些文宣部的日常生活
05/09 08:47, 29F
→
05/09 08:47, 3年前 , 30F
（劇的內容沒問題），不過…就會覺得跟一開始沒看劇時
05/09 08:47, 30F
→
05/09 08:47, 3年前 , 31F
預期的不一樣
05/09 08:47, 31F
→
05/09 08:47, 3年前 , 32F
雖然劇本身是好看的 ，但我覺得劇名跟內容不是很貼切
05/09 08:47, 32F
推
05/09 08:50, 3年前 , 33F
文宣部的日常生活也沒有什麼張力，看不出來文宣部在幹嘛
05/09 08:50, 33F
→
05/09 09:27, 3年前 , 34F
本來是想看怎麼造浪 結果看到一堆me too
05/09 09:27, 34F
→
05/09 10:01, 3年前 , 35F
這樣說吧，文宣部本身就是為了總統大選而設的編制（
05/09 10:01, 35F
→
05/09 10:01, 3年前 , 36F
是總統大選哦不是所有選舉），大家可以去查查民進黨
05/09 10:01, 36F
→
05/09 10:01, 3年前 , 37F
現在的黨組織架構下有沒有文宣部？所以文宣部本來就
05/09 10:01, 37F
→
05/09 10:01, 3年前 , 38F
不是常設單位到底要日常上班族什麼我也不懂。但若要
05/09 10:01, 38F
→
05/09 10:01, 3年前 , 39F
當跟現實生活、跟現實台灣完全沒關的架空故事就...當
05/09 10:01, 39F
還有 243 則推文
→
05/11 13:47, 3年前 , 283F
不如舉例哪個職人劇真實性有超過20%
05/11 13:47, 283F
→
05/11 13:55, 3年前 , 284F
現在是在抬槓就是了？
05/11 13:55, 284F
推
05/11 13:55, 3年前 , 285F
我有政治幕僚朋友說每看五分鐘就想截圖一次耶
05/11 13:55, 285F
→
05/11 13:56, 3年前 , 286F
然後說他同業很多看完都PTSD 供參XD
05/11 13:56, 286F
→
05/11 13:56, 3年前 , 287F
都被人說跟職場生態高度不符了 還叫職人啊
05/11 13:56, 287F
→
05/11 13:56, 3年前 , 288F
而且被訪的其中一個操盤過總統選舉
05/11 13:56, 288F
→
05/11 13:57, 3年前 , 289F
我比較有意見的是這是講台北的選舉 不是地方選舉
05/11 13:57, 289F
→
05/11 13:57, 3年前 , 290F
不過我的意見這跟他想講的核心主題也不太一樣
05/11 13:57, 290F
→
05/11 13:58, 3年前 , 291F
是啊 這明明是在選總統好不好
05/11 13:58, 291F
→
05/11 13:59, 3年前 , 292F
批評不能建立在製造另一個架構去質疑 所以也接受了
05/11 13:59, 292F
→
05/11 14:00, 3年前 , 293F
還有一個就是選總統就是要設定一堆主題狂揍對方 根本不可
05/11 14:00, 293F
→
05/11 14:00, 3年前 , 294F
能像公正黨這樣
05/11 14:00, 294F
推
05/11 14:13, 3年前 , 295F
蘇致亨的評論頗到位：https://bit.ly/3LUjovp
05/11 14:13, 295F
→
05/11 14:44, 3年前 , 296F
要談烏托邦我沒意見啊 反正就是戲 架空躲在裡面幻想也很好
05/11 14:44, 296F
推
05/11 16:57, 3年前 , 297F
推c大那篇
05/11 16:57, 297F
→
05/11 21:09, 3年前 , 298F
這邊我想回一下，「政治」不是你認同何謂政治的定義
05/11 21:09, 298F
→
05/11 21:09, 3年前 , 299F
就是什麼定義的，建議上邊這麼說的版友去查一下什麼
05/11 21:09, 299F
→
05/11 21:09, 3年前 , 300F
是「個人政治」，就知道為什麼我一再強調不要拿「個
05/11 21:09, 300F
→
05/11 21:09, 3年前 , 301F
人政治」等同於傳統「政治」的定義，這是魚目混珠。
05/11 21:09, 301F
→
05/11 21:09, 3年前 , 302F
當我們談論一件事沒有定義邊界，那「政治」這個詞有
05/11 21:09, 302F
→
05/11 21:09, 3年前 , 303F
一天就會變成無效的詞。而且申明我本人認為個人政治
05/11 21:09, 303F
→
05/11 21:09, 3年前 , 304F
與傳統定義下的政治同樣重要！
05/11 21:09, 304F
→
05/11 21:25, 3年前 , 305F
本劇的確傳達出了個人政治的重要，但這已是多少年以
05/11 21:25, 305F
→
05/11 21:25, 3年前 , 306F
來的主流論述了（好萊塢也這樣演很久了），並不新鮮
05/11 21:25, 306F
→
05/11 21:25, 3年前 , 307F
，且幾乎任何主題的劇都能傳達這種進步價值。不少人
05/11 21:25, 307F
→
05/11 21:25, 3年前 , 308F
期待的是台劇比較少的關於台灣政治（傳統定義下的政
05/11 21:25, 308F
→
05/11 21:25, 3年前 , 309F
治、去跟一般人說大家會首先想起的政治之定義）和選
05/11 21:25, 309F
→
05/11 21:25, 3年前 , 310F
舉。而這部劇在宣傳和命名時難道真的一點都沒有用這
05/11 21:25, 310F
→
05/11 21:25, 3年前 , 311F
個來吸引人嗎？
05/11 21:25, 311F
→
05/11 21:27, 3年前 , 312F
這就是我想說的：賣我雞腿便當可是雞腿在哪裡的意思
05/11 21:27, 312F
推
05/12 02:46, 3年前 , 313F
完全認同這篇 雖然不難看 論劇本真的標題詐欺 可惜了
05/12 02:46, 313F
→
05/12 02:46, 3年前 , 314F
好導演好演員
05/12 02:46, 314F
推
05/12 07:56, 3年前 , 315F
造浪者周榜台灣1 香港8
05/12 07:56, 315F
推
05/14 22:50, , 316F
認同這篇！好文推一個
05/14 22:50, 316F
推
05/15 14:08, , 317F
國橋觀眾應該有些人知道這
05/15 14:08, 317F
→
05/15 14:08, , 318F
個是國橋小編，她很喜歡人選之人，我看她相關的文轉了好幾篇
05/15 14:08, 318F
→
05/15 14:08, , 319F
，國橋只有一個小編，一個人要顧全部社群跟跑活動，我還滿
05/15 14:08, 319F
→
05/15 14:08, , 320F
相信她應該是太忙，看到限動有人tag國橋就轉了啦，我每次tag
05/15 14:08, 320F
→
05/15 14:08, , 321F
台通台通也會轉阿XD
05/15 14:08, 321F
推
05/21 18:23, , 322F
非常同意這篇說的 還我雞腿啊!!!
05/21 18:23, 322F
‣ 更多 aonianmuse 的文章
文章代碼(AID): #1aMNzmU- (TaiwanDrama)
TaiwanDrama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT影音娛樂區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aonianmuse 的文章
文章代碼(AID): #1aMNzmU- (TaiwanDrama)